20.02.2012 11:57
Ehm ich würd an deiner Stelle den Gauck aufjedenfall wählen...
Das ist sicher die beste Wahl für Deutschland.
Mach dein Kreuz einfach bei ihm.
Ehm ich würd an deiner Stelle den Gauck aufjedenfall wählen...
Das ist sicher die beste Wahl für Deutschland.
Mach dein Kreuz einfach bei ihm.
Ach Opti
sorry ich versuch mir halt ganz gerne ne meinung zu bilden, ganz egal ob ich kanzler bin oder nicht.^^
Optimist schrieb:
spielt die politische ausrichtung beim bundespräsi überhaupt eine rolle?
Optimist schrieb:
Stebbard schrieb:
Also, ich finde es absolut legitim, dass die Linken nicht Gauck mitwählen. Ich fände es auch schade, wenn alle Parteien nun an einem Strang ziehen, da eine Demokratie prinzipiell vom Meinungspluralismus und der Konkurrenz lebt.
Alleine die sachlichen Gründe gegen Gauck sind angesichts der Vergangenheit der einen Parteihälfte ein wenig fadenscheinig.
Er findet die antikapitalistische Occupy-Bewegung "unsäglich albern", den Afghanistankrieg "erträglich und gerechtfertigt", zur Agenda2010 und Schröder sagt er "Solche Versuche mit Mut brauchen wir heute wieder." Die HartzIV - Montagsdemos nannte er "töricht und geschichtsvergessen" und zu HartzIV sagt er „Wir stellen uns nicht gerne die Frage, ob Solidarität und Fürsorglichkeit nicht auch dazu beitragen, uns erschlaffen zu lassen.“ Überhaupt sagt er zum Sozialstaat: „Diese Reduzierung des
Lebensglücks auf Wohlfahrt und Wohlstand halte ich nicht für kindlich, sondern für kindisch“Sarrazin attestiert er "Mut" für seine Aussagen. Zum Atomausstieg wirft er der Kanzlerin vor, die Entscheidung von "der Gefühlslage der Nation abhängig gemacht zu haben" und die Überwachung der Linke durch den Verfassungsschutz findet er auch gerechtfertigt...
Die HartzIV-Parteien haben das unter sich ausgemacht, flankiert von der Springer-Presse. Ich bin dagegen!
------------------------------------------------
Gauck ist nicht die Person, die meine Interessen am besten vertritt, aber man kann mit Fug
und Recht behaupten, dass er einer der besten Personen ist, wenn es darum geht Deutschland als ganzes zu vertreten.
Ich verstehe nicht, warum die Linken Sympathisanten so ein Problem mit diesem Mann haben.
Es ist ja nicht so, als wolle Gauck die Linken verbieten oder ihre Ideen in irgendeiner Form einschränken...
------------------------------------------------
mußte aus der Diktatur des Proletariats in die Diktatur des Kapitals wechseln...armer Mann und merkt es nicht ...
gute Bedingungen für das Präsidialamt ...laaaach
die sind ja heute wieder gut druff
"Sicherlich ist das Verhältnis jetzt etwas eingetrübt, aber morgen ist ein neuer Tag", sagte Union-Innenexperte Wolfgang Bosbach (CDU)
... was für ein Kindergarten!
Es ist mit der Politik genau so wie´s zum Beispiel im Punkrocksong von der Band Bad Religon beschrieben wird: die Gesichter wechseln, aber das gleiche Gelaber bleibt!
Deutschland wird nur von geld-und machtgeilen, verlogenen,unfähigen Staatsdiener verarscht und solche gibt es in jedem Staat auf der ganzen Welt!
Es gab und gibt keine Demokratie, Demokratie ist nur der Deckmantel für die Neue Weoltordnung!
Von mir aus kann die Stasitante&Co in einer Zwangsjacke abgeführt werden und Sarrazin wird hoffentlich Bundespräsident!
Wach auf Deutschland![addsig]
Gauck ist ein glühender Antikommunist, hält soziale Proteste für abwegig, Kritik am Kapitalismus ist ihm fremd, seine Ansichten über die Bedeutung der Shoah höchst fragwürdig, Sarrazin bezeichnete er als mutig.
und
Efraim Zuroff, Holocaust-Historiker und Leiter des Simon-Wiesenthal-Centers in Jerusalem, kritisierte gegenüber Publikative.org ausdrücklich Gaucks Unterstützung der “Prager Deklaration”. Diese sei, so Zuroff weiter, “das Manifest derjenigen Bewegung, welche die kommunistischen Verbrechen mit denen der Nazis gleichsetzt”.
---------
Richtig toller Typ!
Robert1899 schrieb:
Gauck ist ein glühender Antikommunist, hält soziale Proteste für abwegig, Kritik am Kapitalismus ist ihm fremd, seine Ansichten über die Bedeutung der Shoah höchst fragwürdig, Sarrazin bezeichnete er als mutig.
und
Efraim Zuroff, Holocaust-Historiker und Leiter des Simon-Wiesenthal-Centers in Jerusalem, kritisierte gegenüber Publikative.org ausdrücklich Gaucks Unterstützung der “Prager Deklaration”. Diese sei, so Zuroff weiter, “das Manifest derjenigen Bewegung, welche die kommunistischen Verbrechen mit denen der Nazis gleichsetzt”.
---------
Richtig toller Typ!
Wo kommt das eigentolich her mit dem Irak-krieg?
Ich finde da fast nur ihm von der Linken nachgesagtes im Netz.
In einem Interview äussert er sich zu den Vorwürfen:
Die Linkspartei wirft Ihnen vor, Sie seien für den Irakkrieg gewesen. Stimmt das?
Nein, das stimmt nicht. Ich habe damals gesagt, dass ich mich als ehemaliger Bewohner einer Diktatur natürlich über jeden Diktator freue, der entmachtet wird. Aber ich bin auch Anhänger des Rechtsstaats und hätte als Abgeordneter keine Zustimmung zum Krieg geben können. Es fehlte ihm die Legitimation der Vereinten Nationen, die beim Afghanistaneinsatz fraglos gegeben ist.
Wie das Netz den bösen Gauck erfand
Er gilt im Internet plötzlich als Antidemokrat, Sarrazin-Freund, Occupy-Gegner und Befürworter der Vorratsdatenspeicherung. Die Mär vom bösen Gauck ist ein Paradebeispiel dafür, wie aus journalistischer Verkürzung und der rasenden Schnelligkeit des Netzes eine Welle wird. Auf Faktentreue kommt es dabei längst nicht mehr an
Ja. Die Zitate die rumgeistern scheinen zum Großteil höchstens halbwahr zu sein
Linke und Piraten für eine Nominierung von Georg Schramm als Bundespräsidenten?
Selbst wenn, der hätte keine Chance.
Die Diskussion die gerade läuft bzgl heiraten seiner Freundin finde ich so absolut lächerlich. In welchem Jahrhundert sind wir denn?!
Simo schrieb:
Die Diskussion die gerade läuft bzgl heiraten seiner Freundin finde ich so absolut lächerlich. In welchem Jahrhundert sind wir denn?!
roxar schrieb:
Und das mit der möglichen Nominierung Schramms finde ich auch leicht lächerlich...
Aber typisch Linke.
Rhapsode schrieb:
roxar schrieb:
Und das mit der möglichen Nominierung Schramms finde ich auch leicht lächerlich...
Aber typisch Linke.
Rhapsode schrieb:
Linke und Piraten für eine Nominierung von Georg Schramm als Bundespräsidenten?
Selbst wenn, der hätte keine Chance.
Schauspieler Schramm als authentischer Politiker kann ich mir eher vorstellen, als unauthentische Politiker die mit ihren gleichen Lügen in andereren Versionen schauspielern!
roxar schrieb:
Rhapsode schrieb:
roxar schrieb:
Und das mit der möglichen Nominierung Schramms finde ich auch leicht lächerlich...
Aber typisch Linke.
hermannsson schrieb:
Rhapsode schrieb:
Linke und Piraten für eine Nominierung von Georg Schramm als Bundespräsidenten?
Selbst wenn, der hätte keine Chance.
Rhapsode schrieb:
roxar schrieb:
Rhapsode schrieb:
roxar schrieb:
Und das mit der möglichen Nominierung Schramms finde ich auch leicht lächerlich...
Aber typisch Linke.
roxar schrieb:
Meinte Peter Sodann Aber der war ja schon vorletztes Mal sehe ich gerade
roxar schrieb:
Rhapsode schrieb:
roxar schrieb:
Rhapsode schrieb:
roxar schrieb:
Und das mit der möglichen Nominierung Schramms finde ich auch leicht lächerlich...
Aber typisch Linke.
Rhapsode schrieb:
Wollt grad meinen, die hatten ja Luc Jochimsen, der man Kompetenz ja nicht abstreiten kann. Ich finds auch nicht zielführend die Linke als lächerlich zu pauschalisieren. Sie vertritt einige Gesichtspunkte, die ich zumindest sehr ähnlich sehe.