FESTIVALS UNITED COMMUNITY
25.11.2011 16:51
buether schrieb:
Ich tippe mal ganz stark, dass Linkin Park der dritte Headliner sind. Oder MLK überrascht uns alle und es werden The Cure.
Wäre für mich das Line-Up des Jahrhunderts
Linkin Park
Festival Forum: Diskussion zu Rock am Ring 2012 (u.a. mit Die Toten Hosen, Linkin Park, Metallica)
eröffnet
von festivalsunited
am 02.11.2011 14:12 Uhr
2.231 Kommentare - zuletzt von Streetsurfer
bumbangcrash und weitere Nutzer sprechen darüber
25.11.2011 16:51
Wäre für mich das Line-Up des Jahrhunderts
schlippen
25.11.2011 16:56
25.11.2011 16:56
Gefühlt des 18. Jahrhunderts...
violentheart
25.11.2011 17:37
25.11.2011 17:37
FarinU schrieb:
buether schrieb:
Ich tippe mal ganz stark, dass Linkin Park der dritte Headliner sind. Oder MLK überrascht uns alle und es werden The Cure.
Wäre für mich das Line-Up des Jahrhunderts
Fixed. Mit The Cure hätte man wirklich eine riesen Band die ich unbedingt noch sehen muss, damit wäre das Lineup dann trotz Foo Fighters und RHCP die nicht kommen perfekt.
Der-Graf
25.11.2011 17:48
25.11.2011 17:48
Hihi_Boom_Till schrieb:
linkin park darf gerne kommen wenn sie ein konzi machen wie live in texas und nicht so sachen spielen die se jetzt neu haben weil das ist KEIN linkin park ! wenn se vor haben nur so ihre neue kacke zu spielen(neu = älter als minutes to midnight albun) dann soll das selbe passieren wie 2006 und die ärzte sollen einsprinegn 
! die sind sowieso immer gut !
Bin ich zu blöd, diesen Post zu verstehen, oder behauptet da jemand, dass 2006 die Ärzte für Linkin Park in die Bresche gesprungen sind? Wenn ich nicht in einem Paralleluniversum lebe, dann waren sowohl die Ärzte, als auch Linkin Park doch zuletzt 2007 am Ring. Ein Jahr vorher war von beiden Bands nix zu sehen.^^ Und einspringen musste da auch niemand. "Damals" fand ich Linkin Park nämlich live noch sehr sehenswürdig. Zwar hat Chester damals schon viel an seinem Gesang geändert, verglichen mit der Hochphase der Band ein paar Jahre zuvor. Da war auch schon mehr Gesang zu hören, als man es gewohnt war. Gekreischt wurde selbst sonst eher kreisch-lastigen Liedern verhältnismäßig wenig. Sieht sicher jeder anders, aber ich fand das Konzert damals trotzdem richtig gut. Da Chester auch durchaus gut gesungen hat, hat das eine oder andere Lied sogar noch nen Gänsehautfaktor bekommen, von dem man es sonst nicht erwartet hätte. Was das neue Album angeht - finds auch nicht prickelnd. Im Gegenteil, ich war leicht verstört, als ich da reingehört habe und habe erstmal nachfragen wollen, ob die nicht die falsche Platte in den Player gelegt haben. Ging für mich gar nicht und tut es auch jetzt noch nicht. Ich denke aber auch nicht, dass sie bei einem RaR-Gig dann nur neue Sachen spielen würden. Da kommen sicher auch alte Klassiker - vielleicht hier und da ein bisschen uminterpretiert, aber das war ja 2007 auch schon so... Eine Band (und nein, Linkin Park gehört nicht zu meinen Lieblingsbands) derart abzulehnen, nur weil das letzte Album subjektiv gesehen Mist ist, halte ich zumindest für fragwürdig und "das sind nicht mehr Linkin Park"-Sprüche sind eher schwachsinnig. Es bleibt die gleiche Band, nur dass sie sich weiterentwickelt hat - ob einem die Entwicklung gefällt, steht auf einem anderen Blatt. *g* Ich würde den Jungs jedenfalls noch ne Chance geben wollen. Bei Metallica hat nach "St. Anger" auch jeder rumgeheult - die Auftritte zuletzt (insbesondere 2006) waren trotzdem genial und das gehasste Album ist dabei einfach mal so hinten runter gefallen und ward nie mehr gesehen bzw. gehört.
Und wenn in dem Zitat schon mal die Ärzte erwähnt werden: Wenn man sich "Planet Punk" und "13" anhört und dann zum Vergleich die beiden letzten Platten "Geräusch" und "Jazz ist anders" anhört, müsste man konsequenterweise den gleichen Schluss ziehen - das sind nicht die Ärzte... Sind sie aber eben doch und ihnen nimmt es irgenwie keiner so dermaßen krumm, dass sie immer wieder was ganz anderes ausprobieren. Sind halt die Ärzte. *g* Ich bin selbst ein riesen Fan der Band und will die gar nicht schlecht reden - wollte nur mal das Linkin-Park-Szenario auf eine andere Band übertragen und aufzeigen, dass es eigentlich alles halb so wild ist... Timmy84
25.11.2011 21:48
25.11.2011 21:48
TuaMadre
25.11.2011 22:07
25.11.2011 22:07
Der-Graf schrieb:
Hihi_Boom_Till schrieb:
linkin park darf gerne kommen wenn sie ein konzi machen wie live in texas und nicht so sachen spielen die se jetzt neu haben weil das ist KEIN linkin park ! wenn se vor haben nur so ihre neue kacke zu spielen(neu = älter als minutes to midnight albun) dann soll das selbe passieren wie 2006 und die ärzte sollen einsprinegn ! die sind sowieso immer gut !
Bin ich zu blöd, diesen Post zu verstehen, oder behauptet da jemand, dass 2006 die Ärzte für Linkin Park in die Bresche gesprungen sind? Wenn ich nicht in einem Paralleluniversum lebe, dann waren sowohl die Ärzte, als auch Linkin Park doch zuletzt 2007 am Ring. Ein Jahr vorher war von beiden Bands nix zu sehen.^^ Und einspringen musste da auch niemand. "Damals" fand ich Linkin Park nämlich live noch sehr sehenswürdig. Zwar hat Chester damals schon viel an seinem Gesang geändert, verglichen mit der Hochphase der Band ein paar Jahre zuvor. Da war auch schon mehr Gesang zu hören, als man es gewohnt war. Gekreischt wurde selbst sonst eher kreisch-lastigen Liedern verhältnismäßig wenig. Sieht sicher jeder anders, aber ich fand das Konzert damals trotzdem richtig gut. Da Chester auch durchaus gut gesungen hat, hat das eine oder andere Lied sogar noch nen Gänsehautfaktor bekommen, von dem man es sonst nicht erwartet hätte. Was das neue Album angeht - finds auch nicht prickelnd. Im Gegenteil, ich war leicht verstört, als ich da reingehört habe und habe erstmal nachfragen wollen, ob die nicht die falsche Platte in den Player gelegt haben. Ging für mich gar nicht und tut es auch jetzt noch nicht. Ich denke aber auch nicht, dass sie bei einem RaR-Gig dann nur neue Sachen spielen würden. Da kommen sicher auch alte Klassiker - vielleicht hier und da ein bisschen uminterpretiert, aber das war ja 2007 auch schon so... Eine Band (und nein, Linkin Park gehört nicht zu meinen Lieblingsbands) derart abzulehnen, nur weil das letzte Album subjektiv gesehen Mist ist, halte ich zumindest für fragwürdig und "das sind nicht mehr Linkin Park"-Sprüche sind eher schwachsinnig. Es bleibt die gleiche Band, nur dass sie sich weiterentwickelt hat - ob einem die Entwicklung gefällt, steht auf einem anderen Blatt. *g* Ich würde den Jungs jedenfalls noch ne Chance geben wollen. Bei Metallica hat nach "St. Anger" auch jeder rumgeheult - die Auftritte zuletzt (insbesondere 2006) waren trotzdem genial und das gehasste Album ist dabei einfach mal so hinten runter gefallen und ward nie mehr gesehen bzw. gehört.
Und wenn in dem Zitat schon mal die Ärzte erwähnt werden: Wenn man sich "Planet Punk" und "13" anhört und dann zum Vergleich die beiden letzten Platten "Geräusch" und "Jazz ist anders" anhört, müsste man konsequenterweise den gleichen Schluss ziehen - das sind nicht die Ärzte... Sind sie aber eben doch und ihnen nimmt es irgenwie keiner so dermaßen krumm, dass sie immer wieder was ganz anderes ausprobieren. Sind halt die Ärzte. *g* Ich bin selbst ein riesen Fan der Band und will die gar nicht schlecht reden - wollte nur mal das Linkin-Park-Szenario auf eine andere Band übertragen und aufzeigen, dass es eigentlich alles halb so wild ist... Trotz der ganzen Weiterentwicklung, blablabla, bin ich(und wohl auch einige andere)der Meinung, dass sie das alles nur machen um im Radio gespielt zu werden und die kleinen Mädchen anzusprechen. Ich habe überhaupt nichts gegen Weiterentwicklungen, aber so offensichtlich wie LP sich verstellt um besser anzukommen geht kaum. Außerdem denke ich dass sich die unterschiedlichen Stile von den Ärzten oder teilweise Metallica nicht so drastisch entwickelt haben und wohl auch nicht nur für die Radiotauglichkeit nötig waren. Zudem ich tatsächlich denke, dass die Ärzte dass alles spaßiger nehmen und einfach mal musiziert haben ohne sich an Stile zu halten.
Wie sich das live auswirkt, kann ich nicht sagen da ich die Ärzte erst einmal gesehen habe und Metallica und Linkin Park noch(
) nie.TheSecondChes
25.11.2011 22:39
25.11.2011 22:39
TuaMadre schrieb:
Der-Graf schrieb:
Hihi_Boom_Till schrieb:
linkin park darf gerne kommen wenn sie ein konzi machen wie live in texas und nicht so sachen spielen die se jetzt neu haben weil das ist KEIN linkin park ! wenn se vor haben nur so ihre neue kacke zu spielen(neu = älter als minutes to midnight albun) dann soll das selbe passieren wie 2006 und die ärzte sollen einsprinegn ! die sind sowieso immer gut !
Bin ich zu blöd, diesen Post zu verstehen, oder behauptet da jemand, dass 2006 die Ärzte für Linkin Park in die Bresche gesprungen sind? Wenn ich nicht in einem Paralleluniversum lebe, dann waren sowohl die Ärzte, als auch Linkin Park doch zuletzt 2007 am Ring. Ein Jahr vorher war von beiden Bands nix zu sehen.^^ Und einspringen musste da auch niemand. "Damals" fand ich Linkin Park nämlich live noch sehr sehenswürdig. Zwar hat Chester damals schon viel an seinem Gesang geändert, verglichen mit der Hochphase der Band ein paar Jahre zuvor. Da war auch schon mehr Gesang zu hören, als man es gewohnt war. Gekreischt wurde selbst sonst eher kreisch-lastigen Liedern verhältnismäßig wenig. Sieht sicher jeder anders, aber ich fand das Konzert damals trotzdem richtig gut. Da Chester auch durchaus gut gesungen hat, hat das eine oder andere Lied sogar noch nen Gänsehautfaktor bekommen, von dem man es sonst nicht erwartet hätte. Was das neue Album angeht - finds auch nicht prickelnd. Im Gegenteil, ich war leicht verstört, als ich da reingehört habe und habe erstmal nachfragen wollen, ob die nicht die falsche Platte in den Player gelegt haben. Ging für mich gar nicht und tut es auch jetzt noch nicht. Ich denke aber auch nicht, dass sie bei einem RaR-Gig dann nur neue Sachen spielen würden. Da kommen sicher auch alte Klassiker - vielleicht hier und da ein bisschen uminterpretiert, aber das war ja 2007 auch schon so... Eine Band (und nein, Linkin Park gehört nicht zu meinen Lieblingsbands) derart abzulehnen, nur weil das letzte Album subjektiv gesehen Mist ist, halte ich zumindest für fragwürdig und "das sind nicht mehr Linkin Park"-Sprüche sind eher schwachsinnig. Es bleibt die gleiche Band, nur dass sie sich weiterentwickelt hat - ob einem die Entwicklung gefällt, steht auf einem anderen Blatt. *g* Ich würde den Jungs jedenfalls noch ne Chance geben wollen. Bei Metallica hat nach "St. Anger" auch jeder rumgeheult - die Auftritte zuletzt (insbesondere 2006) waren trotzdem genial und das gehasste Album ist dabei einfach mal so hinten runter gefallen und ward nie mehr gesehen bzw. gehört.
Und wenn in dem Zitat schon mal die Ärzte erwähnt werden: Wenn man sich "Planet Punk" und "13" anhört und dann zum Vergleich die beiden letzten Platten "Geräusch" und "Jazz ist anders" anhört, müsste man konsequenterweise den gleichen Schluss ziehen - das sind nicht die Ärzte... Sind sie aber eben doch und ihnen nimmt es irgenwie keiner so dermaßen krumm, dass sie immer wieder was ganz anderes ausprobieren. Sind halt die Ärzte. *g* Ich bin selbst ein riesen Fan der Band und will die gar nicht schlecht reden - wollte nur mal das Linkin-Park-Szenario auf eine andere Band übertragen und aufzeigen, dass es eigentlich alles halb so wild ist... Trotz der ganzen Weiterentwicklung, blablabla, bin ich(und wohl auch einige andere)der Meinung, dass sie das alles nur machen um im Radio gespielt zu werden und die kleinen Mädchen anzusprechen. Ich habe überhaupt nichts gegen Weiterentwicklungen, aber so offensichtlich wie LP sich verstellt um besser anzukommen geht kaum. Außerdem denke ich dass sich die unterschiedlichen Stile von den Ärzten oder teilweise Metallica nicht so drastisch entwickelt haben und wohl auch nicht nur für die Radiotauglichkeit nötig waren. Zudem ich tatsächlich denke, dass die Ärzte dass alles spaßiger nehmen und einfach mal musiziert haben ohne sich an Stile zu halten.
Wie sich das live auswirkt, kann ich nicht sagen da ich die Ärzte erst einmal gesehen habe und Metallica und Linkin Park noch(
) nie. Und wie kannst du behaupten, dass LP das auch nicht genau aus diesen Gründen tut?
LPBest
26.11.2011 08:56
26.11.2011 08:56
linkin park tut das ganz sicher nicht , um im radio gespielt zu werden. linkin park macht das was ihnen spaß macht und ich mein a thousand suns is jetzt nicht grotten schlecht , aber auch nicht wirklich gut ich bin trozdem noch fan und ich kann eins sagen die konzerte gehen heute noch richtig ab . Und ich find so als head nächstes jahr wären sie schon angebracht aber da hat jeder seinen eigenen geschmack. ^^
Merkt ihr eigentlich, dass ihr seit 20 Seiten das selbe erzählt und sich alles im Kreis dreht?
DerPunkrocker
26.11.2011 09:40
26.11.2011 09:40
Vlt ist MLK ja dieses Jahr auf besondere Auftritte von bewährten Bands aus.
Hosen 30 jahre metallica black album
Wenn linkin park kommen und die komplette hybrit theory spielen wäre ich schon ziemlich zufrieden
TuaMadre
26.11.2011 10:42
26.11.2011 10:42
LPBest schrieb:
linkin park tut das ganz sicher nicht , um im radio gespielt zu werden. linkin park macht das was ihnen spaß macht und ich mein a thousand suns is jetzt nicht grotten schlecht , aber auch nicht wirklich gut ich bin trozdem noch fan und ich kann eins sagen die konzerte gehen heute noch richtig ab . Und ich find so als head nächstes jahr wären sie schon angebracht aber da hat jeder seinen eigenen geschmack. ^^
Linkin Park ist sicher allgemein ganz ernstere Musik als die Ärzte, und es sind ja auch alles nur Vermutungen.
Hihi_Boom_Till
26.11.2011 14:21
26.11.2011 14:21
sry das mit 2006... aber ganz ehrlich bands die sich fürs radio verstellen sind ja mal das letzte!
deswegen bewundere ich rammstein und auch manche anderen bands total! man soll das spielen was man mag und nicht was die anderen mehr mögen wiel es softer ist oder sich mehr nach rap anhört ! ich war vor 5 jahren ein richtig krasser LP fan aber ich finds so schade wie so eine band so tief sinken kann und dann es ncoh nicht mal merken ... brav + Linkin Park passt nicht!! genauso wie brav + rock am ring ! RaR sollte auch voll und ganz hinter seinem ROCK stehen deswegen finde ich es klasse das die 2 bestätigten bands bis jetzt auch voll und ganz hinter ihrem Punkrock(DTH) und nu metal(metallica) stehen ! und klar fänd ich es geil wenn linkin park nur ihre mega burner raushauen würden ! aber ich könnte mich eher mit nem andren heady anfreunden! the cure hör ich nur ein lied deswegen wär das auch überhaupt nichts für mich ! aber so ne richtige überraschung die noch gar nicht genannt wurde fänd ich mal mega ! bspw die ärzte die machen ja soweit ich informiert bin sowieso tour und das würde dieses jahr auch mal en richtig starke innland head abgeben ( abgesehn von metallica) als hauptack für alterna würd ich ja heaven shall burn vorschlagen das wääääääääre mega ! aber so linkin park sind mir schon en bissle zu mainstream !
Mantis
26.11.2011 14:32
26.11.2011 14:32
Ja genau! Was is eigentlich mit den ärzten? Schonmal jemand an die ärzte gedacht? Die ärzte können doch head sein! :roll:
ROXAR123
26.11.2011 14:36
26.11.2011 14:36
AngryJohnny
26.11.2011 14:37
26.11.2011 14:37
26.11.2011 14:38
Mantis schrieb:
Ja genau! Was is eigentlich mit den ärzten? Schonmal jemand an die ärzte gedacht? Die ärzte können doch head sein! :roll:
JediJoda
26.11.2011 14:48
26.11.2011 14:48
Aber es heißt doch ROCK am Ring 
Ingeborg2010
26.11.2011 14:52
26.11.2011 14:52
Wenn LP kommen, hoffe ich auf einen guten Act auf der Club- oder Alternastage. Hauptsache nicht nochma LP sehen!
Aber jedem natürlich das seine
kuksoolwon18
26.11.2011 15:14
26.11.2011 15:14
26.11.2011 16:00
.
26.11.2011 16:15
darkautumn
26.11.2011 16:52
26.11.2011 16:52
ist wirklich nicht immer leicht Mukke richtungen zu definieren von Bands aber um bei Metallica auf nu-Metal zu kommen da gehört schon was zu 
Kreeek
26.11.2011 17:01
26.11.2011 17:01
counterdog
26.11.2011 17:17
26.11.2011 17:17
Hört auf ihn zu verarschen, ich mein Linkin Park hasst bestimmt ihre aktuelle Richtung die sie einschlagen! 
