Politik-Thread

Wo wir gerade dabei sind

Wie sagte der Typ in Dresden neulich? "Da sind ja keine Menschen drin, das ist direkte Demokratie" :mehli:

und was ganz wichtig ist, die Recherche der Zeit

Panorama Video zu AfD Inhalten abseits der Flüchtlingspolitik auf einem AfD Landesparteitag in Meck-Pomm

Das ist echt genau das was ich erwartet habe
Der Blick als nach der Bildungspolitik gefragt wurde
Dem Typen der sich über Homosexuelle äußert hätt ich als Interviewer am liebsten direkt einen gepfeffert

"wir haben einen homosexuellen-kult, der gehört hier nicht hin!"

hässliche kackbratze... du würstchen gehörst hier nicht hin

Da sieht man dann auch was wirklich gescheiterte Integration ist

AB NACH JAPAN MIT DEN FLÜCHTLINGEN!!!!1111

"Fremd im eigenen Land"

Wenn man die Anmerkungen ausschaltet und die Kommentare ignoriert (Aber auch so, weil man sieht wie verblentet die Anhänger der AfD sind) eine sehr interessante Diskussion zwischen Beck (Grüne) und Petry (AfD).



Auch der Titel ist irreführend und eklig.

Die Germanen! Alter...

Ich denke, es wäre vllt. gar nicht so schlecht, wenn die Papnasen ins Parlament einziehen (nein, ich wünsche es mir nicht wirklich), spätestens wenn es um Inhalte und nicht mehr um Parollen geht, so hoffe ich doch, werden auch die Blinden erkennen, wie hohl diese Partei und ihre Vorstellungen sind.

Das bezweifle ich.

Hab gerade einen ziemlich lesenswerten Blog von jemandem gefunden der (angeblich) in Clausnitz aufgewachsen ist und das Umfeld dort beschreibt:Link
Gibt eine Sache wo ich ihm widersprechen würde, aber sonst ganz interessant.

Junge, junge. Wer auch immer da im Panorama des NDR gesprochen hat, ich kann sie alle nicht ernst nehmen. Teils konnten die sich ja nichtmal ausdrücken. Erschreckend, was sich da so alles tummelt in diesem Auffangbecken für homophobe und nationalistische Vollpfosten. Das Parteiprogramm zu lesen muss ja eine Katastrophe sein. Ich werd's nicht tun vor der Wahl. Das kann man sich getrost sparen, im Gegensatz zu den anderen. Da mache ich's so ausführlich es geht.

Die Folge "Unter den Linden" hab ich im TV gesehen. Die Petry ging halt einfach gar nicht! Ich hatte zu keiner Zeit das Gefühl, dass nur irgendetwas von ihrem Gesabbel politisch verwendbar sein könnte. Die Blicke von ihr teilweise und die Versuche einiger Erklärungen zu ihren Standpunkten wirkten wie von ner Schülerin, die überfordert ist, auf Fragen am Ende von nem Referat zu antworten und der nichts passendes dazu einfällt.

Wie kann man allen Ernstes diese Partei wählen, wenn man nicht komplett verblödet oder einfach blind irgendwelchen Parolen hinterherläuft? Ich begreife es einfach nicht! Der prozentuale Anteil der Bevölkerung, der diese "Partei" wählen wollen würde und wird, da kann doch niemand dabei sein, der die Inhalte abseits aller rechten und homophoben Parolen ernst nimmt und deshalb da sein Kreuz macht?!

Die Unter den Linden Folge gucke ich mir gerade an.
Finds schon lustig, wie das Video bei facebook teilweise von den AfD Sympathisanten kommentiert wird... Absoluter Realitätsverlust

Hab mir grad die Facebook Seite von Frauke Petry angeguckt?

Meint
die
das
eigentlich
ernst?

Also ich bewerte das für mich persönlich irgendwie ganz anders: Ich finde ja, dass 40% Zustimmung für diese Initiative viel, und zwar wirklich viel zu viel ist. Jetzt kann man sagen, dass es ja schön ist, dass es nicht dazu gekommen ist, allerdings, wie ich dem Text entnehme, auch nur mit dem Mittel des plakativen Populismus (der Hitler-Vergleich darf ja nie irgendwo fehlen). Mit wirklich sachlichen, rationalen und ethischen Argumenten wurden die Schweizer größtenteils scheinbar nicht überzeugt. Falls doch, bleibt trotzdem dieser erschreckend hohe Anteil bestehen. Also für mich ist das überhaupt kein Beweis dafür, dass in der direkten Demokratie die Vernunft siegt.

Das war ja auch nicht der Tenor des Textes - der betonte ja eher das angesichts der Prognosen der letzten Woche nicht zu erwartende Ergebnis. 40% mögen viel sein, aber es sind weitaus weniger als noch vor einigen Wochen - und das ist ein positives Ergebnis. Ein Schritt nach dem anderen, oder erwartest du, dass binnen weniger Wochen eine Mehrheit in einer verschwindend geringe Minderheit umzuwandeln ist?

Und nur weil es Populismus gab (der ein durchaus legitimes Stilmittel einer Debattenkultur ist), bedeutet das ja nicht, dass es nicht auch eine sachliche, rationale oder auf ethischen Grundlagen fußende Debatte gegeben haben kann. Es war ja auch nur ein Plakat, welches ein Hakenkreuz zeigt ... und Vergleiche zur NS-Diktatur sind nicht immer nur "plakativer Populismus"

Was ich erwarte, ist, dass überhaupt nie zu irgendeinem Zeitpunkt eine Mehrheit für einen solchen rechtsradikalen Dünnschiss zustande kommen kann. Da muss man mal analysieren, was in solchen Ländern Auslöser dafür ist und versuchen, entgegenzuwirken.

Gerade erst einen Tweet von der Petry von vorgestern gesehen

Asyl bedeutet:
Wenn jemand verfolgt wird, nehmen wir ihn auf. Sonst nicht.

Sollte DE die Grenzen jetzt abriegeln?— Frauke Petry (@FraukePetry) 27. Februar 2016

Zitat anzeigen