Alle Kommentare von Davis

1.522 Kommentare

Anzeige
Anzeige
Davis
22.11.2010 13:29

Die einzige Konstante bei Rammstein ist die das Sie von Tour zu Tour teurer wurden und seit Jahren stagnieren was ihre Show angeht.Jedenfalls hat mich nach Live in Berlin keine ihrer Shows nochmal derart umgehauen...Allerdings hab ich "Mutter" nur Indoor gesehen,schlecht war die Show auch nicht.Jedenfalls sind Rammstein ein Paradebeispiel bei dem Preis-Leistung in keinem gesunden Verhältnis mehr stehen.[addsig]

Davis
22.11.2010 11:51

Wenn es ums Werchter geht liest man das oft.Das eben trotz hoher Preise das Gefühl hatte über den Tisch gezogen zu werden. Und darum geht es meiner Meinung nach.Kein Problem viel zu bezahlen, wenn aber Frauen 2008 mindestens 90 Minuten anstanden um vor der Center mal pipi machen zu können-nur um dann anschließend doch in irgendeine Ecke zu müssen weils ganz einfach nicht mehr ging dann läuft was verkehrt.Ist nur ein Beispiel von vielen die ein Veranstalter auf jeden Fall im Griff hat bzw. haben sollte.[addsig]

Davis
22.11.2010 10:27

Stimmt schon.Deswegen auch "sollte".Das das nicht immer geht ist verständlich.Irgendwann ist halt mal das Maximum erreicht und man kann dann sagen "besser gehts nicht".Aber da ist noch gehörig Luft nach oben beim Ring.Ich war zwar noch nie da aber beim Werchter, das ja teurer ist, scheinen alle mit Preis und Leistung zufrieden zu sein.Wahrscheinlich gibts da kein Warsteiner...[addsig]

Davis
22.11.2010 08:53

Sicher könnte das sein.Ich glaube was viele ärgert ist nur bedingt der Preis an sich sondern die Tatsache das man das Gefühl einfach nur abgezockt zu werden.Wenn MLK 70.000 bis maximum 80.000 Tickets verkaufen würde und dann war es das wäre alles halb so wild.Jeder hätte genug Platz um das Festival zu genießen.Aber in den letzten Jahren wird es nur teurer,es wird doch rein gepfercht was geht und dann wäre das.Vergleiche mal Bilder von der Centerstage blickend in Richtung Alterna von 2003/2004/2005/2006 mit Bildern von 2008 oder 2010.Dann siehst du was ich meine.Übrigens denke ich wenn jemand kontinuierlich teurer wird, dann würde sich MLK auf längere Sicht wen anders für den Job nehmen.Denn Marek zahlt sicher nicht mehr wenn da nicht mehr Leistung für geboten wird.Meinst du nicht auch?[addsig]

Davis
22.11.2010 06:08


Skep1l schrieb:
Der Markt regelt den Preis. Solang sich genug Leute finden, die immer wieder zu einen teureren Preis kaufen, warum sollte man diesen dann nicht erhöhen? Es haben sich letztes Jahr ja immerhing genug arme Leute gefunden, die die 250€ gezahlt haben.

Und für alle die es noch nicht mitbekommen haben: Die MLK-Konzertargentur ist ein wirtschaftliches Unternehmen und kein Charity-Unternehmen. Umsatzmaximierung steht da im Vordergrund und nicht dass irgendwelche Menschen für nen Appel und nen Ei Bands sehen, für die manche Leute töten würden.

Jeder der sich bei Rock am Ring auf diesen Ticketpreis einlässt und nicht mit Scheuklappen durchs Leben läuft, weiß was ihn erwartet. Wem das net passt gibt, für den gibt es in Deutschland mittlererweile genug andere Festivals. Und wem die anderen Festivals nicht passen, der kann ja noch auf die große Festivalbühne Europas und wenn man da immernoch nicht das richtige gefunden hat, dann kann er sich ein paar seiner Jungs schnappen und mal selber was auf die Beine stellen - die meisten heute mittelgroßen Festivals sind irgendwie so mal entstanden. Und für wen das immernoch alles nichts ist - 150€ sind nicht die Welt - ein paar Schachteln Zigaretten weniger oder ein bisschen Bier und Wein weniger und schon kann sich das fast jeder leisten - und wenn nicht, sollte man sich die Frage stellen ob man nicht vielleicht doch noch zu jung für soetwas ist.

Zitat anzeigen



Trotz allem sollte ein gestiegener Preis auch stets mit einer steigenden Leistung einhergehen.Und das ist bei MLK eben nicht der Fall.Kritik ist daher auch angebracht,zeigt es dich das diejenigen sich zumindest mal fragen wo das hinführen soll.Oft sind es eben die jüngeren User die ohne zu fragen beinahe jeden Preis zahlen.Aber denen fehlt dann schlicht der Vergleich zu den Zeiten als RaR günstiger,besser organisiert und trotzdem gut war.Und für keine Band der Welt würde irgendwer irgendwer töten.[addsig]

Davis
19.11.2010 16:51

Als Head sicher, aber für ein LNS gibt es sicher noch ne Chance.[addsig]

Davis
19.11.2010 12:35


GraveDog schrieb:


Honk850 schrieb:
bin ich eigentlich der Einzige, der mit dieser Band/(Musik) so gar nichts anfangen kann?

Zitat anzeigen


hab bei der Band immer das Gefühl, dass die gerade so beliebtsind, weil sie eben nicht da sind.... wie bei Blink182

ich pers. find Serj solo besser als SOAD.
wobei die live echt gut waren (mMn).

Zitat anzeigen



Waren die schon mal unbeliebt?[addsig]

Davis
19.11.2010 05:22

@Roxar-ich beziehe das nicht speziell auf 2011. Kann ich auch gar nicht,weil meiner Meinung nach solche Preisdiskussionen nur mit dem Rückblick auf vergangene Jahre geführt werden kann.Das Line Up wird oft als einziger Grund für die Entwicklung heran gezogen. Ich finde aber schon das man ruhig mehr Aspekte dazu betrachten sollte.2008 war das Line Up richtig gut,nur konnte man sich kaum bewegen auf dem Gelände.Hat mir damals, und etlichen anderen auch, den Spass verhagelt.Wer es anders kennt vermisst es eben.[addsig]

Davis
18.11.2010 19:21

Denk mal an den Abend Stefan als wir noch bei euch unten, auf eurem schönen alten Campingplatz, die Brat/Grillaktion hatten. Da hat es Ronny den Abend ja auch wegen eines Vorhängeschlosses am Zelt verhagelt. er hatte nämlich den Schlüssel und seine Feundin konnte nicht ins Zelt.
Abgesehn davon wurde seine Seite vom Zelt im Jahr darauf aufgeschnitten (weil ein Schloss davor war??) und auf unserer Seite im selben Zelt hat nix gefehlt. Also Bullshit so n Schloss.[addsig]

Davis
18.11.2010 16:31


DrummerMieze schrieb:
wenn man es sich recht überlegt stimmt es echt das es eigendlich ganz in ordung ist mit dem preis

klar am anfang kam es mir ja auch sehr viel vor wie ich mich auch schon zu geäußert habe
ich meine wenn man den preis sieht 150 € ja klar sowas muss man sich erst mal bei seite legen oder so aber so im groben und ganzen wird es eh darauf hinauslaufen dass viele sich denken dass der preis egal ist und dann hin fahren

aber ich meine schon alleine beatsteaks , mando diao und kings of leon wollte ich eh schon mal sehn
bin nicht dazu gekommen
also für mich wird sich das festival auf jeden fall lohnen


Zitat anzeigen



Die Spirale wird sich weiter und weiter drehen.Die 150 Euro die dies Jahr den "günstigen" Einstieg bedeuten waren meiner Meinung nach letztes Jahr schon die zweite Preisrunde.Letztes Jahr waren es doch zu Beginn 135,00 Euro oder irre ich mich da? Nun nächstes Jahr sind es dann 160-165 Euro.Und ich bin mir sicher die Bands werden nicht soviel teurer.Der Markt gibt es her also wird der Preis verlangt.Thats it.Auf lange Sicht tut man sich da sicher keinen Gefallen als Fan.Aber Ticketkauf soll ja kein Politikum werden.Nur finde ich halt das die Qualität von RaR nicht dem Preis entsprechend gestiegen ist. Und zur Qualität eines Festivals zählt nun mal mehr als das Line Up.
Meine Meinung....[addsig]

Davis
18.11.2010 16:05

Werden die bestätigt hol ich mir sicher n Ticket.Eine der wenigen wo ich sag allein wegen denen tu ich mir das wieder mal an.

Davis
18.11.2010 15:59

Wer auch immer nach ihnen headlint, er hat nen verdammt schweren Gig vor sich, die BEATSTEAKS werden die Latte hoch legen.Mir fallen da nicht soviel ein die da mitgehen könnten..DÄ liegen natürlich nahe, an dem Tag dann noch Seeed am frühen Abend dann kann man die Berlin Fahne über der Center hissen. Das wäre eine Reihenfolge die mir durchaus gefallen würde..*träum*

Davis
18.11.2010 13:53

Die Erfahrung das das Line Up nicht alles ist,mussten viele ja 2008 schmerzlicherweise machen.Mit RATM, Metallica und den Hosen drei Heads die kaum etwas zu wünschen übrig liessen was ihre Gigs betraf,aber nachdem man Sonntag während des Deutschlandspiels schon beim Futtern an den Fressbuden über den Haufen gerannt wurde und man etwas über 1 Stunde von Center zu Alterna gebraucht hatte ich auf die Hosen überhaupt keinen Bock mehr.Mir gings da so wie vielen denk ich mal, das man nach Haus kam und sagte Bands waren so geil aber das Chaos (und wir standen meistens im vorderen Bereich) rundherum hats einem echt verdorben.[addsig]

Davis
18.11.2010 12:27


chefkoch91 schrieb:
moin moin allerseits. habe die diskussionen in den letzten tagen mitverfolgt, konnte mich aber aufgrund technischer probleme nicht einloggen. also lasse ich jetzt alles raus, was sich angestaut hat

zunächst einmal die bands.

ganz oben: volbeat immer wieder klasse, von mir aus können sie jedes jahr kommen einfach nur ne geile band in vielerlei hinsicht!

in flames: geile mukke, geile stimmung, live mit das beste aus dem genre

beatsteaks: schlichtweg party pur! auch sehr geile live-qualität und coole songs.

mando diao: die musik find ich eigtl ganz geil, aber 09 haben sie mich nicht grad umgehauen (fand sie zwar nicht ganz so schlimm wie scheinbar die meisten hier, aber das gelbe von ei wars nicht) und dann unplugged ?! spar ich mir!

kings of leon: ...
(als headliner: ...........)

ins gesamt ne verdammt ordentliche erste welle, wie ich finde

nun zum preis.

150 öcken hmm ... ist viel geld, aber das rumgeheule kann ich nicht nachvollziehen (davon, dass es tierisch nervt mal ganz abgesehen) ich meine RaR ist das größte und sowohl musikalisch als auch infrastrukturell stärkste festival weit und breit! auf keinem anderen festival in DE bekommt man so geile bands geliefert (klar, jez werden wieder einige aufschreien "mimimi für mich ist nichts dabei" :wein aber pauschal kann man das durchaus so sagen. ich selber bin noch schüler und kann die kohle fürs ticket nicht einfach vom letzten gehalt abzapfen sondern muss es im laufe des jahres zusammenkratzen. selbst da rege ich mich aber nicht über 150€ auf. naja wie auch immer. ich werde meinen spass auch zu dem preis haben, ihr könnt euch das festival gerne scheiße-reden

soo, was wollte ich noch loswerden ?

LP dementiert: habe ich nicht mit gerechnet, aber freut mich. die band geht mir aufn senkel (geschmackssache)
dass foos und maiden dementiert sind freut mich dafür weniger, was solls.
meine spekulation (wohl eher wunschdenken ): hosen oder ärzte kann ich mir durchaus vorstellen, wobei ich hosen einen tick geiler fände. the who wären einfach nur gigantisch, gehören zu den absoluten legenden!!! soad wär auch der hammer, glaube ich aber eher weniger.
von disturbed, papa roach, my chemical romance und, auch wenn sie bis jetzt nicht erwähnt wurden, all that remains gehe ich persönlich aus (atr: neues album, nächsten sommer de-tour, haben 09 tierisch gerockt)

jetzt habe ich aber auch genug dampf abgelassen freu mich auf weitere bands.

Zitat anzeigen



Ich habe keine Ahnung wie du das mit dem infrastrukturell stärksten Festival meinst.Falls es die Organisation betrifft gibt es da seit Jahren ganz sicher bessere als RaR.
Ist eine gute Mischung für die ersten Bekanntgaben.Sehr dem Trend angepasst und mit In Flames und BEATSTEAKS zwei die immer gehen am Ring.Wie letztes Jahr schon befürchtet hat sich der Grossteil hier (vor allem jüngere User fällt mir auf) mit dem stetig steigenden Preis arrangiert.Nun gut, Marek soll es recht sein und die Schmerzgrenze ist anscheinend noch nicht erreicht.Man sollte übrigens immer bei der Preisfrage sowohl das Line Up an sich, als auch die Tatsache wie gut das Ganze organisiert ist mitbewerten.Denn was nutzen die besten Bands der Welt wenn du 300m weg von der Bühne ,eingequetscht wie eine Sardine auf einen Screen starrst?Aber das kann ja jeder für sich allein entscheiden.

Davis
29.06.2010 22:06

Sehr erschreckend finde ich dazu noch die Tatsache das die für die Sicherheitsauflagen zuständige US-Behörde es den Betreibern selber überlässt ihre Sicherheitseinrichtungen zu überprüfen.[addsig]

Davis
29.06.2010 21:10

Mir ist weder das Latein ausgegangen (das wirst du nicht erleben, glaub mir :biggrin , noch stelle ich die Richtigkeit der Aussage als solche in Frage.Ehrlich gesagt ist mir kein Vorwurf bekannt das BP [b]absichtlich[b] das Öl sprudeln lässt. Soweit ich informiert wird Ihnen Unfähigkeit und zu langsames Reagieren vorgeworfen.Jedenfalls was das Stoppen der Ölpest betrifft oder nicht? Und aus dem Grund hab ich die Aussage als Provokation aufgefasst. Weil sich einfach für mich die Frage nicht stellt wieviel Geld BP pro Tag verliert.[addsig]

Davis
29.06.2010 20:50


Stebbard schrieb:


Valmont schrieb:
Diesen Bastard will ich in seiner eigenen Scheiss-Brühe ersäufen. Ich wünsche ja echt selten einem Menschen einen widerlichen Tod, aber ich wünsche mir für diesen profitverblendeten machtgeilen Aasgeier, dass ihm ein Krokodil den Kopf abbeißt und seine Manager die Körperbröckchen aus dem Ölschlick rausfischen dürfen.

Zitat anzeigen



Manchmal halte ich dich echt für eine wahnsinnig einfach gestrickte Person...

Was soll der gute Herr machen? Soll er höchstpersönlich mit nem Taucheranzug runterschwimmen und das Ding dichtmachen? Der Typ wird seit Wochen von morgens bis Abends nichts anderes machen als Rede und Antwort stehen, die Situation überwachen und Lösungsmöglichkeiten deligieren. Das man sich in solch einer Situation auch mal 3-4 Tage Auszeit nehmen muss ist doch auch nur rein menschlich... Sonst gehts du ja auch kaputt daran. Der Prozess wird keinesfalls aufhören, nur weil der Chef sich mal zurückzieht...

Zitat anzeigen



@Stebbard - ich weiss nicht ob man immer und überall Verständnis für jeden haben soll. In diesem fall ganz sicher nicht. Eine Katastrophe mit solchen Ausmaßen ist keine Frage von Lust oder nicht Lust. Es geht auch nicht darum das man selbst in einen Taucheranzug steigt und loslegt. ES IST EINFACH EINE GOTTVERDAMMTE FRAGE DES ANSTANDS DAS MAN SICH EBEN NICHT AUSRUHT WENN DIE EIGENE FIRMA SOLCHE SCHEISSE FABRIZIERT NUR UM NOCH MEHR KOHLE ZU MACHEN!!![addsig]

Icon