Auch eben gelesen. Furchtbar.
ringrocker.com Band-Contest 2013
Festival Forum: Diskussion zu Rock am Ring 2013 (u.a. mit Green Day, Thirty Seconds to Mars, The Prodigy)
eröffnet
von festivalsunited
am 19.02.2013 13:14 Uhr
367 Kommentare - zuletzt von BNPRT
NezzorF und weitere Nutzer sprechen darüber
31.10.2015 04:26
Was für eine Tragödie...
27 Menschen sterben bei Brand von Goodbye To Gravity-Show in Bukarest
Die Band hat damals den 11.Platz bei unserem Voting gemacht.
Ich war überrascht als ich den Flyer mit den Killerpilzen gesehen habe. aber ich denke nicht, daß wir da etwas zum Ring schicken, wofür wir uns schämen müssen.
Die Idee mit der WUP finde ich gut, und wenn die Band, der es angeboten wird, nicht mag dann hat die halt Pech und man fragt Numer drei, vier oder fünf.
Was FBlikes mit dem Voting zu tun haben, ist mir ein Rätsel und dieses Forum muß er Mittelpunkt des Votings bleiben.
Sicherlich sollte man nochmal über die Veranstaltungsorte des Bandcontestes nachdenken, aber das geschieht sicher eh grade. Heute kommt jede Band an fast jeden Ort in Deutschland, aber die Fans sind nicht so mobil, vor Jahren gab es ja noch genug Bands, denen die Anreise zu beschwerlich war. Somit hat sich der Markt hier irgendwie gedreht und man sollte zu den Fans gehen, also in eine große Stadt nicht zu weit weg von der Eifel
29.05.2013 19:52
StonedHammer schrieb:
Jetzt freuen wir uns erstmal auf das Ringwochenende und natürlich die WUP
Na gut...
29.05.2013 19:29
WUP WUP WUP
halfjesus schrieb:
Ne, da gabs keine Ironie. Platz 1 des Fan-Votings sollte nach wie vor auf der Clubstage auftreten. Aber als weiteren Preis könntet ihr dem Sieger des Jury-Votings einfach noch einen Gig auf der WUP anbieten. Egal um wieviele Plätze sich die Platzierung dieser Band vom Fan-Voting unterscheidet. Bei diesem Voting geht es dann einzig und allein um die Qualität der Musik und wie sehr sie die ringrocker-Jury überzeugt und nicht darum möglichst viele Fans zu mobilisieren. So hätte man Verfechter beider Parteien glücklich gemacht. Oder überseh ich da was?
Ah jetzt ja! Verstehe deinen Vorschlag!
Allerdings besteht die Aufgabe der Jury ja dafür, aus allen Einsendungen die besten 50 zu wählen, die ein Recht auf den Slot am Ring haben.
+ + +
Aber wie gesagt:
PeteSahad schrieb:
Die Verantwortlichen haben mit Sicherheit nun alle Kritikpunkte mehrfach gehört und werden diese auch beherzigen für eine etwaige Regeländerung für 2014.
Jetzt freuen wir uns erstmal auf das Ringwochenende und natürlich die WUP
29.05.2013 17:55
Ne, da gabs keine Ironie. Platz 1 des Fan-Votings sollte nach wie vor auf der Clubstage auftreten. Aber als weiteren Preis könntet ihr dem Sieger des Jury-Votings einfach noch einen Gig auf der WUP anbieten. Egal um wieviele Plätze sich die Platzierung dieser Band vom Fan-Voting unterscheidet. Bei diesem Voting geht es dann einzig und allein um die Qualität der Musik und wie sehr sie die ringrocker-Jury überzeugt und nicht darum möglichst viele Fans zu mobilisieren. So hätte man Verfechter beider Parteien glücklich gemacht. Oder überseh ich da was?
xXxJulesxXx schrieb:
Du hast das Jury in Juryvoting überlesen
Ich dachte viel mehr die 20 Plätze zwischen beider Ergebnisse *g
29.05.2013 17:13
Du hast das Jury in Juryvoting überlesen
PeteSahad schrieb:
Die Verantwortlichen haben mit Sicherheit nun alle Kritikpunkte mehrfach gehört und werden diese auch beherzigen für eine etwaige Regeländerung für 2014.
Angel_of_Death schrieb:
Topf schrieb:
Man könnte höchstens das Voting auf User beschränken, die VOR Beginn des jeweiligen Contests schon registriert waren.
genau das fänd ich am besten. dann entscheidet nämlich wirklich die community
Möp! Haben wir ja abgeschafft, da Bands aus den Vorjahren immer bessere Chancen entwickeln konnten im Gegensatz zu neuen Talenten
halfjesus schrieb:
Ich kann mich nur nochmal wiederholen: Bietet dem Gewinner des Jury-Votings einen Gig auf der Warm-Up Party (wo wahrscheinlich mehr Menschen sein werden als an der Clubstage) und schon sollten alle zufrieden sein.
Ich überlese die Ironie dabei oder?
29.05.2013 15:41
Ich kann mich nur nochmal wiederholen: Bietet dem Gewinner des Jury-Votings einen Gig auf der Warm-Up Party (wo wahrscheinlich mehr Menschen sein werden als an der Clubstage) und schon sollten alle zufrieden sein.
29.05.2013 15:35
Mir leuchtet nicht ganz ein, was das bringen soll. Außerdem kann sich ja jeder hier relativ schnell anmelden.
29.05.2013 15:32
Ich weiß nicht wie es mit der technischen Umsetzung aussieht, aber vielleicht wäre auch eine Teilung der Abstimmung möglich.
Einmal ein Forenvotum, wo jeder aus dem Forum abstimmen kann und dann noch ein Fanvoting für externe Fans. Beides geht dann zu gleichen Teilen in die Endwertung.
29.05.2013 15:28
Das ist aber sicherlich nicht im Interesse der Admins. Bei diesem Contests geht es bestimmt auch darum Leute auf rr.com aufmerksam zu machen. Und das gelingt eben nicht, wenn man als Fan einer dieser Bands ohnehin keine Möglichkeit hat mitzustimmen.
29.05.2013 15:26
Topf schrieb:
Man könnte höchstens das Voting auf User beschränken, die VOR Beginn des jeweiligen Contests schon registriert waren.
genau das fänd ich am besten. dann entscheidet nämlich wirklich die community
29.05.2013 15:24
Das könnte man nur verhindern indem das ganze zu einem reinen Jury-Voting macht und das wäre ja auch nicht der Sinn der Sache.
Vlt sollte man in Zukunft einfach dem Gewinner des Jury-Votings ebenfalls einen Gig anbieten, beispielsweise auf der Warm-Up Party. Und der Gewinner des regulären Contests darf dann wie gehabt auf der Clubstage spielen.
29.05.2013 15:19
counterdog schrieb:
aber es ist ja Sinn des Contests das man seine Fans mobilisiert
das stört mich bei diesen ganzen Contests gerade...es gewinnt eigentlich immer die Band, die die meisten Freunde, Fans oder Kohle zum FB-likes kaufen hat...
29.05.2013 15:04
word!![addsig]
29.05.2013 15:03
ZERO74 schrieb:
Fakt ist, dass es jetzt einen Sieger gibt, den man respektieren sollte
!!!
Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Die ewige nörglerei hier find ich persönlich echt furchtbar und hat für mich das Forum etwas unsympathischer gemacht. Hätte ich ne Band und hätte das ganze geblubber hier nach der Entscheidung mitbekommen ich würde mich nächstes Jahr nicht anmelden.
Die Verantwortlichen haben mit Sicherheit nun alle Kritikpunkte mehrfach gehört und werden diese auch beherzigen für eine etwaige Regeländerung für 2014.
29.05.2013 14:46
ZERO74 schrieb:
juicyjen69 schrieb:
theusedmoni schrieb:
sorry martin, aber wie viel fairer hätte man denn die rahmenbedingungen festlegen können als so, dass man 30 der stamm(!)-user entscheiden lässt, welche bands überhaupt fürs voting freigegeben werden? hätten alle die sache so gesehen wie du, hätten sie ihre punkte entsprechend vergeben und die sache wäre gegessen gewesen. aber offensichtlich war das nicht der fall.
Word!!!
Bis zu dem Punkt alles gut. Aber mit der Entscheidung, dass danach die Tore für neue User geöffnet werden, macht man es den echten Newcomern bedeutend schwerer. Denn ich denke, dass eine Band mit dem Hintergrund der Killerpilze es bedeutend einfacher hat, eine große Fanbase zu mobilisieren, als Band X, die zwar vielleicht großartig ist, aber noch nicht weit über den Proberaum in Papas Saunakeller im Dörfle hinaus gekommen ist.
Ja und Nein. Natürlich ist das für eine Band mit kleinem Kreis schwerer, als eine Band die schon ein paar Fans hat, aber es ist ja Sinn des Contests das man seine Fans mobilisiert, weil viele hier im Forum sich die Bands gar nicht angehört haben (mich eingeschlossen).
ZERO74 schrieb:
juicyjen69 schrieb:
theusedmoni schrieb:
sorry martin, aber wie viel fairer hätte man denn die rahmenbedingungen festlegen können als so, dass man 30 der stamm(!)-user entscheiden lässt, welche bands überhaupt fürs voting freigegeben werden? hätten alle die sache so gesehen wie du, hätten sie ihre punkte entsprechend vergeben und die sache wäre gegessen gewesen. aber offensichtlich war das nicht der fall.
Word!!!
Und wenn der ein oder andere mal ehrlich ist, dann geht im Einzelfall nicht um die Qualität der Killerpilze sondern um die Befindlichkeit, als Ringrocker eine Ex-Teenieband vertreten zu müssen
Bei mir gehts weder um das eine (weil subjektiv) noch um das andere (weil irrational), sondern vielmehr um das, was du vorher erläutert hast.
juicyjen69 schrieb:
theusedmoni schrieb:
sorry martin, aber wie viel fairer hätte man denn die rahmenbedingungen festlegen können als so, dass man 30 der stamm(!)-user entscheiden lässt, welche bands überhaupt fürs voting freigegeben werden? hätten alle die sache so gesehen wie du, hätten sie ihre punkte entsprechend vergeben und die sache wäre gegessen gewesen. aber offensichtlich war das nicht der fall.
Word!!!
Bis zu dem Punkt alles gut. Aber mit der Entscheidung, dass danach die Tore für neue User geöffnet werden, macht man es den echten Newcomern bedeutend schwerer. Denn ich denke, dass eine Band mit dem Hintergrund der Killerpilze es bedeutend einfacher hat, eine große Fanbase zu mobilisieren, als Band X, die zwar vielleicht großartig ist, aber noch nicht weit über den Proberaum in Papas Saunakeller im Dörfle hinaus gekommen ist.
Dass die Killerpilze den ersten Voting Schritt überstanden haben ist meiner Meinung nach der Tatsache geschuldet, dass sie alles andere als schlecht sind und die Stammuser Jury dies auch fair bewertet hat. Vermutlich gäbe es das ganze Geschrei jetzt nicht, wenn danach nicht irgendwann der Facebook Faktor zum entscheidenden Kriterium geworden wäre. Vielleicht zieht man daraus für das nächste Jahr eine Konsequenz, vielleicht nicht. Fakt ist, dass es jetzt einen Sieger gibt, den man respektieren sollte. Und wenn der ein oder andere mal ehrlich ist, dann geht im Einzelfall nicht um die Qualität der Killerpilze sondern um die Befindlichkeit, als Ringrocker eine Ex-Teenieband vertreten zu müssen
29.05.2013 07:04
Ich will gar nicht in die aktuelle Diskussion eingreifen...wollte nur was von der gesamten Band "An Assfull Of Love" mitteilen:
Egal,wie die Sache ausgegangen ist, wir hatten ne ganze Menge Spaß. Sowohl auf, als auch hinter der Bühne!
DANKE!!!!!
27.05.2013 22:12
theusedmoni schrieb:
sorry martin, aber wie viel fairer hätte man denn die rahmenbedingungen festlegen können als so, dass man 30 der stamm(!)-user entscheiden lässt, welche bands überhaupt fürs voting freigegeben werden? hätten alle die sache so gesehen wie du, hätten sie ihre punkte entsprechend vergeben und die sache wäre gegessen gewesen. aber offensichtlich war das nicht der fall.
Word!!!