250.000 Hunde und Katzen getötet

so..und jetzt habt ihr euch alle wieder lieb, ja?!
ich hab doch schon vor ein paar seiten gesagt, dass es einfach nichts bringt über das thema zu diskutieren..die meinungen sind einfach zu unterschiedlich. :/

..und was das kastrieren betrifft: klar reduziert das nicht sofort die anzahl der tiere, aber man muss auch bedenken, dass die straßentiere anhand krankheiten und täglicher gefahren bei weitem nicht so lange leben wir ein tier, das von menschen gehalten wird.
selbst in deutschland gibt es ein paar mal im jahr aktionen, bei denen man sein tier kostenlos kastrieren lassen kann.., leider fehlt in der ukraine (und nicht nur dort..) an allen ecken das geld..
ich denke, dass man sich dort einfach viel zu spät mit den straßentieren befasst hat. man wusste schließlich nicht erst seit gestern, dass die em dieses jahr stattfindet. die regierung hätte einfach schon viel früher darüber nachdenken müssen und dann hätte auch eine bessere lösung gefunden werden können.

Jaja, aber den stupiden Beitrag hast Du halt zuerst gebracht. Nimm´s nicht zu schwer.

naja Bernd es ist aber durch die Anwesenheit des Menschen überhaupt nicht möglich von einer gesunden Räuber-Beute Beziehung auszugehen, deshalb hinkt da dein "die Hunde würden eh verhungern" ziemlich - das tun sie eben nicht, im Gegenteil, der Mensch schafft ihnen durch Abfälle etc eine unglaublich gute Lebensgrundlage die keiner geregelten Räuber-Beute Beziehung bedarf.
Auch wenn du biologisch gesehen natürlich absolut recht hättest.

Im Grunde kann man hier recht leicht auf einen Nenner kommen: Wenn die Tiere schon - aus Gründen, die man sicherlich kritisieren kann - getötet werden müssen, dann ohne Qual. Das ist denke ich der größte Kritikpunkt an der Sache, bei dem sich hier doch alle einig sind.

Falls die Hunde wirklich eine Plage sind, werden sie erheblichen Einfluss auf das Ökosystem nehmen.

Es gibt genug Beispiele wie nicht einheimische Tiere durch die Einwanderung in andere Lebensräume andere, einheimische Tierarten verdrängen/ausrotten. Und damit ist die Situation wohl ganz gut vergleichbar.

Und in solchen Fällen steht bei mir Artenschutz jedenfalls über Tierschutz.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich die Position von LeoLoewe gut nachvollziehen kann, obwohl ich sie selbst nicht teile. Er hat nun einmal ein Weltbild, dass Menschen und (Säugetiere) auf eine Stufe stellt. Jemandem, der so denkt, könnt ihr auch nicht erklären, wo da jetzt der Unterschied zum Holocaust besteht, bei der Sichtweise gibt es nämlich in der Tat keinen. Deswegen würd ich mich auch dafür hüten, ihn deswegen zu verspotten.
Umgekehrt musst du, Leo, aber auch die Positionen der anderen akzeptieren können, und darfst ihnen keine Dummheit o.ä. vorwerfen.
Das ganze ist auch keine Sache der (sozialen) Intelligenz, sondern der persönlichen Einstellung dazu.

Denkst du ein Strassenhund will sich lieber wasfangen anstatt sich einfach so was fertiges zu nehmen? Ich glaube Hunde und Katzen sind da gleich veranlagt und ich möcht mal sagen ich kenne einige Strassenkatzen die lieber das Zeug vor meiner Haustür fressen als sich ne Maus zu fangen.

Und trotzdem schädigen sie dann das Ökosystem dort und in dem Fall sogar noch extremer...
Weil die Essensreste werden nicht das einzige / bevorzugte sein von dem sie sich ernähren.

Solange der Mensch in näherer Umgebung lebt, kann kein Hund sterben, roxar.
Menschen werfen Essensreste weg und wie bereits erwähnt, leben da nicht nur herzlose Menschen. Auch dort gibt es ganz normale Hundehalter, wie hier auch!

Und das rechtfertigt nun, die Hunde lebend zu verbrennen und zu misshandeln, anstatt sie auf eine humane Art und Weise zu töten, mittels Einschläferung?

Es geht in erster Linie nicht darum, die Hunde nicht zu töten, sondern vor allem darum, ihnen das Leid zu ersparen.