Fussball Allgemein

eröffnet von hit_that am 24.04.2003 15:10 Uhr
67.792 Kommentare - zuletzt von LustigerAstronaut

67.792 Kommentare
« Seite 2709 von 2712 »
LustigerAstronaut
LustigerAstronaut

Tja... der DFB braucht Geld.
Nike hatte schonmal das wirtschaftlich beste Angebot gemacht, aus traditioneller Verbundenheit blieb es bei Adidas - hieß es damals zumindest.
Mein Mitleid für Milliarden-Konzerne hält sich ja prinzipiell in Grenzen...
Nichtsdesto glaub ich, beim DFB ist man tatsächlich so blöd nicht zu wissen, dass da einfach ne nicht unwesentliche emotionale Komponente reinspielt.
Jeder Fan kennt die Schraubi-Story vom Wunder von Bern, jeder verbindet unweigerlich seit 7 Jahrzehnten das N11-Trikot mit den 3 Streifen...
Auch wenn ich mir schon lange keine 100-Euro-Lumpen mehr kaufe... als "Kind von Adidas" tut mir das schon ein bissel weh.

Locust

Ich weiß nicht ob das noch so viel ausmacht. Das Wunder von Bern ist auch über 20 Jahre her, also der Film. Msn hat bei der Nationalmannschaft ein Eventpublikum. Da steht und fällt das meiste mit dem Erfolgt.

Wenn Deutschland im 1. Spiel Schottland wegknaltvist wieder schwarz, rot, geil angesagt und wenn nicht werden sie zerrissen.

Egal welcher hersteller da auf dem Trikot steht

gjkillspeople

Der Zeitpunkt ist mal wieder maximal unglücklich gewählt. Warum nicht nach den beiden Länderspielen oder noch besser nach der EM?

Beim Thema Torhüter mache ich mir keine Sorgen egal wer spielt. So eine Qual der Wahl bräuchte Nagelsmann in der Abwehr, im defensiiven Mittelfeld oder bei den Mittelstürmern.

Yertle-the-Turtle

Ist aus patriotischer / traditioneller Sicht natürlich schade, aber wenn NIKE tatsächlich 100 Mio. und damit fast doppelt so viel wie ADIDAS geboten hat aus finanzieller Sicht total nachvollziehbar.

Sportliche Einnahmen generiert unsere Mannschaft ja kaum noch die letzten 7 Jahre.

blubb0r
·  Bearbeitet

V.a. lass es mal andersherum laufen...

Der DFB verlängert mit adidas und es kommt raus, dass Nike mehr als das doppelte zahlen würde. Dann wird hier auch von Klüngelei und Vetternwirtschaft gesprochen.
Guckt mal, was adidas ManUtd bezahlt.

Adidas hat aber eh Probleme, würde mich nicht wundern, wenn die in 5 Jahre, vielleicht 10 Jahren komplett in der Versenkung sind und hinter puma und Reebok hängen. Die verschlafen Entwicklungen und sind schlecht aufgestellt.

Paju

Da nimmt man eher die Kohle, ganz klar.

Und wann hat Deutschland immer mit den drei Streifen gespielt? Manche Politiker sollten noch mal googeln, wenn auch lange her.

Auch Adidas produziert im Ausland, scheinheilig, wer da mit Patritismus argumentiert. Aber machen ja sowieso alle irgendwieSmiley

Icon1Mambo gefällt das
BernardBernoulli
BernardBernoulli
Supporter


007holt schrieb:
Welche Entwicklungen jetzt konkret und in welchen Bereichen sind die schlecht aufgestellt?

Zitat anzeigen


Mir ist auch nicht ganz klar, was damit gemeint sein soll. Erhellende Belege würden die These für uns verständlicher machen.

Ganz allgemein finde ich es schade, dass hier stets der „Logik des Geldes“ gefolgt wird. Haben nicht die jüngst aufgrund von intensiven Fanprotesten geplatzten Verhandlungen der DFL mit Investoren gezeigt, dass es viele Fußballromantiker im Lande gibt, die sich diese Romantik über die Kräfte des Kapitalismus hinweg auch vehement erhalten wissen wollen.

Warum gilt es immer als richtig und alternativlos, das höchste Angebot anzunehmen? Der FC Bayern sah sich seinerzeit ebenso großen Protesten gegenüber, als der den lukrativen Deal mit Qatar öffentlich gemacht hatte (welcher deshalb auch nicht mehr verlängert wurde).

Und jammern wir nicht am lautesten, wenn nun auch Pearl Jam ihre über die Jahre gepflegte Integrität beiseite lassen und den monetären Verlockungen folgend gesalzene Eintrittspreise verlangen? Eigentlich müsste man hier auch mit einem verständnisvollen „Ja, klar. Die hohen Preise machen Sinn, Angebot und Nachfrage regulieren halt die Preise und alle anderen Beteiligen brauchen ja auch ihren Profit.“ reagieren.

Es ist nicht das Geld, das die Leute ins Stadion zieht. Sondern die Identifikation mit ihrem immateriellen Kulturgut Fußball, das an der Symbiose DFB+Adidas gewachsen ist.

Am Ende bleibt aber natürlich auch die Frage, warum Adidas nicht bereit war, ein ebenbürtiges Angebot abzugeben. Dass Nike im Verborgenen ohne Wissen des Konkurrenten mit dem DFB verhandelt hat, kann ich mir nur schwer vorstellen.

blubb0r
·  Bearbeitet


007holt schrieb:
Welche Entwicklungen jetzt konkret und in welchen Bereichen sind die schlecht aufgestellt?

Zitat anzeigen


okay, kurzer harter OT:
- adidas ist immer eher sport und weniger lifestyle, da ist nike deutlich breiter und besser aufgestellt
- die haben den Sneaker Markt total unterschätzt, überlege mal das Standing von bspw. Nike Air Max in der Popkultur (wie oft die in Liedern besungen werden), da stinkt adidas global monumental ab
- dann gab es den Versuch, mit Kaanye West als Rolemodel was aufzubauen, das ist grandios gescheitert
- man sieht jetzt, dass man versucht, langjährige Partner wie den DFB auszupressen, was immer ein schlechtes Zeichen ist
- ich finde es immer erstaunlich, wenn man den CEO von der direkten konkurrenz abwirbt, das ist aber eine persönliche meinung

------

edit:
Mir ist ein transparentes Bieterverfahren sicher lieber als Alte-Männer-Hinterzimmerdeals wie es in den Jahren zuvor der Fall war. Dass adidas den DFB "unter Wert" sponsoren durfte, hatte schon immer ein Geschmäckle - siehe dazu noch mal die Dreyfus Geschichte www.spiegel.de

Und weil hier der Vergleich mit dem FC Bayern gekommen ist. Der DFB hat massive Geldprobleme, der FC Bayern nicht.
Da kann man eher noch Schalke 04 mit Gazprom zu Rate ziehen - wobei die natürlich permanent um Sackhaaresbreite an der Insolvenz vorbeischliddern.

Icon2fcfreak91und anderen gefällt das
Yertle-the-Turtle


BernardBernoulli schrieb:


007holt schrieb:
Welche Entwicklungen jetzt konkret und in welchen Bereichen sind die schlecht aufgestellt?

Zitat anzeigen


Mir ist auch nicht ganz klar, was damit gemeint sein soll. Erhellende Belege würden die These für uns verständlicher machen.

Ganz allgemein finde ich es schade, dass hier stets der „Logik des Geldes“ gefolgt wird. Haben nicht die jüngst aufgrund von intensiven Fanprotesten geplatzten Verhandlungen der DFL mit Investoren gezeigt, dass es viele Fußballromantiker im Lande gibt, die sich diese Romantik über die Kräfte des Kapitalismus hinweg auch vehement erhalten wissen wollen.

Zitat anzeigen



Das ist doch überhaupt nicht mit der dfl Geschichte vergleichbar. Es muss ein transparentes Auswahlverfahren mit Kriterien geben. In diesem Fall gab es eine preisliche und eine inhaltliche Bewertung. Alles andere als sich bei den enormen Gebotsunterschieden für NIKE zu entscheiden wäre unprofessionell und nicht compliant. Da kommst du in Teufelsküche. ADIDAS hat sich klassisch verzockt. Muss man als Romantiker wie gesagt nicht gutheißen, ist aber so ziemlich das Gegenteil von Geklüngel und Spezlwirtschaft.

Locust

Also ich bin auch Fussballromantiker, aber Adidas ist ja keine Wohltätikeitsorganisation und Nike kann man auch nicht mit Katar vergleichen.
Das der DFB hier Adidas eigentlich garnicht wählen kann ist für mich vollkommen nachvollziehbar. Ansonsten könnte man ja auch von Adidas den obligatorischen 1€ verlangen.

Icon3MinistryOfDeathund anderen gefällt das
GuitarPunk94
GuitarPunk94

vielleicht gehts nur mir so, aber bei dieser ganzen adidas-nike diskussion denk ich nur an die ärzte mit "es könnt mir nichts egaler sein" Smiley

Icon1BernardBernoulli gefällt das
Mambo
·  Bearbeitet

Es ist halt leider wieder eine Diskussion, die zeigt, dass der professionelle Fußball längst zu einer in meinen Augen innerlich toten Geldmaschine geworden ist.

Gar nicht so sehr, dass man hier das Angebot von Nike gewählt hat. Aber eben, dass du garnicht anders kannst weil du Strukturen geschaffen hast, in denen du de facto selbst Probleme kriegst, wenn du als Verantwortlicher nicht allein nach Geld handelst (was ja auch der DFB-Schatzmeister sagt). Und die dann wiederum zum Argument werden genau das zu tun.

Erinnert mich fatal an die damaligen Diskussionen über den Videobeweis, in denen das letzte Argument immer war "Das brauchst du, in der Champions Leauge geht es bei einer Schiri-Entscheidung um SO viel Geld". Ja aber ich will ja garnicht, dass es da um so viel Geld geht und schon gar nicht will ich, dass diese nicht gewollte Entwicklung als Argument dient, auch noch das Spiel an sich zu verändern.

Locust

Also für mich war die immer zunehmendere Kommerzialisierung
ein Grund den Fussball den rücken zu kehren. Es ist einfach kein fairer Wettbewerb und ein Identität und somit Identifikation eines Vereins gibt es kaum noch.Daher fällt es zumindest schon schwer gründe zu haben einem Verein zu supporten.
Da verstehe ich sogar den reinen Unterhaltundswerz als Event fast besser.

Aber jetzt einem Sponsor/ Ausrüster nachzutrauern
macht das ganze schon etwas
absurd.

LustigerAstronaut
LustigerAstronaut

Kucke ja generell eigentlich keine Freundschaftsspiele.
Gestern hat's mich aber dann doch interessiert, wie die umstrukturierte Truppe sich kurz vor der EM gegen ne Top-Nation so präsentiert...
Das war tatsächlich das Beste, was du seit langer Zeit von der N11 gesehen hast...
Willig, gierig, bissig, leidenschaftlich... Worte die man lange nicht gewählt hätte.
Ein erster Schritt, nicht mehr, aber zumindest kam er endlich mal. Smiley

blubb0r

Wenn du nach 7 Sekunden 1:0 führst, ist natürlich alles etwas leichter Smiley

Sah phasenweise gut aus, ja. Aber ich hab Freitag die Schotten nebenher laufen gehabt, die spielen nicht so pomadig wie die Franzosen...

Locust

Das war ein sehr guter Auftritt gestern. Die 2 Hz. extrem dominant. Auch die Elf hat mir so sehr gut gefallen. Das Duo Kroos/Andrich war echt Top. auch das Zentrum mit ter Stegen (Wahnsinnsparade) Rüdiger und Tag richtig stabil.

Mittelstädt und Kimmich muss man auch loben auch wenn sie phasenweise Schwierigkeiten hatten, ist aber in Anbetracht der Gegenspieler kein Wunder.

Ist halt die Frage ob man Kimmich oder Mbappe dafür loben muss, dass Kimich seine Position gehaltne hat...Smiley

Zumal Musiala und Wirtz (beides zukünftige Kandidaten auf den Ballon d’Or) defensiv jetzt nicht grad herausragend unterstützen . Aber die beiden sind schon unfassbar gute Kicker. Gündogan ging etwas unter genau wie Havertz.

Letztere macht aber sein Tor auch wenn ich eher mit einem MS starten würde.

Natürlich liegt es Deutschland mehr gegen ein spielerisch starkes Team zu glänzen,
aber dort zu gewinnen ist trotzdem schwieriger. Gerade gegen die wohl beste Umschalttruppe so wenig anbrennen zu lassen ist stark, da ist das frühe 0:1 sogar noch eine bessere Probe.

Trotzdem bin ich gespannt auch das Spiel gegen Holland und v.a. die EM.
Die Gruppengegner treten da ganz anders auf , ist klar.

Da darf man nicht den Fehler machen und zu hoch zu stehen oder zB. Andrich für nen offensiv stärkeren raus zu nehmen. Die Kompaktheit war aber der Schlüssel und genau das was lange fehlte. Was Kroos da spielte erinnerte stark an Pirlo.

LPS

...und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Spieler FÜR Adidas gespielt und dieser sponsor erst diese Leistung aus den Spielern herausgekitzelt hat...

ralf321
ralf321

Quatsch. Das lag am Heimtrko die Franzosen dadurch verwirrt.
Mal sehen ob s im Auswärts pink dann auch so gut läuft Smiley

Paju
·  Bearbeitet

Übel, das ist doch sicher wieder so ne Fake-Abstimmung, um den DFB bloß zu stellen.

Selbst die WM-Sieger von 1974 werden nicht mehr geehrt, zum 50. Jubiläum. Lachhaft, da muss man wirklich schon sehr kaputt sein.

Die Mannschaft und der Staff zeigt eindeutige eine gewisse Endwicklung, dahinter bleibt es halt amateurhaft, also auch die Fans

blubb0r

Das ist keine Fake-Abstimmung.

Das wird seit Wochen gehypt, seitdem Major Tom bei den Trikotspots im Hintergrund läuft. Tommi Schmitt hatte das in seinem Podcast auch angesprochen und ich als heimlicher NDW Fan finde es supergeil und v.a. 10000x besser als Zombie Nation oder das grässliche Pocher Lied.

Paju

Jedenfalls keine DFB-Abstimmung, die damals in die Hose ging.

Nichts gegen die NDW, aber das wäre einfach wieder ein Schritt zurück. Den aktuellen und Pocher brauche ich sicherlich auch nicht mehr. Soll Herbert es noch mal drehen lassen.

Gibt es denn überhaupt schon Gerüchte?

blubb0r

Herbert bringt es doch auch nicht... es gibt kein optimales Lied mit ner gewissen Tradition, aber Major Tom ist nah dran.
Der Song ist recht bekannt/geschätzt, NDW hat(te) n gewissen Hype, lässt sich gut umsetzen und schön mit "Flieger"-Jubeln auf Platz und Tribüne kombinieren

Diese Online Petition hat 50,000 Unterzeichner in 24h - da springen jetzt erst die Medien drauf auf, bis heute morgen war das ein reines Twitter Ding.

Aber der Hype ist da.

Anzeige
Anzeige