Fussball Allgemein

Was aber nicht an ihm, sondern an der komplett fehlenden Struktur der Dortmunder Mannschaft lag.

Bei dem Thema schreibt auch jeder was er will.

Stellungnahme dazu aus München:

Demzufolge wären seine guten Leistungen jetzt also einzig in der funktionierenden Mannschaftsstruktur und ebenso wenig bei ihm selbst begründet...

Und dieser Logik folgend: bei einer ohnehin gut spielenden Mannschaft, bräuchte man Mkhitaryan dann ja sowieso nicht...

Bei dieser Argumentation wäre der Verzicht auf Ablöse ja noch viel sinnloser, als ichs eh schon dachte!

Mir gehts auch eher generell ums Thema "Ablöseverzicht", da seh ich keinen Sinn drin.
Bei Bayern und Götze ja in etwa dasselbe, nur unter anderen Rahmenbedingungen.

Da will ja scheinbar der Club, aber der Spieler nicht.

Das hab ich nicht gesagt. Davon abgesehen fand ich ihn auch nie so schlecht, wie er medial gemacht wurde, obwohl teils natürlich auch einige Formlöcher dabei waren.
Melde mich heute Abend noch einmal ausführlich dazu.

Rudnevs wechselt ablösefrei zum 1.FC Köln.

Rudnevs zu Köln

Wenn der Trainer bei der Vorstellung mal keine Zeit hat...

Verrückt diese Dortmunder!

Ich vermute er wollte darauf hinweisen, dass Korkut zum FCK hier grad erst diskutiert wurde und somit nix neues sei. Allerdings war das gestern noch n Gerücht und jetzt ist halt offiziell. Also hat der Hinweis darauf durchaus seine Daseinsberechtigung.

Pffff, willst du mir jetzt Ironie erklären?

Nicht dir, 7dup.

Nochmal zu der Sache, wieso Mkhitaryan in der letzten Saison unter Klopp dermaßen kritisiert wurde und jetzt unter Tuchel aufblüht.
Die Zitate stammen übrigens aus dem Buch "Vollgasfußball - Die Fußballphilosophie von Jürgen Klopp" von Martin Rafelt, was ich jedem Fußballfan uneingeschränkt empfehlen kann, weil die Entwicklung der sieben Jahre in Dortmund und der Anfang bei Liverpool fantastisch analysiert werden.

Zuerst ein Zitat aus dem Buch: "Mkhitaryan war in seinen ersten beiden Dortmunder Jahren ein Kombinationsspieler in einer Mannschaft, die nicht kombinierte, und ein Kreativspieler in einer Mannschaft, die nicht kreativ in Räume kam."
Den Bruch im Dortmunder Spiel haben wir ja noch alle vor Augen, als der BVB auf einmal absolut keine Mittel mehr im eigenen Ballbesitzspiel hatte. Als Gegner musste man sich nur ins simple 4-4-2 stellen und der BVB fand überhaupt keine Lösungen, aus der eigenen Formation heraus Chancen zu kreieren. Oft wurde wirklich nur noch blind gebolzt, weil komplette Verbindungen zwischen Defensive und Offensive fehlten und Räume nicht passend oder gar nicht besetzt wurden.

Zitat: "Dadurch hatte Mkhitaryan eine schier unmögliche Aufgabe zu schultern. Er musste die Verbindung zwischen defensivem und offensivem Mittelfeld schaffen, sollte im offensiven Mittelfeld kreative Momente erzeugen und dann auch noch im Strafraum präsent sein und Tore erzielen. [...]
Im Dortmunder Spiel von 2014 hatte Mkhitaryan so viel Verantwortung zu schultern und bekam so wenig Unterstützung, dass er immer wieder lange Sololäufe auspacken musste, und selbst nachdem er mehrere Gegenspieler aus dem Spiel genommen hatte, gab es oft keine vernünftigen Anspielstation."

Dass danach auch oft simple Fehlpässe gespielt wurden oder dicke Chancen vergeben wurden, ist ja auch unbestritten. Da gab es sicherlich eine Mischung aus leichter Formschwäche, Ruhe und Kraft.
Natürlich sind seine aktuellen guten Leistungen mit der verbesserten Mannschaftsstruktur zu erklären. Tuchel gelingt es im Gegensatz zu Klopp, strukturelles Ballbesitzspiel aufzuziehen, was seiner Rolle als Spieler natürlich zugute kommt. Jetzt kann er seine komplette Klasse einbringen.

Trotzdem funktioniert deine Argumentation nicht. Wieso sollte man einen Mkhitaryan nicht benötigen, wenn die Mannschaft ohnehin gut spielt? Er ist doch (für mich) der wichtigste Faktor dafür, dass es so gut läuft und er jetzt einfach perfekt eingebunden, um seine Stärken auszuspielen. Das war bei Klopp nicht der Fall, weshalb er seine Stärken eben nicht ausspielen konnte.
Diese Rolle von einem anderen Spieler ausfüllen zu lassen, kann nur eine erhebliche Verschlechterung mit sich bringen, vor allem, da Hummels und Gündogan ja schon weg sind, die dem Spiel ebenfalls viel Struktur verliehen haben. Man kann doch nicht einfach die drei besten Strukturgeber der Mannschaft auf einmal abgeben, das würde vor allem bei der bisherigen Transferpolitik die Mannschaft um einige Zeit nach hinten werfen.

Für mich ist es absolut richtig, ihn nicht gehen zu lassen. Man spielt Champions League und muss Platz 2 festigen, da kann man nicht auf einmal 3 Weltklasse-Spieler abgeben und mal irgendwie so ersetzen. Zwei Spieler sind eigentlich schon zu viel. Da muss man halt mal in den sauren Apfel beißen und keine Ablöse kassieren. Ob der BVB so sehr darauf angewiesen ist, weiß ich nicht.

Mal wieder nicht über den Teaser hinaus gelesen?