Der NEWS-Thread

Gut, dass die Meinungen hier ähnlich sind.

Habe den Text heute auch in meiner Timeline entdeckt und war wenig begeistert, gerade auch wegen dem Punkt den Farin anspricht: Er schert alle Leute über einen Kamm, die helfen. Und damit macht er sich nicht besser als die andere Seite.

Ich muss ihm da teilweise recht geben.

Na klar freue ich mich über jede Person die sich engagiert und hilft!

Wenn jedoch vA SPD und CDU, die weiter mit billigem Populismus auffallen und die Forderungen des rechten Mobs ((schnellere) Abschiebungen, vA durch "sichere Herkunftsländer", Asylrechtsverschärfung...) erfüllen, munter weiter gewählt werden, scheint die Solidarität für Geflüchtete nicht so tief zu sitzen.

Wenn ich das mit der kunterbunten Welt von Grün und Links schon wieder lese, bekomm ich das Brechen. Lass den Stammtisch doch einfach in der Kneipe und äußer dich hier vernünftig. Dann kommt auch keiner auf die Idee, dir was zu unterstellen! Es kann doch nicht so schwer sein hier seine Meinung kund zu tun, in einem Rahmen den andere verstehen können, auch wenn sie anderer Meinung sind.

Dauernd diese Parolen abzulassen ist doch ....

Vor allem trifft der Vorwurf gegenüber den ganzen kunterbunten Grünen/Linken auch einfach nicht zu

Ich halte sehr viel von Serdar, ein äußerst sympathischer, intelligenter Mensch.

Und ich bleibe dabei: Er liegt richtig.

Am Meisten gefällt mir dieser Vergleich mit dem Eis-Eimer. Wie viele haben denn damals wirklich gespendet?

Und wenn, dann denken die Meisten: "Jo, mit den 5 € hab ich mich zum Samariter gemacht".

Mich würde mal interessieren, wie viele von denen, die jetzt ne Flasche Wasser in ein Flüchlingslager bringen, bereit wären die nächsten 5 Jahre 1-2 % mehr Steuern zu bezahlen, um diesen Menschen wirklich langfristig zu Helfen...und dann sieht die ganze Sache auf einmal wieder ganz anders aus (Ich wäre es im Übrigen).

Und genau diesen Punkt trifft er. Es ist dieser Hype, der ankotzt. Natürlich soll das keine Kritik an die ganzen netten Leute sein, die den Leuten helfen. Aufeinander zugehen und so...

Ich störe mich einfach daran, dass es als Hype dargestellt wird, wenn man Menschen in Not hilft.

Am meisten gefällt mir sein erster Absatz. Der zeigt nämlich schon die ganze Lächerlichkeit des Artikels. Der Vergleich von NSU und Flüchtlingskrise.

Will er da jetzt alle Deutschen verantwortlich machen?

"Hauptsache, alles in einen Topf werfen und schön verallgemeinern. " wie er es so schön schreibt. Wie gut, dass er es selbst in Perfektion betreibt und zwar durch den ganzen Artikel hinweg.

Dann kommt ein Haufen frei in den Raum gestellter Behauptungen und am Ende das mit dem Mittelteil vollkommen unzusammenhängende Fazit "Schon in ein paar Monaten kann es wieder vorbei sein, und der Ausländer ist wieder genauso schlecht, wie er vorher war."

Ja für wen waren die Ausländer denn schlecht? Das einzige was er konkret genannt hat war der NSU. Extrem schwach mMn.

Ist es in diesem Fall wirklich so wichtig den Grund in Frage zu stellen, warum Leute etwas Gutes tun. Wie sollte man es denn stattdessen machen? Wie hilft man ohne dass man von irgendwem als Mensch abgestempelt wird, der einem Hype hinterherläuft?

Lieber ein hirnloser Mob mit Kuscheltieren und Blumen als mit Backsteinen und Molotov-Cocktails.

Um meine Meinung dazu mal möglichst polemisch zu formulieren.

Ach das war Satire? Gut zu wissen...

Ich kenn den einfach nicht

Find nur den Artikel ohne seinen Background zu kennen recht dürftig

Und vermutlich liegt genau da das Kernproblem - und so verstehe ich den Artikel von Serdar: Es gibt momentan keinen (gesunden) Mittelweg - es gibt nur Polemik. Auf beiden Seiten.

Entweder man zelebriert die Hilfe mit Eventcharakter und Selbstarstellung bis zum Exzess oder man ist ein dreckiger Nazi der obendrein ohnehin zu blöd ist um die Geschichte zu verstehen.

DAS läuft schief. Und genau deshalb wird uns dieses Thema auch bald noch um die Ohren fliegen. Eben weil es kein gesunder Umgang mit dieser schwierigen Angelegenheit ist.

Und ja, Muddi sacht es wird nicht teurer für uns, is klar. Die Kohle wird auf den Bäumen wachsen. Bleibt der Soli eben bis 2050. So kann man es nat. auch machen.

Achso, ich wollt ja eigentlich eh nix mehr sagen. Tzorry!

ich denke, dass dieser artikel ernst gemeint ist und demzufolge nichts mit Satire zu tun hat.

So unterscheiden sich die Wahrnehmungen...für mich ist alles, außer vielleicht:

Natürlich darf man die Frage stellen, ob bei jemandem, der sich mit Vaters Auto auf dem Weg macht, um aus Budapest persönlich "gestrandete" Flüchtlinge nach Deutschland zu holen, auch eine Rolle spielt, dass man dann in 20 Jahren den eigenen Kindern eine - natürlich gerne verklärte - Abenteuergeschichte erzählen kann. Aber würde es bedeuten, wenn man selbst diese Frage mit einem "Ja!" beantworten würde? Spielt der innere Antrieb in diesem Fall eine eine Rolle? Würden wir umgekehrt nicht gerne die individuellen Heldengeschichten unserer Eltern und Großeltern hören, die sich der eigenen aufopfernd auf den Weg gemacht haben, um irgendwo einem Menschen in Not zu helfen? Ist es nicht ein Grundproblem der Gegenwart, dass wir viel zu selten solche individuellen Heldengeschichten (ob nun als solche erzählt oder empfunden sei mal dahingestellt) hören können?

Aber das Grundproblem an diesem Text ist doch, dass er vollkommen an der Gegenwart vorbei"pöbelt" - und da widerspreche ich auch hermes81. Wo sind denn die Horden von ehrenamtlichen Helfern, die sich tagein, tagaus in den Medien oder der Öffentlichkeit für ihre geleistete Arbeit feiern? Es ist doch viel eher so, dass zehntausenden Helfer ihre Arbeit zumeist ohne jede Eitelkeit tun, teilweise komplett aus dem eigenen Geldbeutel finanziert. Von den meisten Leuten bekommt man doch gar nichts mit, außer wenn sie mal bspw. bei Facebook eine Unterstützungsgesuch beantworten. Und in dieser Sache ist "Öffentlichkeit" auch kein Antrieb oder Zweck, sondern ein hilfreiches Mittel - wie will man sonst effektiv andere Menschen über die eigene Initiative informieren oder gar zeigen, was möglich ist, wenn es keine Öffentlichkeit gibt?

Unterstellt man ihnen einen Antrieb, wie es Somuncu tut, dann kannst du gleich das gesamte Ehrenamt unterstellen: Übernimmt der Vater nicht vll. auch das Amt des Trainers in der C-Jugend des Dorfvereins, hilft die Nachbarin nicht im Ortskulturring und organisiert Ausflüge für Rentner, damit beide ihr soziales Kapital erhöhen? Wer so argumentiert, sucht für sich vermutlich nur eine Entschuldigung dafür, sich selber nicht zu engagieren - letztendlich hat man es doch nicht nötig, sich medial selber zu inszenieren. Zynisch, dass Somuncu sich mit dieser Klage natürlich in eine Bresche schlägt, mit der er sich medial gekonnt als "Pöbler der Nation" inszenieren darf.

Das ganze ist natürlich unabhängig davon, dass viele der Personen, die sich nun besonders engagiert zeigen, auch in anderen Zusammenhängen immer wieder in einem Ehrenamt wiederfinden. Nur verteilen sich die Personen in aller Regel auf viele Problembereiche, sei es nun Schule, Sport, Rentner, Kultur etc. pp., während sich all diese Personen nun auf eine Kernfrage - die Flüchtlinge und Asylsuchende - konzentrieren. Wer dies nun für einen Hype hält, der verkennt, welche bedeutende Rolle das Ehrenamt für das Funktionieren der Gesellschaft ohnehin schon hatte.

Danke für die Ausführung mit dem Vergleich zum Thema Ehrenamt, Stebbie. Genau das war auch mein Denken bei dem Kommentar. So gerne ich Somuncu in Formaten wie der Anstalt etc. sehe, so sehnt greift er meiner Meinung nach völlig daneben, um sein entsprechendes mediales Profil zu präsentieren. Satire darf alles, ja, aber hier geht der Griff doch ziemlich weit vorbei leider.

Stimme Stebbie zu, ich würde auch gerne mal wissen, wo sich die "Wohltäter" in den Medien selbst feiern? Das geht eher von der deutschen Presse aus, die nun auch den Umschwung (gibt es den überhaupt?) in der Bevölkerung mitnimmt, was Blätter wie die BILD daraus machen, verwundert doch nun wirklich niemanden. Das sich großartig beteiligte Helfer jetzt mit ihrer getanen Arbeit profilieren, ist mir bisher überhaupt nicht aufgefallen.

Natürlich ist es frustrierend, wenn politische Parteien auf einmal mit ihrer angeblichen Wohltätigkeit werben, während sie einen Großteil des menschlichen Leids zugelassen/in Kauf genommen haben. Aber so ist die Politik & selbst wenn kurzfristig dann endlich mal mehr für Flüchtlinge getan wird, ist das ja für den Moment ein Erfolg. Wenn das Volk halt nicht in der Lage ist die politische Situation zu verändern oder sogar mit der GroKo zufrieden ist, dann bleibt es halt so. #demokratie

Dann wird halt in zwei Monaten wieder der nächste Rüstungsexport beschlossen..