Der NEWS-Thread

Hör doch einfach auf antisemitischen und antiamerikanischen Nonsens-Blogs eine Plattform zu bieten - und sei es auch nur "um sich eine eigene Meinung zu bilden". Das kannst du doch nicht ernst meinen.

Wird Zeit, dass cui bono? auch endlich Einzug in die deutsche Prozessordnung findet. Damit kann man sich diese lästige und anstrengende Suche nach Beweisen, Indizien und Zeugen endlich sparen. Derjenige, dem es nützt, ist schuldig. Viel einfacher so

sorry, aber... kann man den link bitte löschen? das ist sowas von daneben... das hat schon fast crossi-niveau!

Völlig falsch verstanden. Wenn man nicht die "offizielle" Version dieses Anschlags, also von wem er ausging, wieso er passierte, glauben möchte, dann muss man cui bono einfach beantworten, um konsequent zu bleiben. Nur zu sagen "das war nicht so, ätschi bätsch" ist imo nicht genug, da kann man schnell als Verschwörungstheoretiker im negativen Sinne abgestempelt werden.

Cui Bono muss NICHT beantwortet werden. Es werden IMMER etliche Parteien davon profitieren bzw. die Ereignisse für ihre eigene Agenda verwenden, die NICHT Täter waren. Cui Bono liefert zu viele Antworten, um wirklich nützlich zu sein. Irgendwie wird man es IMMER schaffen zu belegen, dass 1.) "Die Wall Street", 2.) "Die Waffenhersteller", 3.) "Das Kapital" (so allgemein), 4.) politische Partei XY (AfD?)und viele weitere potentielle "Weltlenker" davon profitieren. Tun sie wahrscheinlich sogar, aber das macht sie nunmal nicht zu Tätern oder überhaupt nur verdächtig.

Das ist doch klar, aber wenn man nur sagt, daß war nicht so, dann muss man doch auch beantworten, wer es so hat aussehen lassen, wer steckt wirklich dahinter. Die Attentäter selbst hatten da wohl kaum ein Interesse dran.

wer profitiert... guckst du hier

Bzgl. dieses Themas wurde der ganze gehirnamputierte "FalseFlag"-Schwachsinn ganz gut vom Motherboard der Vice zusammengefasst:

http://motherboard.vice.com/de/read/geballte-digitale-medienkompetenz-erklrt-charlie-hebdo-angriff-zu-false-flag-op

Diese Seite muss das nicht, aber wer hier ernst genommen werden möchte, sollte plausibel argumentieren.

@roxar: Vorm Fehlschluss ist niemand sicher. Es geht mir nur um eine schlüssige Argumentation von Anfang bis Ende und nicht nur ein billiges bildet euch mal eine Meinung.

Der ganze "Artikel" ist doch einfach an Lächerlichkeit kaum zu überbieten...
Der zweite Wagen kann nicht gestohlen worden sein, weil er vor einem kosheren Restaurant stand... Na dann
Was den angeblichen Lebenswandel der beiden angeht. Was beweist denn bitte ein Video von vor 10 Jahren. Die beiden standen u.A. laut Zeit auf der No Fly Liste der USA und einer saß wohl auch schon im Gefängnis weil er in den Dschihad im Irak ziehen wollte.

Und was Bild und Video angeht. Auf dem Bild erkenne ich einfach mal garnichts und was das Video angeht... Ich hab nicht vor mir das anzuschauen. Und da reicht auch wahrscheinlich die reddit Diskussion die im Artikel von Slowdive verlinkt ist.

Twitter:
@AfDPresse: Die, die uns vorwerfen, das Attentat von Paris zu nutzen, waren sich nicht zu schade, Fukushima für die Energiewende zu instrumentalisieren

Gute Logik

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/10/terror-in-frankreich-ermittelnder-kommissar-begeht-selbstmord-2/

Wir langsam alles etwas komisch.

1. Ausweis gefunden.
2. Terroristen wo nicht richtig das Telefon auflegen können.
3. Eine Frau wo nach dem Anschlag wieder in Syrien ist.
4. Der erste Selbstmord von hochrangigem Polizist.
5.alle drei Attentäter tot. Somit werden keine Fragen gestellt.
6. Alle 3 wurden vom StaatsSchutz beobachtet.

Usw.

Was denkst du? War es eher der Mossad oder vllt doch die CIA? Oder eventuell Rothschild persönlich?
...

Brandanschlag auf Hamburger Morgenpost.

Ich hoffe mal auf einen Trittbrettfahrer, oder gehe davon eher aus. Denke nicht, dass es ein gesteuerter Anschlag gewesen ist.

Wäre sehr praktisch, wenn die sich morgen auch wieder auf den Weg machen.

um nochmal auf die anschläge zurückzukommen, ich frag mich die ganze zeit, wie die komplizin es geschafft hat, innerhaLb von weniger als 24h, nach syrien zu fliehen. sie müsste doch spätestens am flughafen entdeckt worden sein. mir kann auch keiner erzählen, dass am flughafen nicht nach ihr gefahndet wurde.
gibt es diesbezüglich infos?

Es stand doch überall, dass sie schon seit Anfang des Jahres in der Türkei ist und vermutlich nach Syrien weitergereist ist

Wie kann sie denn von der Türkei aus bei der Geiselnahme in Paris gewesen sein?

Und wieso wurde dann überall vermutet die wäre auch im Supermarkt gewesen?