OH Mann... ich sollte zu diesem Thema eigentlich meine Klappe halten, weil das nur in ner Endlosdiskussion ausufert usw. aber ich kriege doch irgendwie das Kotzen, wenn irgendwelche Sachen immer wieder als Tatsachen herausgekramt werden, die ausgemachter Bullshit sind.. wenn ich noch einmal z.B. irgendwo das Wort "Pannenreaktor" lese, das ist echt schon fast lustig. Hat hier irgendwer schonmal geschrieben, WARUM z.B. Krümmel als "unsicher" verschrien ist? Krümmel (das gilt ebenso für Brunsbüttel, der andere "unsichere" Reaktor) hat mehr meldepflichtige Ereignisse, die auf der INES-Skala Stufe Null - im Englischen Original 0 = Below Scale, NO SAFETY SIGNIFICANCE - komischerweise und selbstverständlich nicht mit politischer Absicht ist daraus beim deutschen Bundesamt für Strahlenschutz "ohne oder mit geringer sicherheitstechnischer Bedeutung" geworden ---> Die Skala ist wohlgemerkt nur übersetzt, hier werden in Deutschland keine anderen Kriterien angewandt oder Ähnliches. Bei Ereignissen der Kategorie 1 (deutsch: Störung - englisch: anomaly) zeigen beide Reaktoren keine Auffälligkeiten gegenüber anderen Anlagen, Ereignisse der Kategorie zwei oder höher sind in beiden Kraftwerken noch nicht vorgekommen.
Greenpeace zu zitieren kann doch keiner mehr wirklich ernst nehmen. Erinnert sich kein Mensch mehr an den Mist, den die bezüglich Brent Spar verzapft haben? Mal abgesehen von wissentlich falschen Behauptungen schon beim Trafobrand in Krümmel 2007 ("das Feuer hätte sich durch Kabel in den Reaktor fortsetzen können")..
Und Solaranlagen in der Sahara als ultimative Lösung? Klingt ja nach einer schönen Zukunftsvision, aber mal abgesehen von den Giftstoffen, die bei der Produktion von Photovoltaikanlagen entstehen, ist mir nicht bekannt, dass es bisher wirklich eine Lösung dafür gäbe, Energie verlustfrei oder nahezu verlustfrei über so lange Strecken zu transportieren.
Windkraft ist auch nicht ausgereift. Ich denke nicht, dass irgendwer von den Atomkraftgegnern sich freiwillig melden würde, in der Nähe eines Windkraftparks zu wohnen. Offshore ist das auch nicht so einfach nach dem Motto "stellen wir die ins Meer, dann ist es nicht unser Problem". Flora und Fauna sind nämlich auch unser Problem und was es auf die Dauer für Auswirkungen hat, wenn man Fundamente in 30-40 m Tiefe in den Meeresboden baut, weiß eben keiner. Dass es keine Auswirkungen auf Wildvögel, Meereslebewesen etc. hat, kann aber wohl ausgeschlossen werden.
Nein, ich arbeite nicht für die "Atommafia", dass Vattenfall den zweiten Transformator nicht mit ausgetauscht hat, als der erste in Brand geraten ist und getauscht werden musste, finde ich idiotisch und ich wäre froh, WENN es wirkliche, zukunftsträchtige Alternativen gäbe. Ich wohne in Geesthacht, für die die das nicht wissen, Krümmel ist ein Ortsteil davon. Ich bin also "zwangsläufig" mit dem Thema aufgewachsen. Meine Bachelorarbeit bezieht sich auf die Kommunikation von Vattenfall zu den Vorfällen im Juli 2007, deshalb habe ich mich allerdings auch sehr breit damit auseinandergesetzt, habe alle Pressemitteilungen sowohl von Vattenfall als auch dem zuständigen Sozialministerium unter Frau Trauernicht gelesen und fast 1000 Presseartikel sowie über 60 Fernsehbeiträge ausgewertet. Da bekommt man irgendwann auch ein Bild davon, welche Nachrichten Medien wie und warum aufarbeiten. (Und ich bin selbst gerade auf dem Weg, Journalistin zu werden, nichtsdestotrotz, viel zählen einfach nur noch Einschaltquoten/ verkaufte Auflagen). Und nicht informieren und auch mal unbegründeter Panik entgegen zu wirken.
Und Berichte im Spiegel / Stern etc. sind kein Wahlkampf? Auf welchem Stern (haha, Wortwitz) muss man leben, um sowas ernsthaft zu schreiben. Gabriel wurde nach den Vorfällen 2007 in Krümmel von so einigen Medien (teilweise auch von welchen, die vorher brav mit dem Mainstream geschrieben haben, damit verdient man nämlich am meisten) angegriffen, weil er die Ereignisse genutzt hat um sich selbst in gutes Licht zu rücken. Achso, und die rot-grüne Regierung hat den Atomausstieg natürlich auch nur aus Menschen- und Umweltfreundlichkeit und Überzeugung beschlossen, nicht der Wählerstimmen zuliebe...
C'est ca. Ich musste das einfach mal loswerden. Jeder kann zu dem Thema seine Meinung sagen, aber einfach Aussagen zu wiederholen, die aus politischen Gründen irgendwer verbreitet und sich dann drüber aufregen, dass der Öffentlichkeit "Lügen erzählt werden um Atomkraft zu erhalten" ist einfach Unsinn.
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
... Sorry, Off-Topic und nicht böse gemeint, aber ich konnt's mir nicht ganz verkneifen 
Ikea ist vorallem Mist! 
ich arbeite definitiv zu viel, wenn ich nicht mitbekomme, dass es eine Ms. Ringrocker-Wahl gibt -.-
Man beachte dazu dann auch das weise und erhabene Alter des guten Rafael.. mit 21 ist es doch am schönsten, vollkommen subjektiv über andere zu urteilen.
hat vielleicht irgendwer mitbekommen, zeitweise wohl 35 km Stau auf der A2, ihr Auto ist zwischen zwei LKW geraten bzw. der eine hat es unter den anderen geschoben.. wie das ausgeht ist noch nicht klar. Ist eine ganz nette und noch nicht so alt, er arbeitet schon jahrelang mit ihr zusammen, kanns mir auch gar nicht anders vorstellen als dass sie mich freundlich begrüßt und sich mit mir kurz unterhält wenn ich bei ihm anrufe... ihre Mutter saß mit drin und ist ebenfalls schwer verletzt.. drückt mal ganz fest die Daumen bitte, dass das alles gut ausgeht.. 
