25.05.2013 14:19
Wundert mich dass es hier so ruhig ist bei dem abmahn wahn. Hoffe dass keiner der beteiligen das geld bezahlt hat was gefordert worden ist und das man erst recht nicht die Unterlassungserklärung unterschrieben hat die mit dabei war!
Wundert mich dass es hier so ruhig ist bei dem abmahn wahn. Hoffe dass keiner der beteiligen das geld bezahlt hat was gefordert worden ist und das man erst recht nicht die Unterlassungserklärung unterschrieben hat die mit dabei war!
Droogandleader schrieb:
Die Kanzelei U+C vertritt die Firma DigiProtect, eine Kopie der Vollmacht ist dem Brief beigefügt (warum auch immer).
Droogandleader schrieb:
Natürlich gehts um nen porno.
Also ein paar Details. Im genauen geht es um eine "Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung und Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungserklärung".
Die Kanzelei U+C vertritt die Firma DigiProtect, eine Kopie der Vollmacht ist dem Brief beigefügt (warum auch immer).
Beim Landgericht Köln wurde eine Anordnung erwirkt, die unseren Provider zwingt unsere Nutzerdaten (Anschrift etc.) herauszugeben.
Datum, Uhrzeit, IP-Adresse, P2P-Netzwerk und Produktname sind angegeben.
Dann wird auf 1-2 Seiten erklärt warum das illegal ist und was für Kosten auf einen zukommen können. Dann das Angebot 650€ zu zahlen, womit die Sache zivilrechtlich erledigt ist, sofern eine Unterlassungserklärung abgegeben wird.
Nimrod1991 schrieb:
hab mal vor einer Weile ein eine E-Mail (wohlgemerkt als spam markiert) von irgendeiner anwaltschaft (sry, schon länger her) bekommen, ich hätte Musikdateien illegal heruntergeladen, was jedoch nicht stimmte. Ich sollte dann 50 Euro Abmahnung zahlen, nicht mehr runterladen, da sonst Anklage erhoben werden sollte.
so jetzt zu den lustigen sachen der Mail:
ich sollte an Zahlungsdoktor.net zahlen (der Name alleine schon!)
dort würde meine Buchung vollkommen anonym vollzogen werden (wie zum Henker wollen die dann wissen, dass ich gezahlt habe ?!)
der nächste Punkt war, wie hätten sie, wenn ich geladen hätte, von der IP auf meine Mailkonto schließen können, da ja alles über meinen Vater läuft!
Zudem war auch gleich einmal in der ersten Zeile ein Rechtschreibfehler zu finden
mich wunderts nur, dass die Paragraphen gestimmt haben
ich habs dann ingnoriert
die haben nie wieder geschriebeni
Stebbard schrieb:
Veränderte Erklärung abgeschickt, jegliche Passage mit Zahlung gestrichen. Dann ist alles in Ordnung.
Aber auch nur dann, wenn du genau DIESE Datei nochmal ziehst. Du gestehst ja ein, dass du bei erneutem Download dieser Datei durchaus eine Schadenssumme zahlst. Aber mal ehrlich: Dat passiert nicht.
josielein schrieb:
Rechtlich kann man da leider wirklich nicht viel machen, ist ne Grauzone - da soll aber zukünftig was dagegen getan werden.
Die Daten hatten sie auch von der Telekom. Die Telekom darf die Daten nicht so einfach rausgeben, das ist richtig. Aber wenn die Kanzlei glaubhaft machen kann, dass ein Verdacht vorliegt, muss die Telekom das sogar tun. Wie sie das genau machen weiß ich auch nicht.
Ich hatte damals auch versucht rauszufinden ob die im Brief angegeben IP-Adresse richtig ist (über die Telekom). Hier hat man mich aber wiederum darauf hingewiesen, dass sie mir das nicht sagen dürfen.... hab das bisher so hingenommen weil nichts weiter von der Kanzlei kam.
Der Anwalt meinte jeden Falls hier in direkter Umgebung gibt es mind. 50 solcher Fälle, nen Problem hat man wenn die sich wieder melden....
hab mal vor einer Weile ein eine E-Mail (wohlgemerkt als spam markiert) von irgendeiner anwaltschaft (sry, schon länger her) bekommen, ich hätte Musikdateien illegal heruntergeladen, was jedoch nicht stimmte. Ich sollte dann 50 Euro Abmahnung zahlen, nicht mehr runterladen, da sonst Anklage erhoben werden sollte.
so jetzt zu den lustigen sachen der Mail:
ich sollte an Zahlungsdoktor.net zahlen (der Name alleine schon!)
dort würde meine Buchung vollkommen anonym vollzogen werden (wie zum Henker wollen die dann wissen, dass ich gezahlt habe ?!)
der nächste Punkt war, wie hätten sie, wenn ich geladen hätte, von der IP auf meine Mailkonto schließen können, da ja alles über meinen Vater läuft!
Zudem war auch gleich einmal in der ersten Zeile ein Rechtschreibfehler zu finden
mich wunderts nur, dass die Paragraphen gestimmt haben
ich habs dann ingnoriert
die haben nie wieder geschriebeni
Teceo schrieb:
Dieses Jahr?
Das ging ja fix. Und die bekommen die Daten nicht so einfach von der Telekom. Nur über Richter oder Staatsanwaltschaft.
Meine Eltern hatten sowas auch mal hier, ist noch gar nicht so lange her. Vielleicht 6 Monate. Und zwar von denen hier: http://www.baumgartenbrandt.com/ .
Wir sollten den Film "Niko - ein Rentier hebt ab" ganze 5 mal an nem Montag morgen um 5.00 Uhr hochgeladen haben. Rechtlich kann man da leider wirklich nicht viel machen, ist ne Grauzone - da soll aber zukünftig was dagegen getan werden. Meine Eltern haben direkt ihren Anwalt kontaktiert und auch mit jemandem vom Verbraucherschutz gesprochen. Die haben auch geraten, so eine abgeänderte Unterlassungserklärung hinzusenden, bloß nicht die unterschrieben, die dem Schreiben beiliegt.
Seit dem haben sie sich auch nicht mehr gemeldet, aber rechtlich gesehen haben sie 3 Jahre Zeit das Geld einzufordern, bis der Anspruch verfallen ist.
Die Daten hatten sie auch von der Telekom. Die Telekom darf die Daten nicht so einfach rausgeben, das ist richtig. Aber wenn die Kanzlei glaubhaft machen kann, dass ein Verdacht vorliegt, muss die Telekom das sogar tun. Wie sie das genau machen weiß ich auch nicht.
Ich hatte damals auch versucht rauszufinden ob die im Brief angegeben IP-Adresse richtig ist (über die Telekom). Hier hat man mich aber wiederum darauf hingewiesen, dass sie mir das nicht sagen dürfen.... hab das bisher so hingenommen weil nichts weiter von der Kanzlei kam.
Der Anwalt meinte jeden Falls hier in direkter Umgebung gibt es mind. 50 solcher Fälle, nen Problem hat man wenn die sich wieder melden....
Ja das schon alles klar, nur bringt es dir nix da jetzt irgendwie gegen vor zu gehen und denen juristisch an Bein pissen zu wollen, das hilft genauso viel wie einfach nix machen...
martinzinnecker schrieb:
Teceo schrieb:
martinzinnecker schrieb:
Teceo schrieb:
Droogandleader schrieb:
Hi Jörg,
Kurz: Netzwerk ist BitTorrent. Darüber die IP gelogt. Mit dieser bei der Telekom den Anschlussinhaber ermittelt.
Das ganze ist am 10.09. um halb elf passiert. ( Da war ich garantiert am Thresen )
Ich kann morgen nochmal genauere Details liefern. Morgen wollte ich mich intensiver mit dem Kram beschäftigen.
Was für einen 100€ Deckel meinst Du? Höre ich gerade zum ersten mal von.
Grüße
Alex
nichts von denen unterschreiben, das wäre sost ein Schuldeingeständnis und bei weiteren Abmahnungen blecht man dann richtig.
martinzinnecker schrieb:
Teceo schrieb:
martinzinnecker schrieb:
Teceo schrieb:
Droogandleader schrieb:
Hi Jörg,
Kurz: Netzwerk ist BitTorrent. Darüber die IP gelogt. Mit dieser bei der Telekom den Anschlussinhaber ermittelt.
Das ganze ist am 10.09. um halb elf passiert. ( Da war ich garantiert am Thresen )
Ich kann morgen nochmal genauere Details liefern. Morgen wollte ich mich intensiver mit dem Kram beschäftigen.
Was für einen 100€ Deckel meinst Du? Höre ich gerade zum ersten mal von.
Grüße
Alex
nichts von denen unterschreiben, das wäre sonst ein Schuldeingeständnis und bei weiteren Abmahnungen blecht man dann richtig.
Modifizierte erklärungen denen zusenden, nix zahlen, hörst nie wieder von denen .
Teceo schrieb:
martinzinnecker schrieb:
Teceo schrieb:
Droogandleader schrieb:
Hi Jörg,
Kurz: Netzwerk ist BitTorrent. Darüber die IP gelogt. Mit dieser bei der Telekom den Anschlussinhaber ermittelt.
Das ganze ist am 10.09. um halb elf passiert. ( Da war ich garantiert am Thresen )
Ich kann morgen nochmal genauere Details liefern. Morgen wollte ich mich intensiver mit dem Kram beschäftigen.
Was für einen 100€ Deckel meinst Du? Höre ich gerade zum ersten mal von.
Grüße
Alex
hatten sowa auch mal. Angeblich hätten wie Cascada mit Evecuate the Dancefloor runtergeladen. Nur blöd, dass das Lied hier jeder scheiße findet hat also dementsprechend niemand runtergeladen...
gemacht haben wir folgendes: nicht bezahlt, nicht deren Zeugs unterschrieben. Im Internet stattdessen eine modifizierte Erlassungserklärung zu genau dem Fall gesucht, ausgefüllt und an diese "Kanzlei" geschickt. Solltest du da sowas auch bekommen haben, auf keinen Fall irgendwas von denen unterschreiben.
Gehört haben wir seit einem Jahr nichts mehr...
Sind aber ganz schöne Schweine, denk da gibts viele, die drauf reinfallen...
martinzinnecker schrieb:
Teceo schrieb:
Droogandleader schrieb:
Hi Jörg,
Kurz: Netzwerk ist BitTorrent. Darüber die IP gelogt. Mit dieser bei der Telekom den Anschlussinhaber ermittelt.
Das ganze ist am 10.09. um halb elf passiert. ( Da war ich garantiert am Thresen )
Ich kann morgen nochmal genauere Details liefern. Morgen wollte ich mich intensiver mit dem Kram beschäftigen.
Was für einen 100€ Deckel meinst Du? Höre ich gerade zum ersten mal von.
Grüße
Alex
Teceo schrieb:
Droogandleader schrieb:
Hi Jörg,
Kurz: Netzwerk ist BitTorrent. Darüber die IP gelogt. Mit dieser bei der Telekom den Anschlussinhaber ermittelt.
Das ganze ist am 10.09. um halb elf passiert. ( Da war ich garantiert am Thresen )
Ich kann morgen nochmal genauere Details liefern. Morgen wollte ich mich intensiver mit dem Kram beschäftigen.
Was für einen 100€ Deckel meinst Du? Höre ich gerade zum ersten mal von.
Grüße
Alex
Droogandleader schrieb:
Hi Jörg,
Kurz: Netzwerk ist BitTorrent. Darüber die IP gelogt. Mit dieser bei der Telekom den Anschlussinhaber ermittelt.
Das ganze ist am 10.09. um halb elf passiert. ( Da war ich garantiert am Thresen )
Ich kann morgen nochmal genauere Details liefern. Morgen wollte ich mich intensiver mit dem Kram beschäftigen.
Was für einen 100€ Deckel meinst Du? Höre ich gerade zum ersten mal von.
Grüße
Alex
Droogandleader schrieb:
Dier hier waren es: http://www.urmann.com/impressum.html
Hi Jörg,
Kurz: Netzwerk ist BitTorrent. Darüber die IP gelogt. Mit dieser bei der Telekom den Anschlussinhaber ermittelt.
Das ganze ist am 10.09. um halb elf passiert. ( Da war ich garantiert am Thresen )
Ich kann morgen nochmal genauere Details liefern. Morgen wollte ich mich intensiver mit dem Kram beschäftigen.
Was für einen 100€ Deckel meinst Du? Höre ich gerade zum ersten mal von.
Grüße
Alex
Macht keinen Unterschied.
Was mir mal gerade auffällt. Es gibt doch den 100 Euro? Deckel im "privaten Bereich"?
Interessant ist halt auch, was sie genau vorwerfen. Welches Netzwerk, wie an die Daten gekommen etc.
Droogandleader schrieb:
Dier hier waren es: http://www.urmann.com/impressum.html
@burny: Spielt dass denn eine Rolle ob maschinell erstellter Brief oder handschriftlich unterschriebenes Exemplar?
Bei uns ist sogar noch eine Kopie einer Vollmacht mit dabei... Soll wohl extra Eindruck schinden
hey, nen bekannter hat auch mal so ein briefchen bekommen. bei ihm war es aber so, dass der brief maschinell unterschrieben wurde, also keine richtige Unterschrift. er hat auch nicht drauf reagiert, kamen dann zwar noch ein paar weitere Breife, auch mit härteren Formulierungen, aber nie handschriftlich unterschrieben, der bruder hat nie reagiert und nun ist die sache seit über einem jahr vom tisch, meldet sich keiner mehr von denen.
also ich würde erstmal abwarten und tee trinken und zur entspannung das filmchen nochmal reinziehen
Teceo schrieb:
Da muss man trennen.
Wer hat denn geschrieben?