Der NEWS-Thread

Aber wie stellst du es dir in der Praxis vor? Er wurde zu drei Jahren verurteilt, davon 18 Monate auf Bewährung ... danach sind sie freie Bürger. Natürlich werden sie weiter auf dem Schirm bleiben und man wird aktiv werden, wenn einem Muster auffallen, aber die Ressourcen werden da sicherlich eher für die Leute verwendet, wo man akute Ansätze hat.

Aber grundsätzlich sollte man hier vielleicht erstmal die nächsten Wochen abwarten, wie sich das entwickelt, ehe man großartige Erklärungsansätze entwickelt.

Was da gerade einfach nur abgeht - gestern Abend hat wohl jemand noch auf eine Moschee gefeuert, heute morgen diese Schießerei aufgrund einer allgemeinen Verkehrskontrolle wohl ohne Zusammenhang zu gestern und dann gab es noch eine Bombensprenung in der nähe einer Moschee, wo aber keinem was passiert ist.

http://www.titanic-magazin.de/news/es-lebe-der-witz-7003/

Attentat auf "Charlie Hebdo": Tatverdächtige offenbar aufgespürt

Kommt alles ziemlich bekannt vor.
11/9 new york, London usw , jetzt in Paris.
Überall fanden sie zufällig die Personalausweis.
Schon komisch

Besser überwachen schlagen einige vor ?
Ja das ist doch der Witz.
Bestes Beispiel. Der nsu Prozess .

Denke jetzt einfach laut.
Vielleicht hat man die in Paris einfach machen lassen trotz aBeobachtung.
Wie ich schon mal geschrieben habe.

Wenn man sich das Video anschaut bzw Berichte lesen tut , kommt es einem so vor wie wenn das Profis gewesen sind.
Und dann vergessen sie einfach den Ausweis ?

Merci für die Ergänzung. Ich glaube, das ist vielen Menschen gar nicht genug bewusst, welche Konsequenzen unser (da nehme ich mich mit ein) Lebensstil und unsere Politik andernorts hat. Zum Glück entsteht hier seit den 90ern auch ein zunehmendes Bewusstsein außerhalb von Europa und Nordamerika, das zunehmend diesen "westlichen Fortschrittsnarrativ" infrage stellt.

ich hab meinen Post nur auf den Teil von Stebbie bezogen.
Hätte ich besser zurechtschnibbeln sollen. haste recht.

An der Ausbeutung haben wir alle Schuld.... inkl. Vegetarier und Veganer. Ziemlich sicher sogar inkl. Haustiere

Dann bin ich ja froh, dass wir uns da einig sind!!

Exakt analysiert vom herr Gallagher

Und es handelt es eben doch um Landnahme, wenn ganze Landstriche an ausländische Investoren verkauft werden, die dort billig Landwirtschaft betreiben können (oder Anbau von Zierpflanzen und Rosen) und die Erzeugnisse nur dem Export zuführen, während umgekehrt der ansässige Markt mit günstigen Resterzeugnissen aus Europa überflutet wird und somit jegliche Kleinlandwirtschaft im Keim erstickt. Das ist ein Phänomen dass sich überall in verschiedenen Staaten West- und Ostafrikas beobachten lässt und Teil eines der grundlegenden strukturellen Entwicklungsprobleme ist.

Wenn man sich dann hinstellt und behauptet, dass man doch froh sein müsste, dass zumindest ein Handel besteht (woran natürlich kein Zweifel besteht), dann muss man auch die Realitäten beachten. Denn dieser Handel findet keinesfall auf Augenhöhe statt und sicherlich nicht zum Nachteil Europas (nun mal stellvertretend für all die Industriestaaten). Wer behauptet, dass Afrika doch froh sein sollte, dass ein Export landwirtschaftlicher Erzeugnisse stattfindet, der denkt sicherlich auch, dass die Frau aus Bangladesch froh sein soll, dass sie für 10ct. die Stunde nähen darf, da es immerhin besser sei als Arbeitslosigkeit.

Viele der Länder sind im übrigens alles andere als arm, sie verfügen über enorm viele potentielle Handelswaren, teils über mehr als Europa zusammen. Nur ... sie besitzen sie nicht, da sie in aller Regel in der Hand der Europäer sind. Das ist ökonomischer Neo-Kolonialismus.

und das alles ist kein großes Geheimnis oder etwas, das vertuscht wird. Das ist sowohl politisch als auch via Konsum akzeptiert und (scheinbar) gewollt - und eine der Ursachen dafür, dass wir viele der Probleme haben.

Es sei hier natürlich a) angemerkt, dass es auch viele wunderbare Beispiele gibt für Staaten/Gesellschaften, die sich haben Emanzipieren können, während andere Staaten ganz andere Hintergründe haben, die eine strukturelle Entwicklung beeinträchtigen - die europäische Politik und das Handeln ihrer Bürger ist dennoch sehr aufs Eigenwohl ausgerichtet. Und b) ist das natürlich nun schon wieder enorm weit weg vom eigentlichen Thema.

Das alles dient ja auch nur als Kontext dafür, dass es Hochmut ist, wenn man sich als Europäer hinstellt und eine scheinbare Rückständigkeit (bei SammyJenkins war es im übrigen anders gemeint als es gesagt war) bemängelt. Wir hier in Europa mögen (weitestgehend) das Recht der Anderen achten, aber haben indirekt viel Blut an unseren Händen kleben. Aber aus den Augen, aus dem Sinn...

Ohne mich an der obigen Diskussion zu beteiligen, möchte ich auf eine ganz wichtige Sache hinweisen.

Leipzig nimmt Platz.www.lvz-online.de/leipzig/citynews/acht-aufzuege-stadt-leipzig-gibt-routen-fuer-legida-demo-und-protest-sternmarsch-bekannt/r-citynews-a-269368.html

Ich weiß, das nicht viele von euch hier aus der Ecke kommen, aber es vllt gibt es den einen oder anderen, der nicht tatenlos zusehen will, wie sich rechtes Gedankengut in der Mitte der Gesellschaft breit macht... Nehmt Teil und vor allem "nehmt Platz!"

Das ist volkswirtschaftlich nicht fundiert, sorry. Das ist mit dem Herzen argumentiert und das ist auch aller Ehren wert, aber die bislang besten Variablen, die Entwicklungsrückstände erklären, sind "good governance" und "Level an Korruption", beides Dinge, die IN den jeweiligen Ländern zu suchen sind. Wenn die entwickelten Länder dann noch ihre Handelsbarrieren abbauen würden (Stichwort Zölle und Subventionen, wäre schon viel erreicht.

Wem das Land gehört, ist zum Beispiel für das Volkseinkommen völlig irrelevant. Was auf diesem Land erwirtschaftet wird, ist hingegen sehr relevant, denn überhaupt nur dadurch entsteht erst ein Einkommen in dem Land, das dann verteilt werden kann. Und um einen Vergleich ziehen zu können, müsste man berücksichtigen, was denn mit dem "genommenen" Land vorher erwirtschaftet wurde (in der Regel nichts).

Man kann nicht die Frage der Einkommens- und Vermögensverteilung VOR die Entstehung dieser beiden Dinge stellen. Wenn man das nämlich tut, dann sind Einkommen und Vermögen vielleicht gleich verteilt (etwas, das gemeinhin als "gerecht" empfunden wird), aber eben auf einem extrem niedrigen Level.

Und ein Handel ist nicht deswegen schlecht, weil der Vorteil des einen größer ist als der des anderen Partners (das dürfte bei so gut wie jedem Handel so sein). So lange sich beide verbessern, ist der Handel vorteilhaft für beide und sollte gemacht werden. Wo will man sonst die Grenze ziehen, wann ein Handel gut und wann ein Handel schlecht ist? Das sind Gerechtigkeitskriterien "des Herzens", die aber eben ggf. einer Entwicklung nicht förderlich sind.

Terrorgruppe Boko Haram brennt die nigerianische Stadt Baga nieder; es werden 2000 Tote vermutet