Politik-Thread

Ich finde nicht, dass Stebbard meine Argumente tot geschlagen hat. Wir sind ja hoffentlich noch nicht fertig.

Stebbard? Gauck schon mal gegoogelt? Oder noch besser, Gauck's Vater googeln.

Ich halte mich jetzt sehr kurz, Sorry dafür.
Hab Heute gemerkt, dass die Linke eine zunehmend positive Rolle für uns normale Bürger einbringt. Beziehe ich gerade auf den Ukraine-Konflikt.

Gute Nacht

Mal schauen wann Italien und Frankreich endlich mal Strukturreformen machen. Die EZB geht am Limit und wir bezahlen weil wir nicht genügend Stimmrechte haben.

Das erinnert mich irgendwie an den soli und länderfinanzausgleich...es wird bezahlt, und die Nehmerländer haben keinen Anreiz einen ausgeglichenen Haushalt zu erwirtschaften. Und irgendwann reicht es dem Geber und man versucht sich raus zu klagen. Somit gerät ein sinnvolles Konstrukt wie die Wiedervereinigung bzw. Im EZB Fall die EU in Verruf und radikale Parteien gewinnen an Macht.

Was meint ihr?

Tjo aber zur Zeit bewegt sich die europäische Wirtschaft auf eine Deflation zu, die EZB versucht ja nur das Geld im Umlauf zu halten.
Es ist doch ein Hohn, dass die Banken sich praktisch kostenlos Geld besorgen können und dieses dann nicht weitergeben.

Durch die eigene schlechte Wirtschaft haben die Banken jetzt Richtlinien zur Kreditvergabe aufgestellt die dazu führen dass egal wie günstig das Geld ist einfach keine Investitionen aus dem privaten Sektor kommen, Kleinbetrieb und Mittelstand haben es auch schwer Anschaffungen zu machen.
Hinzu kommt, dass die Banken ja gute Geschäfte machen, warum einem "einfachen" Arbeitnehmer mal einen 2500 Euro Kredit geben und 4% kassieren? Man kann ja auch einfach 12% oder mehr vom Dispo bekommen.

Mehr Anreize für die Banken kann die EZB nicht schaffen, wenn dieser Leitzins jetzt nicht zur einer positiven Entwicklung der Inflation führt muss der Staat eingreifen und massiv investieren, den versprochenen ausgeglichenen Haushalt kann man dann vergessen, aber das tut nix zur Sache, nicht handeln wird dann teurer als alles andere.

Wie lange das übrigens schon tatsächlich schief läuft kann man kaum abschätzen, bis vor einiger Zeit haben alleine die Energiekosten die Inflation am laufen gehalten, ob das so im Sinne der EZB war kann man ruhig bezweifeln, evtl. hat das nur psychologisch geholfen.

tja, nur komischerweise merke ich von einer deflation nichts - du?
Dass eine Deflation nicht gut wsäre, ist mir klar, allerdings befürchte ich, dass nach dieser phase eine phase der inflation von >5% kommen könnte.
die erneute leitzinssenkung wird mit großer wahrscheinlichkeit auch zur folge haben, dass meine tagesgeld-bank mir in kürze schreibt, dass "aufgrund der Zinsentscheidung der EZB auch der Zinssatz ihres Tagesgeldes angepasst werden muss". auf eine Anpassung meines dispozinses kann ich allerdings lange warten ...
Experten sind zudem der Meinung, dass eine Zinsentscheidung erst nach einem Jahr die (gewünschte) Wirkung entfaltet. Warum also alle 3 Monate etwas korrigieren?

Und die EZB will nun beginnen auch Kreditpakete zu kaufen/als Sicherheit zu akzeptieren, die u.a. zur Finanzkrise geführt haben die Banken werden also um den Schrott, den sie sich angeschafft haben erleichtert und falls es schiefgeht zahl die EZB, sprich der Steuerzahler [addsig]

Der Russe ist definitiv nicht zu unterschätzen. Trotzdem sollte man sich nicht von der Blöd, Spiegel, etc. hetzen lassen, aber schon mal dran gedacht, dass die NATO viel böser ist?

Ansonsten.. Kennt ihr den hier?

Allein die ersten 1,5 Minuten sind so unsachlich & kindisch ... Reicht mir

Nachricht geändert von roxar am 05.09.2014 13:44 Uhr

Allein die Sache mit dem Wachstum am Anfang... Wieso kurbeln die Notenbanken die Investitionen ausgerechnet mit niedrigen Zinsen an?
Laut Anfang vom Video müsste ja das genaue Gegenteil der Fall sein.

Also ich habe da andere Erfahrungen gemacht, Familien mit einem der arbeiten geht und nicht den Kombi als Jahreswagen finanziert bekommen, kleine Betriebe die keine neue Anschaffungen machen können etc.

Das Problem, dass Firmen keine Kredite aufnehmen liegt doch eher da dran, dass die Preise nicht steigen, was passiert weil die Nachfrage "von unten" nicht da ist.
Wenn Unternehmen durch Investitionen Gewinne erwarten werden Kredite aufgenommen, gerade jetzt wo das Geld so günstig ist, passiert das nicht sieht man ja wo dran das liegt (umgekehrt lohnt es sich auch für kein Unternehmen das Geld extern zu investieren)

Dass es dem deutschen Mittelstand gut geht ist ja nichts unbekanntes, aber es kommt davon noch nichts an.
Natürlich ist der Prozess auch sehr langfristig zu betrachten, bis eine Lohnerhöhung zu einer gesteigerten Bonität und daraus folgender Nachfrage führt oder evtl auch der psychologische Effekt eintritt vergeht viel Zeit und bevor es überhaupt zu der Lohnerhöhung kommt muss das Unternehmen ja erst mal mehr Gewinne machen.

Die EZB greift da ein wo sie kann, sie macht es für Banken und Unternehmen attraktiver Kredite abzuschließen und somit Investitionen zu tätigen.
Reicht das nicht aus muss der Staat eingreifen und investieren, so habe ich das auf jeden Fall mal gelernt.

Wenn du mir jetzt sagst, dass das Geld bei der Bank liegt und die das gerne verleihen möchten aber nicht können weil keiner einen Kreditantrag stellt kann ich das so kaum glauben.
Man muss hier auch ganz klar zwischen deinem Bereich und dem für Klein-Kredite unterscheiden.
Zusammenhängt volkswirtschaftlich trotzdem alles.

So wie ich das mitbekommen habe schützen sich die Banken extrem vor einem Kreditausfall um ähnliche Zustände wie bei der Krise zu verhindern, aber im Endeffekt bremsen sie damit auch ihr Firmengeschäfts aus.

weil hier ja neulich das Stichwort Gysi mal wieder gefallen ist:

Ich weiß auch nicht wo du da den Bezug zu seiner IM Tätigkeit sehen willst und wer da was ignorieren soll.

Was hat denn der Gysi so demokratiefeindliches verbrochen, wenn ich mal fragen darf? Und dabei möchte ich auch gerne was hören, was bei teilweise bekannten Namen aus diversen anderen Parteien nicht ebenfalls zur Last gelegt werden könnte, die übrigens nicht überwacht werden. Die IM-Sache lass ich nicht gelten. Die Faktenlage ist so uneindeutig, dass ich zwar nicht sagen kann, dass er da definitiv nichts zu schaffen hatte, dass aber Gegenteiliges zu behaupten auch schon an Verleumdung grenzt. (Da kann Bernd auch gern noch so oft gähnen: Wenn man mit Dreck schmeißen will, sollte man sich schon sicher sein, dass das auch gerechtfertigt ist).
Obige Frage von mir war - so bissig sie vielleicht klingt - durchaus ernst gemeint.
Denn wenn man jetzt die Bekanntheit des Klägers als Grund für ein Justizurteil hernimmt, hat das in meinen Augen auch schon so leicht was von Verschwörungstheorie. Der Fall Hoeneß widerlegt das ja.

€: Nochmal für Bernd: Weil seine angebliche IM-Tätigkeit das einzige sein könnten, um ihm Verfassungsfeindlchkeit vorzuwerfen, vertritt er doch innerhalb seiner Partei nicht gerade den kommunistischen Flügel, sondern die Realo-Fraktion. Ansonsten müsste man auch den gesamten linken Flügel der SPD überwachen lassen.

Das hat aber weder mit einer Unschuld von Gysi noch mit seinem Bekanntheitsgrad zu tun, sondern ist lediglich die Konsequenz aus einem Urteil des BVerfG aus dem letzten Jahr, welches die strukturelle Überwachung von Parlamentsabgeordneten (damals ging es um 27 Mitglieder der damaligen Linken-Fraktion) für Unrecht erklärte, da dies die Freiheit des Mandats und somit die Ausübung desselben gefährden würde.

Rückwirkend müssen dann natürlich nun auch die bestehenden Aktenbestände vernichtet werden, da diese auf einer nicht vom Gesetz gedeckten Grundlage erhoben wurden sind.