Ein Bundesland führt höchstens ein neues Hochschulgesetzt ein, dass es den Unis ermöglicht Studiengebühren zu verlangen-wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe
.
Habe keine Ahnung wie es momentan mit Studiengebühren in der BRD aussieht..*schulterzuck*
bin halt zivi
Zitat:
Thoemmes schrieb:
Die Studiengebühren würden sicherlich nicht von heute auf morgen eingeführt.
Wer jetzt wohl studiert, wird dann wohl die Möglichkeit kriegen sie nach dem Studium zurückzuzahlen.
Dies sollte jedem erfolgreichen Studenten möglich sein, da ein Studium ja auch ein höheres Gehalt garantiert(in 90% der Fälle).
Ab einem gewissen Datum werden dann die Gebühren eingeführt, so dass sich jeder darauf einstellen kann.
Wer aus sozial schwachen Verhältnissen kommt wird sicherlich die Möglichkeit kriegen dennoch zu studieren- er muß halt zeigen ,dass er die Förderung verdient.
Förderprogramme,welche diskutiert werden (hier im Saarland)sehen zum Beispiel so aus, dass der Studierende/die Studierende die Möglichkeit haben einen Kredit zu einem niedrigen Zinssatz aufzunehmen. Dieser wird dann nach dem Studium zurückgezahlt.
Finde ich zum Beispiel eine gute Lösung. Die RÜckzahlung wird dann sicherlich nicht innerhalb eines Jahres erfolgen müssen..
Wie willste sonst den "ich hab kein Plan und studier mal ein Semester XY und brech dann ab" beikommen? Diese Gruppe halte ich für das viel größere Problem.
Campinos gehören in die Bonbontüte und das ist auch gut so.
Zum Thema GEbühr:
Ich mag so Sätze nicht wie: Dann bezahl ich lieber 83 Euro mhr als 500. Genau mit dem ARgument wird diesmal 83 Euro mehr verlangt beim nächsten Mal dann 500 Euro, weil dort der Gegner 2000 Euro sind. Was fehlt ist doch das Gesamtkonzept, das Ausprechen, was gebraucht wird, damit es rund läuft und nicht das herumdoktern an Merkmalen.
ich sag dzu nur eins:
CAMPINO ALS BUNDESKANZLER!!!!!
Ich mein es kann nur noch besser werden!!!
PS: Es gibt 1000 gute Gründe auf dieses Land stolz zu sein, warum fällt mir jetzt auf einmal kein einziger mehr ein???
Was ich nebenbei bemerkt witzig find, ist dass sich Leute über 10Euro Praxisgebühr im Quartal aufregen und 83€ im Monat dann nicht viel sein soll. (wobei ich jetzt niemanden hier meine, der sich über die Praxisgebühr aufregt).
Aber wie gesagt, ich denke, dass die Gebühren eh nachgelagert kommen, d.h. niemandem wird direkt das Geld was er während des Studiums hat gekürzt. Aber mal eben mit 12.000€ (und das war schon ne sehr optimistische Schätzung von mir) verschuldet zu sein nach dem Studium ist halt doch nen erschreckender Gedanke.
Aber da muss ich Octi zustimmen. Esgibt mit sicherheit noch andere Themen, die für Nichtstudenten weitaus wichtiger waren/sind.
Aber ich bin nunmal Student 
[addsig]
Zitat:
Chairfreakdmnc schrieb:
[quote]
Thoemmes schrieb:
Ausserdem würde die Studiengebühr anfangs wohl erst für Langzeitstudenten zählen, die mehr als 3 Semester über der Regelstudienzeit liegen.
Ich sehe da nichts negatives.
Zitat:
Octi schrieb:
vielleicht müssen dann ein paar leute mal über ihre handytarife, fitnessstudio-verträge und ihre party-mach-frequenz nachdenken, aber lehr- (und auch studien-) jahre sind eben keine herrenjahre. das muss in einige köpfe rein...
ich muss mal ehrlich sagen, dass für mich studiengebühren überhaupt nur ein randthema im wahlkampf sein können. sicher sehen das einige hier anders, da sie selbst betroffen sind...
und ich für meinen teil kenne keinen studenten der nicht 83 euro im monat hätte....
vielleicht müssen dann ein paar leute mal über ihre handytarife, fitnessstudio-verträge und ihre party-mach-frequenz nachdenken, aber lehr- (und auch studien-) jahre sind eben keine herrenjahre. das muss in einige köpfe rein...
und jemand hat hier pauschal gesagt wir würden uns nach hartz IV sehnen, wenn die union dran ist... ...
ein arbeitnehmer der also 30 jahre arbeitet und sich etwas aufbaut, kann also dank hartz IV sozialverträglicherweise nach einem jahr arbeitslosigkeit den offenbarungseid leisten? jaja, klar.
und das statement die "CDU ist die arbeitgeberpartei" ist einfach nur daneben.
die FDP ist die arbeitgeberpartei ^^
die CDU ist eine volkspartei mit einer deutlich breiter gefächerten basis als die SPD.
also ich hab mehrere freunde die studieren und die jetzt schon ihr geld zusammenkratzen!
der eine kommt aus nem haushalt wo beide eltern geld verdienen, also kriegt er kein bafög. seine eltern haben allerdings 2 kinder und sind auch nicht unbedingt reich! das heißt die 83 euro im monat wenn man davon hier mal ausgeht, würden dem VERDAMMNT wehtun und ich glaub nicht dass der dann weiterstudieren könnte!
mein anderer freund hat n bisschen mehr geld, ist aber auch nicht reich im wirklichen sinne...
der tut und macht für die uni ich weiß nich wie viel stunden am tag! immer wenn man den anruft, egal zu welcher tages oder nachtzeit ist der am lernen! kriegt natürlich kein bafög, kann aber auch nicht arbeiten gehn weil sein studium zu aufwendig ist anscheinend. und selbst dem würden dann zusätzliche 83 euro im monat nicht gerade leicht fallen.
dass es solche maßnahmen geben muss damit die leute quasi gezwungen werden sich erst gedanken zu machen und dann zu studieren find ich klar!
ich kenn genug leute mit nem guten abi schnitt die dann einfach mal hier jura studiert haben n semester, dann mal bio woanders n paar wochen usw. . solchen leuten muss man in der tat schon entgegenwirken finde ich.
nur von jetzt auf gleich nach nem verfassungsgerichtsurteil zu schreien jucheee ab nächstem wintersemester wollen wir euer geld! das find ich mehr als daneben
Zitat:
Gerry schrieb:
[quote]
nima schrieb:
[quote]
Gerry schrieb:
und zum thema studiengebühren möcht ich noch
was sagen. wenn es wirklich € 500 pro semester
sind, seh ich das halb so wild. das sind im jahr
€ 1000 und macht pro monat € 83,33.... aber ich
denke, das die € 83,33 im moment noch niemanden
weh tun.
Naja bzgl. Studiengebühren muss man einfach mal sehen, wie das am Ende aussehen soll. Ich geh mal davon aus, dass ein nachgelagertes Programm kommt. D.h. man studiert erst schön zuende und kann dann das Geld langsam zurückzahlen.
Das wäre für mich noch halbwegs vertretbar, wobei ich dann nach meinem Studium ca. 12.000€ bei Bund und Land Schulden hab (muss auch noch Bafög zurückzahlen). Das ist schon nen Gedanke, der ein wenig Angst macht. Aber was mich viel mehr stören würde, ist, dass wahrscheinlich wenig von dem Geld wirklich effektiv den Hochschulen zugute kommt.
Wenn sie die Gebühren selber bekommen, dann werden halt andere staatliche Zuschüsse gekürzt. Und da wird immer so viel geredet, dass was für Bildung getan werden muss... Aber wenn damit nur versucht wird, den Haushalt auszugleichen, mach ich mir auch so meine Gedanken!
So und nun muss ich erstmal zur Uni [addsig]
Zitat:
nima schrieb:
[quote]
Gerry schrieb:
und zum thema studiengebühren möcht ich noch
was sagen. wenn es wirklich € 500 pro semester
sind, seh ich das halb so wild. das sind im jahr
€ 1000 und macht pro monat € 83,33.... aber ich
denke, das die € 83,33 im moment noch niemanden
weh tun.
Zitat:
Henning schrieb:
Solange die Solidargemeinschaft eben nicht Solidarität zeigt kann und wird es nicht mehr besser funktionieren, als derzeit.
Wenn es dir etwas besser als andere geht, hast du immer die Möglichkeit irgendwas zu drehen, meist legal, aber für mich nicht unbedingt immer legitim.
Das hat gar nichts mit RaR zu tun, ist ja schließlich das Unterforum "Aktuelles Zeitgeschehen".
Ich bin bestimmt kein CDU-Jubelperser aber das Gesundheitskonzept der Union fand ich sehr gut, bis es wieder zwischen CDU und CSU zerrieben wurde.
Bei n-tv gibt es ein paar Modellrechnungen für das CDU-Gesundheitsmodell: Hier
Daneben gibt es viele Dinge in der CDU, bei denen ich nur heftig mit dem Kopf schütteln muss. Die Stärke der Union in den Umfrage- und Landtagswahlergebnisse dürfte zu einem sehr großen Teil nicht auf der eigenen Stärke sondern vielmehr auf der (wahrgenommenen) Schwäche von Rot-Grün beruhen.[addsig]
Zitat:
NoelGallagher schrieb:
So kann man einfach nicht argumentieren. Du sagst, das Gesundheitsmodell der Union sei unsozial und begründest das durch andere in deinen Augen unsoziale Maßnahmen wie z.B. Studiengebühren. Dann sag doch bitte gleich, dass du prinzipiell alles schlecht findest, was die CDU vorschlägt.
Oder du befolgst die bessere Variante und informierst dich mal wirklich über die Dinge, über die du schreibst.
Das Prämienmodell der Union würde hauptsächlich Gutverdiener belasten und zwar in einem bislang nicht gekannten Maße.
...?Als ob Gutverdiener (waren das nicht mal Besserverdiener?) eine gesetzliche Krankenversicherung bräuchten. Ich kenne das nur bei wirklich reichen Leuten, daß sie gesetzlich versichert sind, damit ihre private nicht ach so teuer wird.
Solange die Solidargemeinschaft eben nicht Solidarität zeigt kann und wird es nicht mehr besser funktionieren, als derzeit.
Wenn es dir etwas besser als andere geht, hast du immer die Möglichkeit irgendwas zu drehen, meist legal, aber für mich nicht unbedingt immer legitim.
So kann man einfach nicht argumentieren. Du sagst, das Gesundheitsmodell der Union sei unsozial und begründest das durch andere in deinen Augen unsoziale Maßnahmen wie z.B. Studiengebühren. Dann sag doch bitte gleich, dass du prinzipiell alles schlecht findest, was die CDU vorschlägt.
Oder du befolgst die bessere Variante und informierst dich mal wirklich über die Dinge, über die du schreibst.
Das Prämienmodell der Union würde hauptsächlich Gutverdiener belasten und zwar in einem bislang nicht gekannten Maße.[addsig]
Zitat:
NoelGallagher schrieb:
[quote]
R96 schrieb:
Es geht zudem meiner Meinung nach nicht um Sympathien Stoiber/Merkel gegenüber, sondern um deren Politik. Wenn es so sein sollte und eine Regierung von der CDU gestellt wird werden heftige Sozialabbau Maßnahmen durchgesetzt (dann sehnen wir uns nach Hartz IV) zb. die Krankenkassenpauschale jeder zahlt den gleichen Beitrag ob du nun 900€ verdienst oder 5000€, das ist unsozial und ungerecht! Leiden wird wieder der kleine Mann und die dicken Geldbörsen werden noch dicker! na dann, schönen Dank!!!
Zitat:
Gerry schrieb:
und zum thema studiengebühren möcht ich noch
was sagen. wenn es wirklich € 500 pro semester
sind, seh ich das halb so wild. das sind im jahr
€ 1000 und macht pro monat € 83,33.... aber ich
denke, das die € 83,33 im moment noch niemanden
weh tun.
Ich weiss zwar nicht was eine Bundestagswahl den Steuerzahler kostet, sicherlich sind diese Kosten ( sagen wir mal 50 Millionen EUR) jedoch NICHT im Bundeshaushalt 2005 enthalten.
( 50 Millionen sind geschätzt von mir, ca 1 EUR pro Wahlberechtigter)
Da 2006 sowieso gewählt wird hatte ich die Wahlen nur vorgezogen und zwar direkt in den Januar 2006.
D.H. die Bundesregierung, deren Defizit eh schon riesig ist wird dieses Jahr weitere 50 Millionen locker machen um sich selber ab zu wählen.
Da scheint auf einmal ja Geld da zu sein.
Ich bin aus (rein) rechnerischen Sicht gegen eine vorgezogene Wahl aus den vorgenannten Gründen.
Zitat:
R96 schrieb:
Es geht zudem meiner Meinung nach nicht um Sympathien Stoiber/Merkel gegenüber, sondern um deren Politik. Wenn es so sein sollte und eine Regierung von der CDU gestellt wird werden heftige Sozialabbau Maßnahmen durchgesetzt (dann sehnen wir uns nach Hartz IV) zb. die Krankenkassenpauschale jeder zahlt den gleichen Beitrag ob du nun 900€ verdienst oder 5000€, das ist unsozial und ungerecht! Leiden wird wieder der kleine Mann und die dicken Geldbörsen werden noch dicker! na dann, schönen Dank!!!
Zitat:
Gerry schrieb:
naja eignetlich hab ich das ganze jetzt auch nicht so verfolgt, aber jetzt will ich mal meinen senf dazugeben.
jeder meckert hier wieder rum weil keiner merkel und stoiber in der regierung sehen will. und wer weiß, vielleicht ändert sich ja doch noch was. beim schröder hats wahrscheinlich davor auch jeder gejammert und geschimpft (und tun es immer noch). die asympathie der cdu liegt halt vor allem am "bayerischen" stoiber und der merkel. wären es andere politiker, dann wäre wahrscheinlich das geschrei wieder halb so groß.
aber welche partei wird denn nun von den deutschen gewählt? es bleibt halt dabei, das die cdu und die spd immer das rennen unter sich ausmachen. die fdp und die grünen (gott sei dank, die braucht kein mensch), oder jegliche andere partei haben keine chancen auf einen wahlsieg.
auch halte ich die aussage, deutsche soldaten und irak/krisengebiete für verkehrt. deutsche soldaten waren immer schon im ausland. sei es somalia, afghanistan, etc.
und zum thema studiengebühren möcht ich noch was sagen. wenn es wirklich € 500 pro semester sind, seh ich das halb so wild. das sind im jahr € 1000 und macht pro monat € 83,33. und ich weiß nicht wer es gesagt hat, aber im endeffekt kommt es ja auch hin, wenn dieser eine politiker die aussage mit der "nachhilfe" losgelassen hat.
es gibt andere (private) schulen, da biste im monat bei €500 dabei. dann wäre die meckerei gerechtfertigt, aber ich denke, das die € 83,33 im moment noch niemanden weh tun.
naja eignetlich hab ich das ganze jetzt auch nicht so verfolgt, aber jetzt will ich mal meinen senf dazugeben.
jeder meckert hier wieder rum weil keiner merkel und stoiber in der regierung sehen will. und wer weiß, vielleicht ändert sich ja doch noch was. beim schröder hats wahrscheinlich davor auch jeder gejammert und geschimpft (und tun es immer noch). die asympathie der cdu liegt halt vor allem am "bayerischen" stoiber und der merkel. wären es andere politiker, dann wäre wahrscheinlich das geschrei wieder halb so groß.
aber welche partei wird denn nun von den deutschen gewählt? es bleibt halt dabei, das die cdu und die spd immer das rennen unter sich ausmachen. die fdp und die grünen (gott sei dank, die braucht kein mensch), oder jegliche andere partei haben keine chancen auf einen wahlsieg.
auch halte ich die aussage, deutsche soldaten und irak/krisengebiete für verkehrt. deutsche soldaten waren immer schon im ausland. sei es somalia, afghanistan, etc.
und zum thema studiengebühren möcht ich noch was sagen. wenn es wirklich € 500 pro semester sind, seh ich das halb so wild. das sind im jahr € 1000 und macht pro monat € 83,33. und ich weiß nicht wer es gesagt hat, aber im endeffekt kommt es ja auch hin, wenn dieser eine politiker die aussage mit der "nachhilfe" losgelassen hat.
es gibt andere (private) schulen, da biste im monat bei €500 dabei. dann wäre die meckerei gerechtfertigt, aber ich denke, das die € 83,33 im moment noch niemanden weh tun.
Zitat:
Chairfreakdmnc schrieb:
[quote]
Thoemmes schrieb:
Ausserdem würde die Studiengebühr anfangs wohl erst für Langzeitstudenten zählen, die mehr als 3 Semester über der Regelstudienzeit liegen.
Ich sehe da nichts negatives.
Zitat:
Thoemmes schrieb:
Ausserdem würde die Studiengebühr anfangs wohl erst für Langzeitstudenten zählen, die mehr als 3 Semester über der Regelstudienzeit liegen.
Ich sehe da nichts negatives.
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
