Fussball Allgemein

Unfassbar, was Real für eine Mannschaft hat dieses Jahr.
Benzema, Ronaldo, Bale, Kroos, Kheidira, Modric und jetzt James im Mittelfeld, auch, wenn der sich natürlich erst beweisen muss. Schade, dass di Maria wohl geht. Dazu um Ramos nun auch ne starke Abwehr und nen klasse Trainer.

Würde mich nicht wundern, wenn die den CL - Titel verteidigen.

natürlich will jeder BayernFan den Reus spätestens in 2 Jahren in München sehen (gesetzt den Fall er hält die Form ).
Irgendjemand muss ja RobRib beerben und da meldet grad Reus ja Ansprüche an aufgrund der Leistungen der letzten Jahre.

Dass das Fans anderer Vereine anders sehen ist nu auch keine Überraschung. Wer will denn schon ne Saison wie die letzte haben. war ja alles n bischen zu klar

Also Reus zu Bayern muss echt nicht sein. Am besten holt ihr dazu noch Draxler und dann könnt ihr die Meisterschale mal die nächstne 5-10 Jahre behalten und der Kampf um dem Meistertitel wird NOCH langweiliger (falls das überhaupt möglich ist)

Grds haste recht.
Ich denke dass es aber nicht Geldspargründe (allein) sind, die zur AK führen. Bei Götze wurde doch zB gesagt, dass er ohne AK nicht unterschrieben hätte.
Das muss man als kleinerer im Konzert der Großen eben so akzeptieren. Das Problem haben die wirklich großen Clubs natürlich nicht aber wenn der BVB noch 2,3 Jahre auf nem Niveau spielt wie die letzten 2,3 dann trifft das vllt auch weniger zu... bzw nur noch bei großen Namen

Glaube gar nicht mal, dass es primär mit den Gehältern zu tun hat - die Spieler werden eher nicht gewillt sein, Verträge mit einer Laufzeit jenseits von zwei/drei Jahren zu unterschreiben.

Eine AK macht für den Verein aber auch Sinn, wenn man den Spieler dadurch 1-2 Jahre länger binden kann: Man generiert noch später eine Ablöse und muss den Spieler daher nicht nach 2-3 Jahren verkaufen, will man vermeiden, dass er ablösefrei wechselt.

Persönlich gehe ich eh davon aus, dass Reus - wenn er wechselt - ins Ausland gehen wird (es sei denn, wir holen 2015 in Berlin noch mal die CL, was durchaus möglich ist).

Eine AK ist an sich ja eine gute Sache, jedoch sind die Ablösesummen, die der BVB dahineinschreiben lässt, einfach zu niedrig.

Bei Götze hätten es 60 Mio und bei Reus 55 Mio sein müssen - wobei man auch da nie weiß, ob der Spieler dann unterschrieben hätte.

Wenn die AKs so hoch sind machen sie für die Spieler halt wenig Sinn und werden deshalb auch nicht so vereinbart.

Zu dem Zeitpunkt als die Unterschrieben wurden, waren die AKs noch auf Höhe des teuersten Transfers, der in der Liga gemacht wurden, die Höhe ist da schon angemessen gewesen für den Zeitpunkt. Für den jetzigen ist die Höhe nicht mehr angemessen, da hat die Liga die Entwicklung der Ablösesummen in der Liga einfach überholt. Vor 3 Jahren waren Transfers über 30 Millionen Euro noch die absolute Ausnahme, Bayern meinte ja auch, dass Martinez ein Einzelfall ist. Jetzt scheint es so, dass die jedes Jahr soviel in die Hand nehmen, zumindest wenn noch was dickes kommt.

Jap, es scheint kaum anders zu gehen.
Aber für die nationalen Aufgaben der Bayern ist das nicht allzu schlecht, sie sind die einzigen die in der Lage und auch dazu bereit sind dieses Spiel mitzumachen.

Wenn das Ganze nicht komplett aus dem Ruder laufen soll muss man fast schon hoffen, dass nächste Saison Dortmund oder Leverkusen die Meisterschaft gewinnt und auch in der CL was von denen kommt.
Ansonsten werden die Bayern immer reicher und besser und die kleineren im großen Geschäft können sich weiter um Platz 2 prügeln.

An sich gefällt mir die Politik vom BVB besser, wären da nicht die AKs.

... an welcher Stelle unterscheidet sich die Politik des BVB denn von der des FC Bayern München?

Der BVB zahlt schlicht und einfach nicht die extrem hohen Ablösen, was durchaus drin gewesen wäre nach dem CL-Finale und der Ablöse von Götze, außerdem zahlt man nicht die Gehälter und ist auch nicht bereit jede Forderung mitzugehen um den Spieler zu halten.

Klar, wenn innerhalb der Liga ein junger Spieler für 10 Mio wechselt ist das schon nicht ohne, aber immernoch eher eine Investition in die Zukunft statt "fertige" Spieler zu kaufen.

Naja, ob ein Spieler aus einem Weltmeisterkader noch als 'unfertig' gelten kann, das kann man schon mal infrage stellen. Bei Ginter handelt es sicherlich nicht, ebensowenig wie in der jüngeren Vergangenheit bei Reus, Immobile, Ramos um ein 'Talent', dass man verpflichtet hat. Den Status hat Ginter sicherlich schon übersprungen mit seinen 70 Bundesligaspielen.

Bei den Ablösen mag ich auch dran erinnern, dass der BVB alleine letzten Sommer jeweils 27,5 Millionen für Mkhitaryan, 13 Millionen für Aubameyang und 9,9 Millionen für Sokratis gezahlt hat. Das sind schon stolze Summen, auch im Fahrwasser der Einnahmen durch Mario Götze.

Auch in diesem Jahr hat der BVB bereits 46 Millionen Euro ausgegeben (19,4 für Immobile, 10 für Ginter, 9,7 für Ramos, 7 für Sahin [via TM.de]), wohingegen der FC Bayern gerade mal (Stand jetzt) 10 Millionen investiert hat.

Mittelfristig bewegt sich Bayern sicherlich noch auf einem etwas anderem Level, aber ich würde nicht behaupten, dass der BVB und der FC Bayern eine andere Transferpolitik fahren. Ebenso wie der FC Bayern bewegt sich der BVB auf einem Transferniveau, auf dem kaum noch einer der Bundesligisten wirklich mithalten kann.

Zumal man die Finanzen des BVB auch nicht wirklich mit denen des FC Bayern vergleichen kann.
Dass man in München problemlos solche Gehälter zahlen kann, kann man Bayern nicht ankreiden - gerade wenn man sich die restlichen Branchenriesen wie Barca, Real, ManUtd oder Chelsea ansieht, die alle am Tropf von XYZ hängen.

Der BVB wird sich - sollte der sportliche/wirtschaftliche Erfolg weiter vorhanden sein - auch steigern in puncto Gehaltsniveau und Transferausgaben. Dass man dabei trotzdem weiter hinter Bayern hinterhinken wird, ist in Anbetracht der Wirtschaftskraft nicht verwunderlich.

Aber prinzipiell verfolgen alle Teams der Bundesliga ähnliche Ziele. Ist ja bei Gladbach, Schalke und Leverkusen auch nicht anders, wenn man sich die Transfers von Drmic, Traore, Canaloghlou und Sam ansieht...

Wobei die Investitionen die Dortmund stemmen musste einzig eine Folge aus den Transfers der Bayern waren. Bis ins letzte Jahr hatte der BVB eine ausgeglichene Transferbilanz, erst der Transfer von Mario Götze zu den Bayern hat zu den immensen Ausgaben des BVB geführt. Auch in diesem Jahr hätte man netto deutlich weniger investiert, wenn man (wie vom BVB gewünscht) Lewandowski im letzten Jahr schon an einen der vielen interessierten Topclubs hätte transferieren können.

Dass Bayern nicht gewillt ist, jeden vom Spieler geforderten Preis zu zahlen um ihn zu halten, hat man ja bei kroos gesehen. Auch wenn ich glaube rummenigge sich in einigen Jahren sehr darüber ärgern wird ...

Bayern ist durch das wirtschaftliche handeln der letzten 30 Jahre die Nummer 1. Dortmund musste in den letzten Jahren einen Rückstand aufholen, den die Verantwortlichen der 90er dem Verein selbst eingebrockt haben.

Ich glaube Kroos wollte unbedingt weg weil er nicht genug gespielt hat, man hätte ihn auch wie z.b. Dortmund mit Lewa noch halten können, wollte aber nicht auf die Ablöse verzichten, 30 Mio plus Gehalt war dann doch zu viel für ein Jahr.

Ansonsten zu dem Thema: Die Bayern sind die die Spieler vom BVB mit den hohen Gehälter abwerben und Ablösen für einen Spieler zahlen die Dortmund vielleicht in der ganzen Saison zusammen bekommt, ich sehe da schon Unterschiede in der Politik.

Was er da sagt und was wirklich stimmt muss ja nicht zwingend übereinstimmen.

Ich glaube allerdings nicht, dass er wegen dem Geld gewechselt ist, ob jetzt wegen der neuen Erfahrung oder der Spielzeit in München, er möchte sich weiterentwickeln und sah den Schritt als richtig an, das kann man verstehen.