eröffnet
von StonedHammer
am 02.07.2011 13:47 Uhr
93 Kommentare - zuletzt von roxar
Die Papiertüten sind anscheinend auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Der Nabu kritisiert ja auch, dass die ebenso in der Herstellung ebenso umweltschädlich sind. Ich bin mal gespannt was sich da auf Dauer tut, und ob da solche Unternehmen wie Edeka, Lidl, Aldi und co nachziehen...
Ganz auf Deiner Seite.
Verstehe nicht, warum man da nicht einfach wie früher bei "Tante Emma" die dunklen trichterförmigen Tüten aus Papier nehmen kann.
1schlafmuetze gefällt dasIch hoffe mal, dass man auch da (wie es ja im Artikel steht) nach Alternativen sucht.Aber noch wichtiger ist es sowieso den ganzen Plastikmüll abzuschaffen... Bringt ja auch nichts wenn der Jutebeutel nach dem Einkauf trotzdem noch halb voll mit Plastik ist.
Aber die Vorreiterrolle von einem so großen Unternehmen ist sicherlich wichtig um da Bewusstsein zu schaffen.
2roxarund anderen gefällt das
roxar schrieb:
Bei Rewe gibt es keine Plastiktüten mehr
Erst wurden die Plastiktüten kostenpflichtig, nun folgt das komplette Aus – zumindest bei Rewe. Die Supermarktkette will ihren wöchentlich 27 Millionen Kunden umweltschonende Alternativen bieten.
(via Welt)
1schlafmuetze gefällt dasBei Rewe gibt es keine Plastiktüten mehr
Erst wurden die Plastiktüten kostenpflichtig, nun folgt das komplette Aus – zumindest bei Rewe. Die Supermarktkette will ihren wöchentlich 27 Millionen Kunden umweltschonende Alternativen bieten.
(via Welt)
Krasse Geschichte...Ich hab das gefühl, die meisten leuten hören einfach überhaupt nicht zu...
Darf man eigentlich mit der Farbspraydose ein Kreuz auf den Nerzmantel machen fall´s ich einen Menschen wieder damit auf der Straße sehe: als Message? Ich find´s politisch korreckt, aber der Richter würde mir bestimmt etwas anderes sagen
![addsig]
Christian schrieb:
Agraprofit - überwiegt die Schnäppchenmentalität oder ein ethisches Bewusstsein Der Kurzfilm dokumentiert eine Guerilla Aktion, die im September 2012 auf dem Wochenmarkt einer deutschen Großstadt durchgeführt wurde.
Agraprofit - überwiegt die Schnäppchenmentalität oder ein ethisches Bewusstsein? Der Kurzfilm dokumentiert eine Guerilla Aktion, die im September 2012 auf dem Wochenmarkt einer deutschen Großstadt durchgeführt wurde.
Stebbard schrieb:
22.40 auf ARTE
Abgefackelt. Wie die Ölkonzerne unser Klima killen
Mit der Erdölproduktion werden gleichzeitig riesige Mengen Erdgas an die Oberfläche befördert. Aber anstatt dieses Gas zu nutzen, verbrennen Ölförderkonzerne den wertvollen Rohstoff, obwohl Erdgas als ein Energieträger der Zukunft gilt und fossile Brennstoffe immer knapper werden. Das Ausmaß der Energieverschwendung ist enorm. Durch das sogenannte "Gas Flaring" verpufft jährlich ein Drittel des gesamten europäischen Erdgasbedarfes. Dabei entstehen 400 Millionen Tonnen Treibhausgase, das entspricht dem CO2-Ausstoß von rund 500 Millionen Autos. Aber darum scheren sich die Ölkonzerne offenbar nicht. Ihnen geht es allein darum, schneller an das schwarze Gold zu kommen.
und irgendwann erzählen sie uns dann doch glatt "gas wird knapp" darum müssen wir den preis erhöhen 
22.40 auf ARTE
Abgefackelt. Wie die Ölkonzerne unser Klima killen
Mit der Erdölproduktion werden gleichzeitig riesige Mengen Erdgas an die Oberfläche befördert. Aber anstatt dieses Gas zu nutzen, verbrennen Ölförderkonzerne den wertvollen Rohstoff, obwohl Erdgas als ein Energieträger der Zukunft gilt und fossile Brennstoffe immer knapper werden. Das Ausmaß der Energieverschwendung ist enorm. Durch das sogenannte "Gas Flaring" verpufft jährlich ein Drittel des gesamten europäischen Erdgasbedarfes. Dabei entstehen 400 Millionen Tonnen Treibhausgase, das entspricht dem CO2-Ausstoß von rund 500 Millionen Autos. Aber darum scheren sich die Ölkonzerne offenbar nicht. Ihnen geht es allein darum, schneller an das schwarze Gold zu kommen.
Auch wenns natürlich "nur" symbolisch ist: 
Eigentlich immer wieder ne gute Aktion um Probleme wie Co2-Ausstoß, Klimawandel und Ressourcenverschwendung für einen Moment ins öffentliche Bewusstsein zu rücken 
(also zum "absturz", nicht zum leck; bitte nicht falsch verstehen)[addsig]
Gasleck in der Nordsee
An der Elgin-Bohrinsel in der Nordsee strömen große Mengen Gas aus. Umweltschützer fürchten ein Ökodesaster, rund um die Plattform könnten sich Todeszonen bilden. Der Aktienkurs des Betreibers Total ist abgestürzt.
via Spiegel Online
Einer der Gründe, warum ich fast komplett auf Geflügelfleisch verzichte. Wiesenhof ist hier mit Sicherheit nicht die große Ausnahme auf dem Markt.
Krasse Beobachtung von mir selber ist, dass das Fleisch von einem benachbarten Biohof beim Braten wirklich nur minimalst an Größe verliert; ein vergleichbares Stück aus dem Supermarkt verliert gerne mal 30% oder mehr. Was das nun heißt weiß ich incht...
Habe gestern in der Tagesschau gehört, das zumindest das deutsche Fleisch in der letzten Zeit von der Qualität her besser geworden. Immerhin. Dennoch muss man natürlich immer darauf achten, was man kauft. Bio hilft, aber ist nicht alles, wer nicht grad im Zentrum des Ruhrgebietes oder Berlins wohnt könnte auch zu den Höfen fahren, die ihre eigenen Sachen direktvermarkten, oder dieses über das Internet bestellen.
Krasse Beobachtung von mir selber ist, dass das Fleisch von einem benachbarten Biohof beim Braten wirklich nur minimalst an Größe verliert; ein vergleichbares Stück aus dem Supermarkt verliert gerne mal 30% oder mehr. Was das nun heißt weiß ich incht...
An dem Problem sind wir ja alle mit Schuld, übertrieben gesagt.
"Alle" wollen so günstig wie möglich Lebensmittel kaufen.
Würde es sich mehr lohnen hochqualitative und dementsprechend teurere Ware zu kaufen würden die Firmen auch das produzieren.
Entschuldigen tut dies rein gar nix, aber der Markt entwickelt sich da hin, woher kommen auch sonst die Gammelfleisch-Skandale, und es wird nichts dagegen gemacht, Staat und Gemeinden profitieren mit und alle Nachteile kommen sozusagen ganz unten an, bei denen die keinen anderen Job finden und denen die sich nichts anderes zu Essen leisten können.
Ich weiß nicht, inwiefern, dass hier auf Interesse stößt, aber das Thema "System Wiesenhof" ischeint hier noch nicht aufgetraucht zu sein.
Ich habe heute aber eine Reportage (aus dem Sommer letzten Jahres) gesehen:
Da wird es einem kotzübel 
erste Maßnahme: zumindest bei mir, möglichst von Wiesenhof nicht mehr zu kaufen.
zwei Maßnahme: ich werde mich besser informieren, was ich esse.
Außerdem werde ich versuchen, auch andere zumindest darauf hinzuweisen, deswegen auch der Post hier.
Aber was ich mich frage, wieso man da nichts dagegen unternehmen kann bzw. unternimmt? Laut der Reportage ist es doch an die Staatsanwaltschaft weiter geleitet worden, wieso kommt von deren Seite nichts?
(sollte es einen enstprechenden Thread geben bzw. schon diskutiert worden sein, bitte dorthin schieben, habe leider noch nichts gefunden.)
Stebbard schrieb:
Wo du 'gerade' von dem verschleunigten Prozess der Resistenzbildung sprichst - ich habe vor Zeiten mal einen Aufsatz darüber gelesen, in welchem beschrieben wurde, dass z.B. die Maispflanze ein Produkz generationsübergreifender Züchtung sei und in ihrem Ursprung eine kleine grasähnliche Pflanze gewesen sein soll. Demnach würde ja die Manipulation von Pflanzen in einer langen Tradition stehen.
Ich bin zwar kein Biologe,Botaniker,Zoologe whatsoever - aber mir kommts dann doch wie die eierlegende Wollmilchsau vor: Das, was eh passiert, machen wir ebenfalls - nur schneller!
Mein Verständnis von Natur ist eines, welches stark von Symbiosen und Abhängigkeiten abhängt. Normalerweise haben diese Netzwerke (5€ in die Wissenschaftsphrasenkasse) ja Zeit, um auf veränderungen zu reagieren. Hier wird aber ein Stimulus quasi ohne Vorwarnung verändert. Kann dies so problemlos vonstatten gehen?
), noch keine transgene Pflanze gefunden, die die Gesundheit des Menschen beeinträchtigen würde. Von dem her ist die Hysterie a la "Gene im Essen" vollkommen übertrieben.Transgene Pflanzen helfen im Gegenteil sogar durch geringeren Schädlingsbefall etc, Ernteerträge zu erhöhen. Man muss aber auch im Hinterkopf behalten, dass niemand die (zukünftige) "Sicherheit" transgener Pflanzen beweisen kann... Wo du 'gerade' von dem verschleunigten Prozess der Resistenzbildung sprichst - ich habe vor Zeiten mal einen Aufsatz darüber gelesen, in welchem beschrieben wurde, dass z.B. die Maispflanze ein Produkz generationsübergreifender Züchtung sei und in ihrem Ursprung eine kleine grasähnliche Pflanze gewesen sein soll. Demnach würde ja die Manipulation von Pflanzen in einer langen Tradition stehen.
Ich bin zwar kein Biologe,Botaniker,Zoologe whatsoever - aber mir kommts dann doch wie die eierlegende Wollmilchsau vor: Das, was eh passiert, machen wir ebenfalls - nur schneller!
Mein Verständnis von Natur ist eines, welches stark von Symbiosen und Abhängigkeiten abhängt. Normalerweise haben diese Netzwerke (5€ in die Wissenschaftsphrasenkasse) ja Zeit, um auf veränderungen zu reagieren. Hier wird aber ein Stimulus quasi ohne Vorwarnung verändert. Kann dies so problemlos vonstatten gehen?
In der aktuellen Zeit ist übrigens ein guter Text bzgl. meiner Sicht auf Fleischkonsum:
Die Hähnchen hacken zurück
von Frank Driescher
Die Zustände in den Ställen sind skandalös – nicht ein paar Keime im Fleisch.
via 'Die Zeit' vom 12.01.2012
[...]Die toten Hähnchen hacken zurück, und sie treffen die Richtigen.
Wie bitte? Das sei doch sehr elitär, wer könne sich als Normalverbraucher denn bitte schön anständig produziertes Freilandgeflügel leisten? Die Antwort ist, dass jeder das kann und niemand es muss. Niemand muss überhaupt Fleisch essen, und wer Geld für dieses Luxusgut übrig hat, der kann sich auch Ökofleisch leisten – sofern er bereit ist, seinen Verbrauch zu halbieren.
Wer das nicht will, ist wahrscheinlich gut beraten, die Empfehlung des der Panikmache vollkommen unverdächtigen Robert Koch-Instituts zu beachten: Beim Umgang mit rohem Geflügel stets Einweghandschuhe tragen.
Stebbard schrieb:
Und vor allem: Warum nutzt man nicht auch Menschenaffen, welche doch vermutlich signifikantere Ergebnisse produzieren könnten? Irgendwie hat man ja doch ein Problem mit der Angelegenheit.
Weil ich denselben eben als unnatürlich ansehe und in seinem utilitarismus nicht legitimieren will, habe ich oft genug aufgeführt. Dasselbe gilt im übrigen auch für die grüne Genforschung, welchem ich auch aus ähnlichen Gründen skeptisch gegenüberstehe und von daher hoffe, dass hier die richtigen Fragen auch Seitens der Wissenschaft gestellt werden. Ich selber hab hier übrigens auch mal Erkenntnisoptimistischer gedacht.
Stebbard schrieb:
Aber belassen wir es dabei - hier treffen sich zwei Welten, die nicht vereinbart werden können/sollen/wollen.
Stebbard schrieb:
Ein Gesetz ist immer nur so wirksam wie sein Einhalten durchgesetzt werden kann.
Womit du dich dann widersprichst.
Woher kannst du beurteilen ob Ergebnisse nur "vage" sind und nicht konkret helfen?
Wer sagt dir, dass Schweine und insbesondere Geflügel, die nur auf die Fleischproduktion hin gezüchtet werden mit ihrem unnatürlichen Körperbau weniger Qualen erleiden? Und ob ich jetzt einen Großmastbetrieb/Schlachthof würdiger finde als ein Labor indem ausgebildete Pfleger sich um die Tiere kümmern weiß ich auch nicht
Na weil du Fleischkonsum dadurch, dass du ihn als "natürlichen Akt" bezeichnest, für dich legitimierst und du genau dies der humanmedizinischen Forschung nicht zugestehst.
Stebbard schrieb:
Ein Gesetz ist immer nur so wirksam wie sein Einhalten durchgesetzt werden kann.
Stebbard schrieb:
Ein Gesetz ist immer nur so wirksam wie sein Einhalten durchgesetzt werden kann. Schau dir mal moderne Tiermastbetriebe an und frag dich, wie sowas im Schatten solcher Gesetze möglich sein kann?
Stebbard schrieb:
Ich kann zumindest - im Rahmen meines Wissens, welches natürlich eh nur begrenzt ist - annehmen, dass die Tiere würdig gelebt und geschlachtet wurden. Das bedeutet, ohne große Qual und Leid. Das bedeutet, ohne große Qual und Leid. Dass dies nicht immer der Fall ist, ist mir auch bekannt.
Stebbard schrieb:
Ich habe kein Problem mit der Nutzung von Tieren. Pferde dürfen geritten, Schafe geschoren werden, Bienen Honig erzeugen oder Kühe gemolken und Schweine geschlachtet werden - Solange alles in einem würdigen Umfeld (oder eher in einem Umfeld, welches wir als würdig erachten) geschiet. Aber die systematische Manipulation von Tieren für ein vages Ergebnis übersteigt den blanken Nutzen von Tieren. Ich habe rein garnix gegen die Forschung von Mitteln gegen Parkinson, Alzheimer oder Krebs - aber der Zweck heiligt an dieser Stelle nicht die Mittel.
Stebbard schrieb:
ROXAR123 schrieb:
Stebbard schrieb:
Wir haben da einfach andere Präferenzen. Für mich ist der Verzehr von Fleisch prinzipiell ein natürlicher Akt, der gegenwärtig aber ausgeartet ist.
Ein Gesetz ist immer nur so wirksam wie sein Einhalten durchgesetzt werden kann. Schau dir mal moderne Tiermastbetriebe an und frag dich, wie sowas im Schatten solcher Gesetze möglich sein kann?
Ich habe kein Problem mit der Nutzung von Tieren. Pferde dürfen geritten, Schafe geschoren werden, Bienen Honig erzeugen oder Kühe gemolken und Schweine geschlachtet werden - Solange alles in einem würdigen Umfeld (oder eher in einem Umfeld, welches wir als würdig erachten) geschiet. Aber die systematische Manipulation von Tieren für ein vages Ergebnis übersteigt den blanken Nutzen von Tieren. Ich habe rein garnix gegen die Forschung von Mitteln gegen Parkinson, Alzheimer oder Krebs - aber der Zweck heiligt an dieser Stelle nicht die Mittel.
Darf man daraus schließen, dass es für dich unnatürlich ist, dass der Mensch versucht Krankheiten zu heilen und Leid zu mindern?
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
