01.11.2016 10:40
Für mich riecht das irgendwie nach einem krummen Deal.
Bin mal gespannt, ob das noch weitergeht und wann er "geheime" Deal bekannt wird.
Für mich riecht das irgendwie nach einem krummen Deal.
Bin mal gespannt, ob das noch weitergeht und wann er "geheime" Deal bekannt wird.
Es ist soweit
Musikrechte-YouTube-einigt-sich-mit-GEMA
www.heise.de
TheRealFarinU schrieb:
MinistryOfDeath schrieb:
Was mich aber noch viel mehr ärgert, dass Urheberrechtsverletzer für die kleinsten Vergehen drastische Strafen fürchten müssen
MinistryOfDeath schrieb:
Was mich aber noch viel mehr ärgert, dass Urheberrechtsverletzer für die kleinsten Vergehen drastische Strafen fürchten müssen
Aber Fakt ist ja, dass es Künstler gibt, welche sich durch die GEMA nicht in ihrem Sinne vertreten fühlen. Diese Künstler haben aber keinerlei Alternative. Beispiel: Selbst wenn ein Künstler selbst Musikvideos bei Youtube hoch lädt werden diese von der GEMA geblockt.
MinistryOfDeath schrieb:
Fehlender Wettbewerb ist NICHT im Sinne einer sozialen Marktwirtschaft! Das sollte der deutsche Gesetzgeber langsam mal merken ...
MinistryOfDeath schrieb:
Jaja, die gute alte GEMA ...
Einerseits find ich es ja wichtig, dass Urheberrechte geschützt werden. Andereseits sind es mal wieder die kleinen Clubs und Kneipen, die die Zeche zahlen müssen. Was mich aber noch viel mehr ärgert, dass Urheberrechtsverletzer für die kleinsten Vergehen drastische Strafen fürchten müssen, während die GEMA nach Belieben ihre Monopolstellung in der deutschen Verwertungsindustrie auskosten kann. Fehlender Wettbewerb ist NICHT im Sinne einer sozialen Marktwirtschaft! Das sollte der deutsche Gesetzgeber langsam mal merken ...
Jaja, die gute alte GEMA ...
Einerseits find ich es ja wichtig, dass Urheberrechte geschützt werden. Andereseits sind es mal wieder die kleinen Clubs und Kneipen, die die Zeche zahlen müssen. Was mich aber noch viel mehr ärgert, dass Urheberrechtsverletzer für die kleinsten Vergehen drastische Strafen fürchten müssen, während die GEMA nach Belieben ihre Monopolstellung in der deutschen Verwertungsindustrie auskosten kann. Fehlender Wettbewerb ist NICHT im Sinne einer sozialen Marktwirtschaft! Das sollte der deutsche Gesetzgeber langsam mal merken ...
Und wieder einmal die GEMA
Da kannste nicht soviel essen wie du willst
GEMA-Tarifverhandlungen mit Konzertveranstaltern gescheitert
Mal wieder was nettes von unserer allseits geliebten GEMA
das wars dann mit den schönen Live-Videos auf YouTube
Damit bleibt dem deutschen Musikfan nicht mehr viel bei YouTube zu sehen (wenn man nicht weiß wie es geht)
bdv startet Verwertungsgesellschaft zur Wahrnehmung von Veranstalterrechten GWVR
Die GEMA soll voraussichtlich mit dem Inkasso der Beteiligungen beauftragt werden.
And the beat goes on ...
Vielleicht falsch ausgedrückt, die GEMA handelt im Interesse der Rechteinhaber.
Hinter manchen Videoportalen die du genannt hast stehen so weit ich weiß Plattenfirmen die diese Portale sozusagen als Werbefläche nutzen das ist schwer zu vergleichen.
Es gibt auf jeden Fall genug Leute die mit YouTube Geld verdienen und an denen YouTube Geld verdient, Lets Plays etc, warum dieses Modell nicht umsetzbar ist verstehe ich halt nicht.
martinzinnecker schrieb:
Das ist alles nur noch Mist, man muss sich doch einigen können, hätten doch alle was davon.
YouTube soll der GEMA einfach prozentual was von den Einnahmen der geschützten Videos abgeben und die GEMA nicht mehr verlangen als das was YouTube verdient.
Vielleicht hat man bei YouTube aber auch Angst dass irgendwann noch mehr Künstler auf die Idee kommen Geld zu verlangen.
Auf der anderen Seite die GEMA die über ansatzweise modernes Marketing so gar nix weiß, ist zwar nicht ihre Aufgabe aber im Sinne der Künstler handeln sie nicht gerade.
Das ist alles nur noch Mist, man muss sich doch einigen können, hätten doch alle was davon.
YouTube soll der GEMA einfach prozentual was von den Einnahmen der geschützten Videos abgeben und die GEMA nicht mehr verlangen als das was YouTube verdient.
Vielleicht hat man bei YouTube aber auch Angst dass irgendwann noch mehr Künstler auf die Idee kommen Geld zu verlangen.
Auf der anderen Seite die GEMA die über ansatzweise modernes Marketing so gar nix weiß, ist zwar nicht ihre Aufgabe aber im Sinne der Künstler handeln sie nicht gerade.
martinzinnecker schrieb:
Der Prozess hat sich für die GEMA ja gelohnt, die wollten sicher dass ihr Name nicht mehr genannt wird
Der Prozess hat sich für die GEMA ja gelohnt, die wollten sicher dass ihr Name nicht mehr genannt wird
wow
Teceo schrieb:
Google-Dienst: Landgericht München nennt YouTube-Sperrhinweis illegal
Bin gespannt, wie die Sperrhinweise in Zukunft aussehen werden.
Ein stehengebliebener Drecksladen wie die GEZ; Drecksmafia alle beide; konkreter kann´s man nicht sagen!
Ach.... was in den Sperrhinweisen steht ist doch inzwischen egal
Jeder weiß doch inzwischen was die Gema für ein Laden ist
Google-Dienst: Landgericht München nennt YouTube-Sperrhinweis illegal
Bin gespannt, wie die Sperrhinweise in Zukunft aussehen werden.
Enter Shikari auf Facebook über die Gema
in fairness to GEMA... what they are trying to do is make sure artists get paid for their music being on Youtube. Youtube built a lot of its business on the back of music videos, and it IS part of the second biggest company in the known universe, so they can spare a bit of cash.
completely understandable that its frustrating that they can't come to an agreement so that GErman folks can see videos too... but there ARE ways to see the videos, like the link that forms the original post here.
its equally frustrating for musicians. but then so is watching other people make money off of your music in an age where everyone just wants to take your music for free.