Aus dem Börsengang.
Aus dem Gewinn kommts nicht. Und davon baut google fantastisch seine Position aus. Respekt, hab immer gedacht, das wird nix, hätte ich mir bloß ne Aktie gekauft damals :/
Viel des Gewinns von google sind Zinsgewinne bzw. waren sie haben Fondsmanager engagiert...
Zitat:
Deekayone schrieb:
Wo hat google eigentlich die ganze kohle her?
umsatz google konzern 2006: 8.000.000.000 € (ja euro, nicht den lächerlichen dollar ...)[addsig]
16.04.2007 15:03
ich wuerde aber die google-anzeigen auf nicht-google-seiten nich gerade unterschaetzen. ich glaub es gibt keine offiziellen zahlen, wieviel die pro klick mitverdienen, aber trotzdem, selbst wenn es 0,1cent pro klick sind das summiert sich.[addsig]
16.04.2007 15:01
Okay das mit der börse hab ich vergessen ! [addsig]
16.04.2007 14:59
na du siehst ja auf jeder seite google-anzeigen, etc.
darüber hinaus ist es ihnen theoretisch technisch möglich verhaltensprofile vieler millionen menschen zu erstellen. das dürfte auch einige firmen interessieren. und sie sind an der börse.
[addsig]"http://killbill.gsicht.com" id=L>Du klickst doch nicht etwa auf jeden Link, der in einer Signatur steht?!!
16.04.2007 14:17
Wo hat google eigentlich die ganze kohle her?[addsig]
Durch den milliardenschweren Zukauf des Online-Werbevermarkters DoubleClick hat Google seine Konkurrenten gehörig aufgeschreckt. Ausgerechnet Vertreter von Microsoft warnen vor Gefahren für den freien Wettbewerb - und appellieren an die Kartellbehörden.
link [addsig]
ich liebe die google sprachtools
aus "Tour is going seriously incredible, pretty much every single night is sold out, and the crowds are fucking sick." wird dann einfach "Tour geht ernsthaft unglaublich, hübsch wird viel jede einzelne Nacht heraus verkauft, und die Massen bumsen Kranken."
das kann ja sogar ich besser übersetzen![addsig]
kranker scheiss [addsig]
Zitat:
Christian schrieb:
Hehe, das ist schon klar. Meine Meinung ist, dass der Preis nicht fair ist und auch nicht sein kann. Das war einfach eine strategische Entscheidung, man hat sich einen großen Konkurrenten vom Hals geschafft indem man ihn einfach weggekauft hat. Google hatt soviel Bargeld-Reserven, dass sie das einfach konnten, niemand anders wäre bereit gewesen, einen solchen Preis für eine solche Plattform zu bezahlen.
Ausserdem gibt es Gerüchte, dass man auch die Bargeld- oder wie auch immer das deklariert ist los werden musste, um an der Börse nicht als Fonds oder Vermögensverwalter oder was auch immer zu gelten anstatt als Technologieunternehmen, weil bei solchen Summen (Verhältnis Barbestand zu Umsatz) eine solche Einstufung nicht unüblich ist.
Barbestand hab ich mir nicht angeguckt, wird wohl schlimmer als bei Micorsoft sein, die wissne ja auch nie wohin mit den Milliarden Gewinn jedes Jahr.
Aber schlimmer ist, der Deal wurde komplett mit Aktien bezahlt. Also mit der bewerteten Zukunft von google. Und daß die recht hoch bewertet ist, kann man wohl nicht leugnen.
Das doofe ist, daß es sich vermutlich trotzdem lohnt nen paar der Aktien zu haben, am Besten skalieren nun mal Gewinne aus Softwareentwicklung, da man das Teil nur einmal machen muß und dann "nix" mehr tun muß, um stetig Einnahmen zu haben.
Irgendwie wird google mir unheimlich, mich nervt ja schon Amazons Spam.
@moni:
hehehe
Ähnliche Idee gabs schon mal im Buch "Der Termin", was aber wohl mehr Lehrbuch als Roman ist. Da kauft eine große Software-Firma ein osteuropäisches Land und versucht gewisse Programme nochmals zu entwickeln, weil das am billigsten erscheint.
20.10.2006 14:53
Zitat:
theusedmoni schrieb:
"can't google just buy north korea?"
[addsig]
20.10.2006 14:16
"can't google just buy north korea?" [addsig]
Hehe, das ist schon klar. Meine Meinung ist, dass der Preis nicht fair ist und auch nicht sein kann. Das war einfach eine strategische Entscheidung, man hat sich einen großen Konkurrenten vom Hals geschafft indem man ihn einfach weggekauft hat. Google hatt soviel Bargeld-Reserven, dass sie das einfach konnten, niemand anders wäre bereit gewesen, einen solchen Preis für eine solche Plattform zu bezahlen.
Ausserdem gibt es Gerüchte, dass man auch die Bargeld- oder wie auch immer das deklariert ist los werden musste, um an der Börse nicht als Fonds oder Vermögensverwalter oder was auch immer zu gelten anstatt als Technologieunternehmen, weil bei solchen Summen (Verhältnis Barbestand zu Umsatz) eine solche Einstufung nicht unüblich ist.
Deine Meinung zählt Christian, nicht die von TV Sendern und Blogs .
Ich persönlich hab grade beschlossen mal alle meine Aktien zu verkaufen und abzuwarten, meist ein gutes Zeichen, daß es jetzt jahrelang bergauf geht...
GoogleTube
Bericht in Zapp, dem Medienmagazin vom NDR
MILLIARDEN-DEAL MIT YOUTUBE
"Wir haben einen fairen Preis bezahlt"
Googles Nordeuropa-Chef Philipp Schindler ist von YouTube begeistert. Im Interview mit SPIEGEL ONLINE erklärt er, warum er den Kaufpreis von 1,65 Milliarden Dollar für fair hält, was Google mit gleich zwei Videoplattformen anfangen will - und was deutsche Manager am Netz noch nicht begriffen haben.
kompletter Spiegel - Artikel [addsig]
10.10.2006 23:02
Zitat:
Droogandleader schrieb:
ich frag mich warum google diese konzept nicht einfach selber kopiert hat und noch verbessert hat ?
Wäre bestimmt billiger geworden ...
Das haben die doch. Und IMO sogar VOR youtube.
Eine sehr lesenswerte Zusammenfassung der Ereignisse und Zusammenhänge kann man bei Robert Basic nachlesen. Ein Blog, den ich übrigens jedem, der sich für soche Themen interessiert, nur sehr ans Herz legen kann.
Wer noch tiefer in die Szene schauen will, für den ist TechCrunch unumgänglich, die hatten das Gerücht schon vor ein paar Tagen.
10.10.2006 18:21
Zitat:
Henning schrieb:
exakt
so wie Google Earth halt auch nur toll ist, weil google davor steht
Oder wie das in Amiland sehr beliebte Google Map!
exakt
so wie Google Earth halt auch nur toll ist, weil google davor steht