Alle Kommentare von SpiderJ

4.096 Kommentare

Anzeige
Anzeige
SpiderJ
20.05.2016 11:37

18 Uhr Telefondienst und ich hab jetzt schon keine Lust mehr

ich brauch mehr kaffee

E: und mehr großbuchstaben

Icon1WupperMetaler95 gefällt das
SpiderJ
20.05.2016 10:03


FBG schrieb:


SpiderJ schrieb:

Darum geht es mir gar nicht so sehr, der DFB macht ja "nur" Werbung für alkoholfreies Bier. Klar wird damit auch eine Marke beworben die auch alkoholhaltiges Bier verkauft, aber Bier und Fußballfans gehören oft zusammen. Was mich nervt:

- der Einfluss den ein Sponsor auf den DFB nimmt. Eigentlich sollte der DFB alleine entscheiden können ob und wann er ein Verbot durchsetzt.

- Halbgare Entscheidungen. Eigentlich sind die Bierduschen gänzlich verboten, jetzt soll bis zum Siegerfoto gewartet werden, danach darf man wieder

- Wäre Bitburger Sponsor bei Bayern und Dortmund würde das Verbot garantiert nicht durchgesetzt, sondern alle dürften sich schön duschen


Zitat anzeigen



Punkt 1 & 3 gehen hand in hand. bitburger will nicht, dass bayern mit erdinger gläsern rumrennen und erdinger will nicht, dass die bayern plötzlich riesige bitburger gläser in den händen halten. wer bezahlt, bestimmt die musik wenn der dfb das nicht möchte, kann er sich einen anderen sponsor suchen - der wahrscheinlich ähnliche forderungen stellen wird.

Zitat anzeigen



Ich würde mir wünschen, dass der Veranstalter die Musik bestimmt (so wie bei RaR ) und nicht der Sponsor. Aber dafür bräuchte man nen Veranstalter mit Eiern und die fehlen dem DFB offensichtlich.

Wie gesagt, mein Vorschlag war Biergläser mit der Aufschrift "ALKOHOLFREI" zu benutzten, so wären alle zufrieden, aber auf mich hört ja wieder keiner....

SpiderJ
20.05.2016 10:00


SpiderJ schrieb:

Ein DFB-Sprecher sagte der "Welt": "Es war schon immer so, dass Bierduschen offiziell untersagt sind. Wenn allerdings nach dem Siegerfoto volle Gläser gereicht werden, werden wir die Klubs sicher nicht in der kommenden Saison ausschließen."

Zitat anzeigen



Wenn vor dem Siegerfoto Biergläser rumgehen, dann gibt es einen Ausschluss? Womöglich der Bayern??? Arturo Vidal hätte die Eier das zu probieren. Damit würden alle Livespiele im DFB-Pokal nächstes Jahr in den Öffentlichen ausfallen

Zitat anzeigen



Diese Aussage meinte ich...klar ist es generell verboten, aber ob das Verbot durchgesetzt bzw. sanktioniert wird ist die Frage.

SpiderJ
20.05.2016 09:48


FBG schrieb:


SpiderJ schrieb:


FBG schrieb:


WupperMetaler95 schrieb:


FBG schrieb:
um ehrlich zu sein ist es mir so ziemlich scheiss egal, ob da nun ein fass bier verschwendet wird oder nicht

Zitat anzeigen

Es geht auch einfach darum was der DFB wieder daraus macht...
Alkoholverbot aber Werbepartner dürfen mit Bier werben. So kennt man doch die Doppelmoral unseres Fußballverbandes.

Zitat anzeigen



gibt es denn ein alkoholverbot? meines wissens nach darf im und um das stadion von den fans bier konsumiert werden ....
dass bitburger was dagegen hat, wenn die bayern nachher mit erdinger gläsern oder die dortmunder mit DAB oder was auch immer rumrennen, ist verständlich. würde ich als marketing-chef genauso verlangen.

Zitat anzeigen



Lies doch bitte den Artikel, damit wir auf dem gleichen Stand sind und nicht noch alles erklären müssen, was dort steht

Zitat anzeigen




BNPRT schrieb:
Das Ganze wird dramatisiert.
So wie ich das ganze nun verstanden habe, gilt das Verbot, bis das Siegerfoto gemacht worden ist. Und das halte ich für absolut vertretbar.

E:
DFB-Pokal: Bierduschen nur eingeschränkt erlaubt via @Onefootball. Artikel anzeigen: http://1.ftb.al/zNTc/faZL0ehxwt

Zitat anzeigen



ok, getan. und weiter? geht es euch einzig darum, dass der dfb mitlgied in dem Aktionsbündnis "Alkoholfrei Sport genießen" ist, trotzdem aber geld von einer brauerei annimmt?

Zitat anzeigen



Darum geht es mir gar nicht so sehr, der DFB macht ja "nur" Werbung für alkoholfreies Bier. Klar wird damit auch eine Marke beworben die auch alkoholhaltiges Bier verkauft, aber Bier und Fußballfans gehören oft zusammen. Was mich nervt:

- der Einfluss den ein Sponsor auf den DFB nimmt. Eigentlich sollte der DFB alleine entscheiden können ob und wann er ein Verbot durchsetzt.

- Halbgare Entscheidungen. Eigentlich sind die Bierduschen gänzlich verboten, jetzt soll bis zum Siegerfoto gewartet werden, danach darf man wieder

- Wäre Bitburger Sponsor bei Bayern und Dortmund würde das Verbot garantiert nicht durchgesetzt, sondern alle dürften sich schön duschen

Icon1WupperMetaler95 gefällt das
SpiderJ
20.05.2016 09:27


FBG schrieb:


WupperMetaler95 schrieb:


FBG schrieb:
um ehrlich zu sein ist es mir so ziemlich scheiss egal, ob da nun ein fass bier verschwendet wird oder nicht

Zitat anzeigen

Es geht auch einfach darum was der DFB wieder daraus macht...
Alkoholverbot aber Werbepartner dürfen mit Bier werben. So kennt man doch die Doppelmoral unseres Fußballverbandes.

Zitat anzeigen



gibt es denn ein alkoholverbot? meines wissens nach darf im und um das stadion von den fans bier konsumiert werden ....
dass bitburger was dagegen hat, wenn die bayern nachher mit erdinger gläsern oder die dortmunder mit DAB oder was auch immer rumrennen, ist verständlich. würde ich als marketing-chef genauso verlangen.

Zitat anzeigen



Lies doch bitte den Artikel, damit wir auf dem gleichen Stand sind und nicht noch alles erklären müssen, was dort steht

SpiderJ
20.05.2016 08:31

Es geht dem DFB ja vor allem darum, dass kein fremder Biersponsor als sein eigener in Großaufnahmen präsentiert wird:

Der wahre Grund hinter dem Bierduschenverbot: DFB-Sponsor Bitburger hat keine Lust, dass Konkurrenzfirmen mit ihren XXL-Gläsern auf den besten Jubelfotos werben können.

Zitat anzeigen



Folgende Passage finde ich auch schön:

Reinhard Grindel, dessen Nachfolger, sagte nun bei der Vorstellung der Kampagne, er käme "nie auf die Idee, zur Halbzeit in der VIP-Lounge Alkohol zu konsumieren". Die Idee, auf den Banden und im Fernsehen die Traditionsbrauerei Bitburger großformatig werben zu lassen, gefällt dem langjährigen CDU-Politiker aber offensichtlich ganz gut.

Zitat anzeigen



Wer käme auch schon auf die Idee während einem Fußballspiel Bier zu trinken, völlig absurd

Da sieht man mal wieder welchem Druck sich der Verband und die Vereine von Seiten der Sponsoren beugen müssen. Eine einfache Lösung wären werbefreie Gläser mit großem Aufdruck ALKOHOLFREI. Dann hätten alle was davon

Ein DFB-Sprecher sagte der "Welt": "Es war schon immer so, dass Bierduschen offiziell untersagt sind. Wenn allerdings nach dem Siegerfoto volle Gläser gereicht werden, werden wir die Klubs sicher nicht in der kommenden Saison ausschließen."

Zitat anzeigen



Wenn vor dem Siegerfoto Biergläser rumgehen, dann gibt es einen Ausschluss? Womöglich der Bayern??? Arturo Vidal hätte die Eier das zu probieren. Damit würden alle Livespiele im DFB-Pokal nächstes Jahr in den Öffentlichen ausfallen

SpiderJ
18.05.2016 15:26


ralf321 schrieb:


weatherman schrieb:


SpiderJ schrieb:


2000 am Ring, sowas hab ich bis dahin noch nicht erlebt, die Menge ist mit dem ersten Riff quasi explodiert

Zitat anzeigen



Genau das! Hab RATM die zwei mal danach auch geshen, aber wie 2000 JEDER bis fast zur (alten) Alternastadt abgegangen ist, hab ich nicht mehr erlebt!

Zitat anzeigen



Ja war sehr geil 2000. wobei ich es 1994 bei RIR (Rock in riem) fast noch besser fand. Es sprang einfach jeder egal wo. Heute geht's im Pur ab dem ne dann steht alles rum oder filmt. Schade. Hoffentlich Soloshows und nicht nur 2 Festivals.

Zitat anzeigen



Wäre die Jugend von heute nicht zu faul uns Alte zu werfen, dann würden wir alle noch springen

SpiderJ
18.05.2016 11:50

Also nach 25 Jahren (oh Gott bin ich alt) würd ich sie mir auch wieder mal live geben, vor allem da umsonst

War damals mein erstes Konzert als 10-jähriger, da bin ich abgegangen wie´s Schnitzel

SpiderJ
18.05.2016 09:51

Thread-Crossover: ...in my pants-Songcontest!

Es geht darum den lustigsten "...in my pants" Titel aus dem RaR 2016 Linup zu bestimmen. Abgestimmt wird so wie man es aus dem ringrocker Song-Contest kennt, bei genügend Teilnehmern auch mit Gruppenphase.

Vorteil:
- Es geht sauschnell, weil man keine Lieder hören, sondern nur den Titel des Songs lesen muss.
- Es ist lustig

Nachteil:
- keinerlei musikalischen Mehrwert
- [bitte hier persönliche Unmutsäußerung eintragen]

Ihr könnt ja mal schreiben ob Ihr Spaß dran habt oder nicht...

SpiderJ
18.05.2016 09:50

Thread-Crossover: ...in my pants-Songcontest!

Es geht darum den lustigsten "...in my pants" Titel aus dem RaR 2016 Linup zu bestimmen. Abgestimmt wird so wie man es aus dem ringrocker Song-Contest kennt, bei genügend Teilnehmern auch mit Gruppenphase.

Vorteil:
- Es geht sauschnell, weil man keine Lieder hören, sondern nur den Titel des Songs lesen muss.
- Es ist lustig

Nachteil:
- keinerlei musikalischen Mehrwert
- [bitte hier persönliche Unmutsäußerung eintragen]

Ihr könnt ja mal schreiben ob Ihr Spaß dran habt oder nicht...

Icon1NickBass gefällt das
SpiderJ
18.05.2016 09:18

Meine Eltern haben am RaR Samstag ihren 40. Hochzeitstag und bekommen als Geschenk ihre Enkelin übers Wochenende zum babysitten

SpiderJ
18.05.2016 09:17

Wenn es sich irgendwie vermeiden lässt gehen wir dort nicht mehr zu Konzerten und nehmen lieber eine Fahrt nach Frankfurt oder München auf uns. Der Frust sitzt da echt tief und es war egal was wir gesehen haben, Ärzte, Joe Cocker, Volbeat, Sting...das Echo in der Halle verwandelt jeden Sound in Brei. Einzig Metallica und die Fantas haben das Problem dadurch in den Griff bekommen, dass sie die Bühne in der Mitte der Halle aufgestellt haben und ringsrum nach außen beschallt haben...

Icon