So, ich mach mich mal beliebt:
Sehr geehrter Hr. Löw,
mit Verlaub, obwohl ich Sie persönlich nicht kenne, halte ich Sie, aufgrund Ihrer aktuellen Entscheidungen, nicht weiter geeignet für den Job des Bundestrainers. Ihre Entscheidung bezüglich der Personalie Kuranyi kann ich, insbesonders mit der von Ihnen gegebenen Begründung, nicht nachvollziehen. Sie haben "taktisch und personell andere Vorstellungen vom Aufgebot". Na klar haben Sie andere personelle Vorstellungen, dies geht ja bereits aus der Entscheidung an sich hervor. Trotzdem nochmals vielen Dank für den Hinweis. Bezüglich der taktischen Vorstellungen, sind Ihnen die am Samstag mittag in der Veltins Arena beim Eis schlecken eingefallen, oder heute morgen auf dem Klo? Lange durchdacht können sie nicht sein, sonst hätten Sie diese ja bereits am 14.04. zusammen mit der Nicht-Berücksichtigung von Kuranyi öffentlich machen können. Mein persönlicher Rückschluss Ihrer "Verzögerungs-Taktik" aus dem April: Erstmal abwarten bis sich der Hype etwas gelegt hat, dann mal schauen, ob Kuranyi weiter so gut trifft. Jetzt wo sich das ganze bisschen beruhigt hat, fällt auch das Medien Echo nicht mehr so extrem aus...
Aber wie sehen denn nun Ihre taktischen Vorstellungen aus? Ich denke der durchschnittliche Fan wird diese Vorstellungen niemals kennen lernen, aber wahrscheinlich fehlt uns dafür auch der nötige Sachverstand. Trotzdem möchte ich einmal versuchen, taktische Gründe für die Nominierung von Stürmern wie Klose, Podolski und Gomez zu finden. (Zu den Personalien Cacau, Müller und Kießling möchte ich mich hier nicht äußern, da ich die Nominierungen gerechtfertigt finde.)
Zunächst mal einige Zahlen:
Miroslav Klose: Saison '09/'10: 24 Einsätze im Verein, 3 Tore, 1 Vorlage
zum Vergleich: 2001 Debut Nationalmannschaft: Saison '00/'01: 29 Einsätze/Verein, 9 Tore, 0 Vorlagen, anschliesend im Verein jede Saison zweistellig getroffen.
Lukas Podolski: Saison '09/'10: 27 Einsätze im Verein, 2 Tore, 4 Vorlagen
zum Vergleich: 2004 Debut Nationalmannschaft: Saison '03/'04: 19 Einsätze/Verein, 10 Tore, 0 Vorlagen, seit der Saison '06/'07 in keiner Saison öfter als 6 mal für den Verein getroffen
Mario Gomez: Seit 2007 in der Nationalmannschaft: 2007 insgesamt 3 Tore für Deutschland geschossen. 1 im Freundschaftspiel gegen die Schweiz, 2 Tore beim 6:0 in der Qualifikation gegen San Marino (zum 4:0 und 5:0). 2008: 3 Tore in Freundschaftspielen gegen Schweiz und Österreich. 2009: 5 Tore in Freundschaftsspielen gegen die Ver. Arab. Emirate und gegen Südafrika.
(Quelle: http://www.fussballdaten.de )
Über die tollen Leistungen von Klose und Podolski bei zurückliegenden Turnieren und Qualifikationen kann man nicht streiten. Aber waren es nicht sinngemäß Ihre eigenen Worte, dass auf die zurückliegenden Leistungen von Spielern in den aktuellen Planungen keine Rücksicht genommen werden kann? Sie betonten bisher bei jeder Gelegenheit, dass für Sie der Leistungsgedanke über allem anderen steht. Gleichzeitig führen Sie aus, dass Harmonie in der Mannschaft für Sie zwar wichtig, aber dennoch der Leistung unterzuordnen ist (http://www.tz-online.de/sport/mehr-fussball/imperator-loew-97260.html). Nun erklären Sie mir doch bitte worin die AKTUELLEN Leistungen der Spieler Klose und Podolski zu finden sind!
Der Spieler Gomez ist schwieriger zu analysieren. Zwar kann er nicht durch überdurchschnittliche Leistungen in der Nationalmannschaft auf sich aufmerksam machen, aber dennoch ist er, von den drei hier behandelten Spielern, der z. Zt. im Verein erfolgreichste. Da nun aber ja die zurückliegenden (Miß-) Erfolge für die aktuelle Planung keine Rolle spielen, wäre dies der Spieler, bei welchem ich die Nominierung am ehesten nachvollziehen kann.
Ich muss ehrlich gestehen, dass es mir beim betrachten dieser Zahlen schwer fällt, zu glauben, dass Ihre Entscheidung gegen Kuranyi nichts mit seinem (berechtigten) Rauswurf nach der Stadionflucht zu tun hat. Zumal Sie ja bereits 2008 eine Rückkehr Kuranyis in die Nationalmannschaft kategorisch ausgeschlossen hatten.
Natürlich kenne ich die interne Dynamik der Nationalmannschaft nicht, aber ich leite beruflich auch ein interdisziplinäres Team. Die Prozesse, welche in einem solchen Team ablaufen, unterscheiden sich natürlich je nach Berufszweig auf einigen Ebenen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass gute wie schlechte Leistungen stets, im Sinne der übergeordneten Aufgabe, Folgen haben müssen. Natürlich erfordert dies in manchen Situationen Mut zur Veränderung. Diesen Mut kann ich leider bei Ihren Entscheidungen nicht entdecken.
Nun möchte ich zum Abschluss noch eine kurze Zukunftsprognose wagen. Wie geht es weiter mit der Nationalmannschaft nach der Weltmeisterschaft.
Ich vermute, dass es, unabhängig vom Abschneiden der deutschen Elf, nach der WM einen neuen Nationaltrainer geben wird. Im schlimmsten Fall, weil die Mannschaft den Erwartungen nicht gerecht werden kann und es evtl. erneut Kritik an Ihren Entscheidungen (auch, aber nicht nur die Personalie Kuranyi betreffend) geben würde. Im anderen Fall schneidet die Nationalmannschaft gut, oder sogar sehr gut ab. Dann würden Sie trotzdem Ihren Vertrag nicht verlängern, da Sie nun in der Position wären, Ihre getroffenen Entscheidungen mit den entsprechenden Ergebnissen zu verteidigen. Gleichzeitig könnten Sie die öffentliche Kritik an Ihren Entscheidungen, zur Begründung für die Beendigung des Verhältnisses nutzen.
Ich freue mich dennoch auf die WM und drücke unserer Mannschaft, egal wer am Ende auf dem Platz steht, die Daumen.
Hochachtungsvoll
PS:
An alle Leser:
Ich habe mir beim Schreiben dieser Zeilen viele Gedanken gemacht und viel Zeit gelassen. Habe ich die richtigen Worte gefunden? Ich weiß es nicht. Das was ich geschrieben habe, ist meine persönliche Meinung. Ich habe im Bezug auf die Arbeit des Bundestrainers noch viel persönlichere Meinungen. Diese möchte ich allerdings nicht der Öffentlichkeit zumuten. Mir ist bewusst, dass viele Fans eine andere Meinung haben als ich. Ich möchte niemanden überzeugen, dass meine Meinung die einzig richtige ist. Trotzdem finde ich es wichtig, dass Entscheidungen, gerade wenn sie von einzelnen Personen gefällt werden, stets diskutiert werden sollten. Bitte diskutieren Sie über das Thema, nicht über meine persönlichen Ansichten. Vielen Dank