GEMA

was für nen Preis könnte man dann wohl für nen Konzert vom durchschnittlichen Preis von 45 euro erwarten ? Da kommen dann natürlich die 7,2 % drauf + Geld das die Künstler mehr nehmen müssen um auch was davon zu haben... also anstatt 45 dann ca. 48,. + x. Oder seh ich da was falsch ?

Edit: Die 45 euro sind nicht der Endpreis von dem was wir jetzt bezahlen sondern nur der ,,Rohpreis" eines Konzerts.

Nachricht geändert von Borland94 am 20.04.2012 18:39 Uhr

Wieso sollte der Künstler NOCH MEHR bekommen?

Die Verlierer sind Veranstalter und Fans.

Ich denke auch, dass es sich in etwa den Bereichen bewegt. Würde fast so weit gehen, dass Konzerte, die 2012 noch 45€ kosten dann an die 50€ gehen bei gleichbleibenden Verhältnissen außerhalb der neuen GEMA-Regelung.

E:
Der Künstler muss auch von irgendetwas leben können.

PJSD: bin auch der Meinung dass die Preise für die Künstler noch nen bisschen höher gehen werden um zu leben.

Ich habe mich die Tage mit einem Festivalveranstalter unterhalten eines kleinen 1000er Sommerfestivals. Dieser meinte schon, dass in den letzten Jahren die Ausgaben für diverse Dinge vervielfacht haben und die neue GEMA-Satzung dann wohl eine Chance sei.
Für sie gebe es einige Vorteile und sie könnten hoffentlich profitieren.
Jedoch sollen Festivals ab 10.000 Besucher deutlich härter bestraft sein. Er meinte man erwarte eine Steigerung von 1% pro 10.000 beim Ticketpreis. Das wären beim Ring also rund 8% und fast 10€ mehr alleine durch GEMA-Gebühren.

dann hoffen wir doch mal dass das ein scherz war

Youtube verdient ja selber nichtmal 12 Cent Pro Klick

deswegen - ich weiß jetzt nicht, wieviel YT pro Klick verdient, aber das ist doch hirnrissig

GEMA würde ja auch nicht auf jeden Klick 1-12 Cent bekommen, sondern für die Klicks auf Urheberrecht verletzendes Material. 12 Cent wären aber trotzdem eine utopische Summe. Wenn das Urteil aus Hamburg rechtskräftig wird, muss Youtube ja einen Filter einbauen, der Upload mit Copyright geschützten Künstler- oder Liedernamen verhindern. Wenn dann immer noch Leute unter Fakenamen Lieder oder Filme hochladen, dann kann Youtube doch nichts dafür & GEMA sollte das nur einfach entfernen lassen können (Youtube zahlt ja eh schon eine Pauschale an die GEMA). Auf allen anderen Internetseiten gilt doch auch die Klausel, dass der Admin nicht zu belangen ist wegen Content, den anderen User posten.


Edit: Mal ganz davon abgesehen, dass der Content weiterhin auf anderen Seiten wie myvideo.de verfügbar ist

an google`s stelle würde ich folgendes machen:

youtube ist in deutschland leider nicht mehr verfügbar.

Google Deutschland hat 2010 31,8 Millionen Euro verdient.

Allein für das von Deichkind selbst hochgeladene Video "Leider geil" (was aber Urheberrechte verletzt, da Deichkind der GEMA beigetreten ist) mit 7.82 Millionen Klicks müsste Google Deutschland bei 12 Cent pro Klick 938.400 Euro zahlen.

GEMA

31,8 Mio. € sind für Google aber Peanuts.

Ich frage mIch aber jedes Mal aufs Neue, wieso es immer heißt: Die armen Bands.

Die GEMA arbeitet doch nur im Auftrag der Künstler. Die Künstler sind Mitglieder, und die Mitglieder bestimmen die Handlungsweise der GEMA.

Es sind also die Künstler die die Kohle fordern.

Zitat anzeigen