Digitalkamera-Empfehlungen

Danke für die etwas verspätete Antwort!

Es wurde damals die Lumix LX100, einige Urlaube und viele Fotos später geht meine preferenz allerdings wieder stark zu großen DSLR Kameras.

Ich brauch einfach was immer in der Hand, der Autofokus war mir auch irgendwann zu langsam und das (händische) manuelle (schnelle) Zoomen vermisse ich auch mit am meisten. Besonders wenn es darum geht das perfekte Bild einzufangen.

Die 80D von Canon erfüllt so ziemlich alle meine Wünsche, werde morgen auf der Photokina mal Hand anlegen und dann vielleicht schwach werden!

Darf ich dieses Thema mal wieder hochholen?
Am verregneten Golden Leaves Samstag (wunderschönes Festival mit tollem Konzept) ist mir meine Nikon Coolpix P340 abgeraucht und jetzt brauche ich eine neue Kamera zur Konzertfotografie (okay ab und zu auch mal ein Urlaubs- oder Partybild).
Meine Anforderungen sind eigentlich schnell definiert; Sie sollte auch bei schlechtem Licht und diffuser Bühnenbeleuchtung sehr gute Bilder machen, das auch bei meiner recht unruhigen Hand und ich muss sie garantiert auf JEDES Konzert und Festival mitnehmen dürfen.
Zwei und drei waren bei der Coolpix super, bei schlecht beleuchteten Bühnen ( gerade bei etwas Abstand) kam sie an ihre Grenzen.
Ich denke eine Systemkamera wie die Canon EOS 700 darf ich als normaler Besucher nicht überall hin mitnehmen-
Hat jemand Erfahrungen mit großen Kompaktkameras wie der Nikon Coolpix P900 oder der Canon Powershot G3x?
Muss man da mit den Secs diskutieren? Oder ist das okay?
Und hat jemand von euch eine Empfehlung? Budget ist erst mal zweitrangig.
Und noch das; Wenn ich mit ein paar Schüssen ein geiles Bild mache, kann ich mich auf den Rest des Konzerts konzentrieren und störe niemanden

Falls jemand mal nach einer Digicam für brauchbare Videoaufnahmen auf Festivals braucht, dem kann ich wärmstens die Panasonic Lumix TZ61 empfehlen. Habe selbst lange recherchiert und mir diese Anfang des Jahres zugelegt. Die Cam hat stolzen 30x optischem Zoom und ein super gutes internes Mikro. Manche Aufnahmen werden vielleicht etwas dunkel, da die Blende im Zoombereich auf f6.4 schließt, aber bei Tag und ggf. entsprechender Post-Production kann man einiges verbessern.

Hier mal Beispielvideos bei denen ich noch etwas am Sound und ggf. Helligkeit nachgeholfen hab.

Da ich mich im Urlaub an meiner DSLR Ausrüstung tot geschleppt habe suche ich eine leichte/ kompakte Alternative als Zweitkamera.

Mir (sehr) wichtig sind: Manuelle Einstellungen an Blende & Belichtung, ein Sucher und die Möglichkeit Bilder im RAW Format aufzunehmen.

Wünschenswert: Wifi und ein Touch/ Beweglicher Display.

Zoom brauch ich nicht viel, wichtiger wäre die Lichtstärke der Linse, sprich möglichst unter 3.5.

Ich liebäugl sehr mit der Lumix LX 100, nur der Preis schreckt mich noch ab, ansonsten würde sie alle meine Vorraussetzungen erfüllen. Die Blende am Objektiv einzustellen gefällt mir auch sehr gut, erinnert mich an meine Canon AE-1.

Sonst einer ne Idee? Kenne mich im Kompaktsigment kaum aus und bin bei den DSLRs sehr Canon Fanboy!

huhu,
ich mal wieder

ich brauche für den urlaub ne neue, bzw. überhaupt mal eine, kompaktkamera.
ich bin nicht so der große fotograf und wahrscheinlich wird die kamera nach dem urlaub wieder ne weile im schrank liegen, weshalb sie auch nicht zu teuer sein sollte.
da sie allerdings, wenn ich sie mal benutze, auch gute bilder machen sollte, dachte ich mir eine gebrauchte zu kaufen, die für das gleiche geld besser ist als eine neue.
nach kurzer suche (auf eine ausgiebige hab ich bei der auswahl keinen wirklichen bock ^^), bin ich auf diese gestoßen:

Samsung WB200F
bei ebay wäre sie gebraucht für 64,62 € zu haben (guggst du)

meinungen bitte



edith scheisst drauf und hat das ding gekooft

Nachricht geändert von FBG am 28.03.2014 12:41 Uhr

alles mal der reihe nach. muss mich ja doch noch etwas in die kamera einarbeiten. was auch blende und belichtung angeht.

aber von den objektiven wars auch mein plan gewesen, dass neben dem standard 18-55 auch noch ein stärkeres zoom-objektiv ins haus kommt.
wie gesagt, da schwanke ich noch von 18-105 oder gleich von 55/77-200/300.
und dann vielleicht irgendwann auch noch ne festbrennweite, ja.

also so wär auch mein plan.

by the way... muss ich da bei den objektiven aufpassen bei den anschlüssen aufpassen? oder passen die alle, wenn es heißt, dass sie für [bitte marke einfügen]-kameras sind?

p.s. wtf is bokeh?

Also das nikon 55-200 hatte ich bis letzten Sommer auch.war für den Anfang ganz okay.
Dann wollte ich aber noch etwas mehr Brennweite und habe mir das 77-300 VC USD von Tamron geholt.und da war ich dann echt überrascht,um wie viel besser das ist als das nikon.Kostet halt noch wieder etwas mehr,aber es lohnt sich. Es fühlt sich wertig an,der autofokus sitzt auf den Punkt und der Bildstabilisator ist der Hanmer
Also ich würde die evtl direkt dazu raten,ist echt was ganz anderes als das kleinere Nikon.
Für kleine fotografische Spielereien ist dann auch ne kleine festbrennweite nicht verkehrt.zB nikon 50 oder 35mm 1.8.die haben beide ein sehr schönes Bokeh und du kannst sie zB auch schon für tolle Portraits nutzen

gibt zig blogs usw die teilweise auch sehr ausführlich über alles informieren.

hier z.b.

puh... wie erklärt man das am besten?! also, ne 50er brennweite entspricht etwa dem winkel, den wir mit unseren augen sehen... 18 mm haben nen größeren winkel, noch extremer sind fisheye objektive, da is der abbildungswinkel noch größer. und wenn du ranzoomst mit 200 mm, dann hast du ja nur den ausschnitt... man kann das soweit ich weiß nicht irgendwie umrechnen oder so, falls du das jetz erwartet hattest...[addsig]

wie kann ich denn 18-55 bzw. 55-200 als zoom einschätzen? wenn ich da an die normalen digicams denke, habe ich ja x-fachen optischen bzw. digitalen zoom.

aber was ist 18? 55? 200? da bin ich noch nicht schlau geworden.

das nikon objektiv hab ich auch hab dafür allerdings 219 euro bezahlt
zu den anderen kann ich qualitativ nix sagen, weil ich die nich kenne [addsig]

ich weiß schon, dass ein festbrennweite kein zoomobjektiv ist. macht auch irgendwie den reiz aus, wenn man auch natur, architektur, tiere oder personen damit fotografieren kann.

bei den zoom-objektiven würden mich diese da interessieren. die wären auch finanziell stemmbar:

sigma 70-300mm

tamron 70-300mm

nikon 55-200

tamron 18-200mm

also ich hab auch nur standardobjektive... 18 - 55, 55 - 200 und ne 50er festbrennweite... das 18 - 105er hätte ich auch gerne, is im moment aber finanziell einfach nich drin...
ich würde behaupten, es kommt drauf an, was du fotografieren möchtest und danach würde ich entscheiden, welches objektiv du brauchst

ne festbrennweite hat nur eine brennweite und ist kein zoomobjektiv also was komplett anderes als ein 18 - 55 zb. festbrennweiten sind in der portraitfotografie sehr beliebt. makrofunktionen oder - objektive lassen dich viel näher an dein motiv ran und ermöglichen dir sogenannte closeups oder extreme nahaufnahmen.
das mit dem "licht durchlassen" liegt an der blende, je größer die blende (und je kleiner die blendenzahl), desto mehr licht fällt ein
edit: und desto geringer ist die tiefenschärfe

erstmal danke für die vielen und ausführlichen antworten. hat mir schon etwas geholfen.

hab mir jetzt die kamera d5100 gekauft - ich denke, dass es für den preis schon ein gutes angebot ist - und auch schon bisschen getestet. verbesserungen zur normalen digicam merke ich schon.
das ding liegt gut in der hand. ich komm damit zu recht und macht auch spaß.

außerdem habe ich mich jetzt im internet mal fürs erste schlau gemacht, was es mit diesem oder jenem kürzel, maße, iso usw. zu tun oder auf sich hat.
jetzt habe ich zumindest fürn anfang schon etwas mehr ahnung als davor.
habe mir auch noch bücher über digitale fotografie bestellt. also so wie es aussieht, könnte es ein neues hobby von mir werden.

noch zwei fragen...

1. welches objektiv könnte man neben dem 18-55 empfehlen? unabhängig von der schlepperei. eine freundin hat mir eben ein "reisezoom"-objektiv (18-105) empfohlen oder wärs "schlimm", wenn ich auf 55/70 - 200/300 aufbaue? will ich mir spätestens im sommer vorm urlaub noch besorgen.

2. unterschied zwischen makrofunktion und festbrennweite? bei der festbrennweite muss ich physisch mit dem objekt spielen, d.h. auf das objekt zu oder weg bewegen. aber das "sollte" doch normalerweise auch mit einem "normalen" objektiv 18-xxx auch gehen oder?
ich weiß, dass festbrennweiten mehr licht durchlassen.

Sorry für die ganzen Fehler im Text. Schreibe momentan übers Handy. (scheiss worterkennung)

Als tipp konnte ich dir geben: geht zu einem FACHhandel und lass dich dort beraten. Dann kannSt du vor Ort die Kamera in die hand nehmen, bissen rumspielen und wenn es ein (meiner Meinung nach) guter Händler St, kannst du dir die Fotos bei ihm die du geschossen hast auf dem pc bzw Laptop mal angucken. Und dann würde ich entscheiden. Meistens kann man bei nem Fachhandel auch was am preis machen oder man bekommt ein paar extras wie z.b sensorreinigung für 2 Jahre oder so.
Wenn du magst kannst du mir per pn deine eMail mal schicken, dann kann ich dir ein pdf Dokument mal zukommen lassen was ein Freund (er hat seinen eigenen fotoladen) gemacht hat um mir die Sachen mit iso und so zu erklären, wo auch verschiedene Kameras beschrieben sind für Anfänger

darum gehts mir auch nicht, dass ich tolle aufnahmen auf konzerte machen will. mir geht es primär wirklich um reine freizeit- und urlaubsfotografie.

nein. die filmfunktion ist eher zweitrangig bzw. interessiert mich nicht. ich will einfach gute oder bessere Fotos machen als wenn ich sie mit einer normalen digicam mache.

kurze Zwischenfrage: wenn es dir um Filme geht, warum holst du dir keine Film-Kamera? Der Autofokus ist bei Spiegelreflexkameras ja oft nicht so zu gebrauchen um bewegliches ruckel- und störgeräuschfrei aufzunehmen. Da musst du halt aufpassen.