US-Präsidentschaftswahl

Ich denke auch, dass Obama gewinnt & es keine allzu knappe Geschichte wird.
Aber die Gewissheit hat man natürlich erst in ein paar Stunden.. :/


Das Ergebnis wird ja auch große Auswirkungen auf Europa haben.

Don't believe the Hype - Egal welcher Kandidat am Ende die Wahl gewinnen wird, für Europa wird sich relativ wenig ändern. Was sollte sich für Europa großartig ändern?

Wenn überhaupt, dann wäre Romney vll. sogar stärker an einer engen Bindung an Europa interessiert als Obama, der ja immer als Kind des Pazifiks bezeichnet wird.

Ich raff das immer noch nicht so ganz, ich denk die Amis wählen heute nur die Wahlmänner, das würde doch heißen wer die Wahl gewinnt steht erst später fest

Wie lange brauchen die Amis bis die Stimmzettel gezählt sind und sind das die gleichen Wahlaufpasser wie beim letzten mal oder so?

Wir Deutschen wählen auch nicht den Kanzler direkt. Aber wie wahrscheinlich ist es, daß die Leute umkippen?

In ca. 2/3 aller Staaten sind die Wahlmänner aber gesetzlich ans Votum der Bürger gebunden. In übrigen Staaten kommt es allerdings auch extrem selten vor, dass die Wahlmänner das Votum der Bürger ignorieren. Daher kann man sich auf die Verteilung der Wahlmänner verlassen - die formale Wahl des Präsidenten und Vizepräsidenten findet dann irgendwann Anfang Dezember statt.

E.: Am 17. Dezember treffen sich die Wahlmänner und am 6. Januar werden die Stimmen der Wahlmänner vom Kongress gezählt. Rein rechtlich gesehen, und da hast du Recht, ist dann auch erst der neue Präsidenet gewählt.

Edit: Schrit­ten­lo­chers Ma­schi­ne soll­te drei Auf­ga­ben be­wäl­ti­gen: Sie muss­te in der Lage sein, große Men­gen ge­fal­te­ter Pa­pier­bö­gen zu ver­ar­bei­ten. Sie soll­te 300 Wahl­zet­tel in der Mi­nu­te aus­le­sen (Vor­der- und Rück­sei­te), um diese dann in drei Fä­chern aus­zu­spu­cken (gül­tig, un­gül­tig und “write in”, ein Platz­hal­ter für ei­ge­ne Kan­di­da­ten­vor­schlä­ge). Na­tür­lich gab es be­reits Scan­ner-Stra­ßen, die über ähn­li­che Funk­tio­nen ver­füg­ten. Doch eine der wich­tigs­ten An­for­de­run­gen er­füll­te kein an­de­rer Wett­be­wer­ber: der Ap­pa­rat soll­te nicht viel grö­ßer sein, als ein han­dels­üb­li­cher Fo­to­ko­pie­rer. Das alles boten nur die Deut­schen.

Quelle: blog.tagesschau.de[addsig]

Zweifelsohne - aber inwiefern soll es diesbezüglich einen Unterschied machen, ob Romney oder Obama nun ihre Programme umsetzen? Beide haben sich die Stärkung der Wirtschaft auf die Fahnen geschrieben, wenngleich mit unterschiedlichen Maßnahen - viele Wege führen nach Rom.

Für Europa ist dabei nur von Belang, dass sich die Wirtschaft stabilisiert, nicht auf welchem Wege. Für uns ist vielleicht viel mehr von Bedeutung, wie sich die Mehrheitsverhältnisse in Kongress und Senat verhalten.

Es bleibt spannend![addsig]

Was für Romney spricht

haben sie ams sonntag während dem spieil schon gesagt mal abwarten

Vielleicht hätte Obama ein wenig Geld aus seinem Wahlkampf in 2-3 neue Spieler für die Redskins investieren sollen. Dann klappt es auch mit der Wiederwahl

du kennst aber schon das amerikanische sportsystem, oder? so mit investoren und spieler kaufen ist da wenig zu machen

Klar kenn ich das. Aber so als Teilinhaber der Franchise mal helfen den Salary Cap auszureizen, das sollte machbar sein.

Dafür kann man dann auch mal 2-3 lukrative Draftpicks oder Rookies wegschicken, soll sich der Nachfolger mit den schwächelnden Redskins rumschlagen

ich glaub das größte problem an der ganzen sache ist, dass obama leidenschaftlicher bears fan ist war glaub ich auch nicht so erfreut, dass er vor 2 jahren die packers im weißen haus empfangen musste

Also Charlie Sheen kann ich mir bei den Redskins sehr gut vorstellen und vorm Spiel als Warm Up mit Skindred![addsig]

Wenn Jordan die Wizards besitzen kann und ein Wayne Gretzky die Coyos - dann ist es auch möglich, dass Obama bei den Redskins einsteigt!

Viele US-Medien (U.a. Washington Post, NY Times) haben für heute übrigens die Paywall abgeschaltet!

Graphic Novel zur Wahl (auf www.guardian.co.uk)