Britney=Avril?

Zitat:

martinzinnecker schrieb:
das musikgeschäft ist und bleibt wohl immer ein geschäft.
auch wenn einige (wenige) bands musik machen um viele leute zu erreichen stehen immer irgendwelche plattenfirmen dahinter die ein geschäft machen wollen

martinzinnecker schrieb:
und besonders die die musik mit dem gedanken der kunst im hinterkopf machen müssen aufpassen, dass sie nicht total ausgenommen werden.

martinzinnecker schrieb:
viele wiederrum lassen sich auch gerne kaufen - jeder hat seinen preis.

martinzinnecker schrieb:
bei den einen gehts nur ums geld und sie sagen es nicht bei anderen gehts nur um kunst und das geld nehmen sie trotzdem, macht sie das zu was besserem? ich weiß es nicht.

Das Schwierige an so einer Diskussion ist ja nun einmal einfach, dass das ganze immer von zwei Seiten betrachtbar ist.
Die Plattenfirmen können auch nur den Markt bedienen, der vorhanden ist. Wenn alle Welt ausschließlich künstlerisch anspruchsvolle Musik hören will, dann würde das Produktionsaugenmerk auch größtenteils darauf liegen. Allerdings wollen die "Massen" eben leicht verdauliches. Und wem will man das vorwerfen? Wie gesagt, jeder so, wie er es will... ich kann mir auch nicht ständig irgend welches total sperriges Zeug geben, da schieb ich dann eben mal ne Velvet Revolver oder ähnliches ein, einfach nur, weil´s die Laune pushed!

Was ich damit im Endeffekt sagen will: Der Konsum steuert immer die Produktion, und die Produktion ist immer Komerziell gerichtet. Das ist ja leider nicht nur in der Musik so. Allerdings bedeutet das meiner Meinung nach noch lange nicht, das alles, was unter dem "großen Flagschiff" der Komerzialisierung läuft, gleichzeitig auch schlecht sein muss! Wobei ich mich natürlich auch mehr darüber freue, wenn ich irgend eine kleine, unbekannte musikalische Perle findet.

wobei es auch noch die guten gibt

wie zB

Ska-P die sind zwar bei bmg aber nur aus dem grund weil sie sonst mim plattenvermarkten nicht hinterherkämen .... und trotzdem sind die preise sozial sprich nicht mehr als 17€

da gabs auch mal sone anektote von denen wo ein mexikanischer konziveranstalter preise für 30€ rausgehauen hat ....das ham ska-p rausbekommen und haben am nexten tag ein gig gespielt wo alle die die teure karte für 30€ gekauft hatten für lau reinkamen und der rest wurd dann für 9€ verkauft .... obs stimmt weiss ich nicht

naja, preise nicht mehr als 17 euro ist jetzt nicht so der niedrigpreis muss ich sagen, ich blätter eher so um die 3-12 euros für platten hin, cd vllt mal 15....

@gambrish: du hast natürlich recht, man kann der "industrie" nicht direkt den vorwurf machen, aber man kann in gewisser weise der gesellschaft einen vorwurf machen, da sie imer mehr zu einer spaßgesellschaft verkommt. e sist ja nicht so, dass AUCH spaßlieder in den charts sind, sondern dass zu 95% spaßlieder in den charts sind. und es wäre von seiten der großen plattenfirmen auch möglich, hieran etwas zu ändern, wenn ihnen an der musik bzw dem inhalt etwas liegen würde, was aber leider nicht der fall ist.
und die wenige vertrackte musik, die auf großen labels rauskommt, erscheint auch dort nicht aus musikalischer überzeugung, sondern weil ein markt vorhanden ist. glaubst du, the mars volta hätten ohne at the drive-in-vorgeschichte auf nem major nen deal? ich glaube eher nicht...

und: ich finde du stellst es ein bißchen so dar, als ob man keine wahl hätte, und an den großen labels nicht vorbeikommt, und man sich bei ihnen die wenigen perlen raussuchen muss, was ich aber überhaupt nicht finde. es gibt genug kleine labels, auf denen zehmal brilliantere musik als auf majors rauskommt, die ich gerne auch mit meinem geld unterstütze, weil ich weiß, dass sie sich mühe geben, aus einer leidnschaft heraus betreiben werden, die platten ihr geld wert sind und es nicht (nur) um einen finanziellen aspekt geht.
einerseits jeder so wie er es will, andererseits auch wieder nicht. schließlich hat man doch irgendwo auch die verantwortung, diesem schrott der den leuten das gehirn matschig macht und die gesellschaft in gewisser weise gefühlskalt macht, einhalt zu gebieten, oder zumindst nicht zu unterstützen.

bsp. wir sind helden, sportfreunde stiller, tomte etc.

alle haben klein angefangen, haben kleine locations gespielt, haben sich nach und nach eine größere fan-gemeinde aufgebaut und irgendwann wird auch der boss einer großen plattenfirma auf diese bands aufmerksam, nimmt sie unter vertrag, wird langsam im radio rauf und runter gespielt. video läuft auf mtv auf volle touren und dann heißt es kommerziell? glaube nicht, das sich die mitglieder dieser band - und das würde wohl kaum einer von uns - dagegen wehren, das sie mit ihrem "hobby" jetzt geld verdienen können.
ach ja... bei "juli" ist es ja wohl genauso.

p.s. gibts wirklich noch kleine labels? glaub nämlich schon, das die meisten schon zu den größten gehören.

die kleinen labels gibt es noch, ja, zu dutzenden.

und sportfroinde und so sind halt die ausnahme, die haben sich das sicherlich "erarbeitet", machen ja auch ihre musik selber und so. ich will auch nicht bei jeder band die auf nem major ist "kommerz!" schreien, aber auf einen großteil trifft es wohl trotzdem zu

Zitat:

Krinkle schrieb:

und: ich finde du stellst es ein bißchen so dar, als ob man keine wahl hätte, und an den großen labels nicht vorbeikommt, und man sich bei ihnen die wenigen perlen raussuchen muss, was ich aber überhaupt nicht finde. es gibt genug kleine labels, auf denen zehmal brilliantere musik als auf majors rauskommt, die ich gerne auch mit meinem geld unterstütze, weil ich weiß, dass sie sich mühe geben, aus einer leidnschaft heraus betreiben werden, die platten ihr geld wert sind und es nicht (nur) um einen finanziellen aspekt geht.
einerseits jeder so wie er es will, andererseits auch wieder nicht. schließlich hat man doch irgendwo auch die verantwortung, diesem schrott der den leuten das gehirn matschig macht und die gesellschaft in gewisser weise gefühlskalt macht, einhalt zu gebieten, oder zumindst nicht zu unterstützen.

Zitat:

Krinkle schrieb:
die kleinen labels gibt es noch, ja, zu dutzenden.

und sportfroinde und so sind halt die ausnahme, die haben sich das sicherlich "erarbeitet", machen ja auch ihre musik selber und so. ich will auch nicht bei jeder band die auf nem major ist "kommerz!" schreien, aber auf einen großteil trifft es wohl trotzdem zu

Lavigne entblößt ihre Brüste

Avril Lavigne ist Janet Jacksons Beispiel gefolgt und hat kürzlich bei einem Konzert ihre Brüste gezeigt.

Die 20-jährige kanadische Sängerin, die ihre Gesangskarriere mit Kirchenmusik begann, gab letzte Woche in New Yorks angesagtem Crobar Club ein Konzert und schockierte die Fans, indem sie ihre Brust entblößte, so das britischen Klatschblatt "Daily Sport". Ein schockierter Augenzeuge: "Sie schien in einer sehr guten Stimmung zu sein und hatte enorm viel Spaß. Wir haben allerdings nicht erwartet, ihre Brüste zu sehen. Avril war wie in Ekstase."

(quelle: www.gmx.de)

Naja ... wird ja nicht verboten sein, dass kleine Schuljungen ihre Brust entblößen, oder?

Marketing???


Aber irgendwie glaub ich das nicht.
Ich bräuchte Beweisfotos!!!

Zitat:

FieserFriese schrieb:
Naja ... wird ja nicht verboten sein, dass kleine Schuljungen ihre Brust entblößen, oder?

keine ahnung, das wird ich danach entscheiden!

Zitat:

Gerry schrieb:
Lavigne entblößt ihre Brüste

Avril Lavigne ist Janet Jacksons Beispiel gefolgt und hat kürzlich bei einem Konzert ihre Brüste gezeigt.

Die 20-jährige kanadische Sängerin, die ihre Gesangskarriere mit Kirchenmusik begann, gab letzte Woche in New Yorks angesagtem Crobar Club ein Konzert und schockierte die Fans, indem sie ihre Brust entblößte, so das britischen Klatschblatt "Daily Sport". Ein schockierter Augenzeuge: "Sie schien in einer sehr guten Stimmung zu sein und hatte enorm viel Spaß. Wir haben allerdings nicht erwartet, ihre Brüste zu sehen. Avril war wie in Ekstase."

(quelle: www.gmx.de)

ah ja, wo sind die bilder?

Ach die gehören beide in Karantene... aber die Bilder würd ich trotzdem gern ma sehn [addsig]

Zitat:

Comatose schrieb:
Ach die gehören beide in Karantene... aber die Bilder würd ich trotzdem gern ma sehn

Zitat:

Slipknotism schrieb:
@Martin: das will doch nun wirklich niemand sehen!!!

Zitat:

bostongeorge schrieb:
[quote]
Slipknotism schrieb:
@Martin: das will doch nun wirklich niemand sehen!!!

also jetzt mal ehrlich gesagt, musik hin oder her, aber hässlich ist sie ja wirklich nicht...

hässlich nicht, aber hübsch auch nicht.

hässlich nicht aber dumm ^^

Zitat:

TweedyTwo schrieb:
hässlich nicht aber dumm ^^

soll ich mal das Foto in den tiefen des Internets rauskramen wo Avril ungeschminkt ist?!

ich überleg grad wo ich das gesehen hab... irgendeine Bildergallerie Stars geschminkt und ungeschminkt... und NEIN es war nicht bei Bild oder Express oder T-Online lachschon.de oder sowas...

klein ist se aber ... und hat ein schlechtes Metallica Cover gemacht ^^ das reicht