Teceo hat kommentiert
08.06.2023 15:11 UhrJetzt kommen die Anwälte ins Spiel. www.presseportal.de
Jetzt kommen die Anwälte ins Spiel. www.presseportal.de
ryback schrieb:
www.instagram.com
Also ich weiß nicht. Das Publikum ist irgendwie so gar kein Publikum was ich mir für eine so kleine Show vorstelle.
Da wird der Insta Feed gecheckt und sich unterhalten während man solch ein Konzert erleben darf? Und sonst sieht das auch eher wie eine auf der Stelle Steh und Hüpfveranstaltung aus.
So ne kleine Show sieht in meinem Kopf eher so aus das alle eine wilde Masse sind und ständig überall hin fliegen.
Wenn du die Bühne und Ton rauscuten würdest könnte das auch das Sommerfest des SPD Ortsverband Oer-Erlenschwick mit der Cover Band für alles aus den 80ern aus dem Nachbardorf sein
EDIT
Setlist aus dem KTA
Setlist:
Gute Nacht
Noise
Du willst mich küssen
Heulerei
Hurra
Mein kleiner Liebling
Kraft
Doof
No Future
Fiasko
Angeber
Wie am ersten Tag
Kamelralley
Punkbabies
A-Moll
Kazoo-Moll
H-Moll
Kazoo-Moll 2
Achtung: Bielefeld
Ich, am Strand
Schrei
Dunkel
Anti-Zombie
Hütchenspiel
Wissen
Zitroneneis
Dobly
Wie es geht
Die Wiking-Jugend hat mein Mädchen entführt
Unrockbar
Der Afro von Paul Breitner
Plan B (mit Dobly)
Ignorama
Alle auf Brille
Himmelblau
Junge
Dauerwelle vs. Minipli
Stiflers_Mom schrieb:
Teceo schrieb:
Stiflers_Mom schrieb:
Nikrox schrieb:
Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann hat angesichts der sich zuspitzenden Corona-Lage eine scharfe Einschränkung öffentlicher Veranstaltungen angekündigt. Man werde "ziemlich sicher" regeln, dass Fußballspiele und Sportgroßveranstaltungen nur noch ohne Publikum stattfinden können, sagte der Grünen-Politiker. Freizeitbetriebe wie Clubs und Diskotheken werde man schließen. Die Abgabe von Alkohol im öffentlichen Raum soll verboten werden, sofern sich die Lage auf den Intensivstationen nicht bessert. Kretschmann sagte, dass man diese weitergehenden Maßnahmen in dieser Woche beschließen wolle. Die neue Verordnung solle am Donnerstag in Kraft treten.
Stiflers_Mom schrieb:
Nikrox schrieb:
Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann hat angesichts der sich zuspitzenden Corona-Lage eine scharfe Einschränkung öffentlicher Veranstaltungen angekündigt. Man werde "ziemlich sicher" regeln, dass Fußballspiele und Sportgroßveranstaltungen nur noch ohne Publikum stattfinden können, sagte der Grünen-Politiker. Freizeitbetriebe wie Clubs und Diskotheken werde man schließen. Die Abgabe von Alkohol im öffentlichen Raum soll verboten werden, sofern sich die Lage auf den Intensivstationen nicht bessert. Kretschmann sagte, dass man diese weitergehenden Maßnahmen in dieser Woche beschließen wolle. Die neue Verordnung solle am Donnerstag in Kraft treten.
Mambo schrieb:
schrieb:
Teceo schrieb:
schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Was mich halt wirklich aufregt:
Man vermeidet um jeden Preis eine Impfpflicht, zielt doch aber am Ende mit sämtlichen Maßnahmen genau darauf ab.
Wenn ich lese, dass man überlegt im Einzelhandel (nicht Supermarkt) "2G" einzuführen ist das doch nichts anderes als eine Impfpflicht durch die Hintertür.
Kommt Leute, die Wahlen sind vorbei. Man muss da bei der Impfpflicht nicht mehr rumtaktieren. Ohne einer Impfabdeckung von >95% sehe ich schwarz für eine langfristige Entspannung.
Das könnte man nicht nur in einen Beschluss oder Urteil schreiben, sondern man würde es auch. Das was du zitierst, ist seit jeher annerkannt. Das alleine würde eine Impflicht aber weder zulässig machen, noch wären sie danach unzulässig. Ganz so einfach ist es dann doch nicht.
schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Was mich halt wirklich aufregt:
Man vermeidet um jeden Preis eine Impfpflicht, zielt doch aber am Ende mit sämtlichen Maßnahmen genau darauf ab.
Wenn ich lese, dass man überlegt im Einzelhandel (nicht Supermarkt) "2G" einzuführen ist das doch nichts anderes als eine Impfpflicht durch die Hintertür.
Kommt Leute, die Wahlen sind vorbei. Man muss da bei der Impfpflicht nicht mehr rumtaktieren. Ohne einer Impfabdeckung von >95% sehe ich schwarz für eine langfristige Entspannung.
schrieb:
Teceo schrieb:
Nicht Impfungen, sondern Geimpfte. Auch Geimpfte sind auf der ITS. Auch Geimpfte können sich infizieren. Auch Geimpfte können das Virus verbreiten.
Nicht Impfungen, sondern Geimpfte. Auch Geimpfte sind auf der ITS. Auch Geimpfte können sich infizieren. Auch Geimpfte können das Virus verbreiten.
Die Ausführungen zeigen, dass auch Geimpfte Teil des Problems sind. Die Einschränkung von Geimpften zeigt, dass auch diese die Unfreiheit von anderen verusachen, sofern man es so nennen will.
Überdies nehmen Ungeimpfte sich nicht die Freiheit sich nicht impfen zu lassen, sondern sie haben die Freiheit sich nicht impfen zu lassen. Nennt sich Recht auf körperliche Unversehrtheit. Kann man doof finden, ist aber erstmal so. Das Gegenstück wäre einr Impfpflicht, was ein Eingriff in die Freiheit wäre. Kann man doof finden, ist aber ebenfalls erstmal so. Will man Impfpflicht, muss man Impfpflicht anordnen.
Man muss also Freiheit gegen Freiheit abwägen.
Das sich Geimpfte infizieren und auch Ungeimpfte durch Geimpfte infiziert werden, war klar. Das hat die Politik in Kauf genommen. Die Hoffnung war, dass das Gesundheitssystem stabil bleibt.
"Letzteres erreichen wir nicht, also müssen wir die ersten beiden Dinge erreichen."
Wir müssen Tote erreichen. OMG.
theusedmoni schrieb:
StonedHammer schrieb:
schrieb:
schrieb:
schrieb:
so dritte impfung seit gestern im arm, gleiche nebenwirkungen wie bei der zweiten biontech.
Stiflers_Mom schrieb:
Teceo schrieb:
Stiflers_Mom schrieb:
Am 25.11. soll die epidemische Notlage auslaufen. Diese war bislang Grundlage für weitreichende Eingriffe wie Lockdowns oder Ausgangssperren. Ohne die epidemische Notlage wären zwar Maßnahmen wie 2G, Zugangsbeschränkungen oder Schließungen von Nachtclubs möglich gewesen, aber nicht die ganz weitreichenden Eingriffe. Der Tagesspiegel vermeldet jetzt allerdings, dass das angepasst wird:
„Nach den dem Tagesspiegel vorliegenden Änderungen soll der gesamte Instrumentenkasten mit Lockdowns, Ausgangssperren und Schulschließungen für die Bundesländer „bis längstens zum Ablauf des 15. Dezember 2021 für Schutzmaßnahmen“ möglich bleiben – allerdings nur, wenn die Bundesländer diese bis zum für den 25. November geplanten Auslaufen der epidemischen Lage anordnen.
Das bedeutet, dass der Bund-Länder-Gipfel an diesem Donnerstag Grenzwerte etwa bei der Hospitalisierungsrate festlegen könnte, ab der diese Notfallmaßnahmen anzuwenden wären. Vor allem die Unions-Seite macht Druck für bundesweit einheitliche Regeln; CDU und CSU wollen sich augenscheinlich noch nicht mit dem Ende der epidemischen Notlage zufrieden geben.“
Verstehe ich das richtig, dass Lockdowns und Ausgangssperren möglich sind, solange sie nur innerhalb der nächsten 8 Tage angeordnet werden und sie dann nur bis zum 15. Dezember dauern dürfen? Was für eine Ausrede zur Verlängerung zaubert man sich dann aus dem Hut
schrieb:
Ich unterscheide nicht zwischen geimpft und ungeimpft.
Ich unterscheide zwischen geimpft, ungeimpft und ungeimpfter Naziabschaum, der unbelehrbar ist und demokratiefeindliche Parteien / Populisten wählt.
Stiflers_Mom schrieb:
Am 25.11. soll die epidemische Notlage auslaufen. Diese war bislang Grundlage für weitreichende Eingriffe wie Lockdowns oder Ausgangssperren. Ohne die epidemische Notlage wären zwar Maßnahmen wie 2G, Zugangsbeschränkungen oder Schließungen von Nachtclubs möglich gewesen, aber nicht die ganz weitreichenden Eingriffe. Der Tagesspiegel vermeldet jetzt allerdings, dass das angepasst wird:
„Nach den dem Tagesspiegel vorliegenden Änderungen soll der gesamte Instrumentenkasten mit Lockdowns, Ausgangssperren und Schulschließungen für die Bundesländer „bis längstens zum Ablauf des 15. Dezember 2021 für Schutzmaßnahmen“ möglich bleiben – allerdings nur, wenn die Bundesländer diese bis zum für den 25. November geplanten Auslaufen der epidemischen Lage anordnen.
Das bedeutet, dass der Bund-Länder-Gipfel an diesem Donnerstag Grenzwerte etwa bei der Hospitalisierungsrate festlegen könnte, ab der diese Notfallmaßnahmen anzuwenden wären. Vor allem die Unions-Seite macht Druck für bundesweit einheitliche Regeln; CDU und CSU wollen sich augenscheinlich noch nicht mit dem Ende der epidemischen Notlage zufrieden geben.“
Verstehe ich das richtig, dass Lockdowns und Ausgangssperren möglich sind, solange sie nur innerhalb der nächsten 8 Tage angeordnet werden und sie dann nur bis zum 15. Dezember dauern dürfen? Was für eine Ausrede zur Verlängerung zaubert man sich dann aus dem Hut
sadfad schrieb:
Ein Geimpfter hat alleine mit seiner Impfung schon deutlich mehr geleistet in der Pandemie als ein Ungeimpter. Heißt für mich, wenn die Lage außer Kontrolle gerät, muss erst einmal alles bei denen eingeschränkt werden, die gar keinen Teil dazu beigetragen haben (Ungeimpfte). Erst wenn es dann immer noch nicht ausreicht, darf man an die geimpften gehen.
sadfad schrieb:
Du musst aber auch bedenken, dass sich die Zahlen gar nicht mehr so entwickelt hätten, wie sie jetzt sind, wenn im Sommer alle geimpft gewesen wären, da die Ansteckung ja auch deutlich schwieriger wird als Geimpfter. Ich denke schon, dass wir dann jetzt hier keine großen Diskussionen mehr hätten.
schrieb:
Das nennt sich dann Endemie und wäre aber für das Gesundheitssystem nicht mehr kritisch
schrieb:
Man kann ja über Maßnahmen lange streiten und oft spielen da persönliche Belange eine große Rolle, aber wären alle geimpft dann wäre die Pandemie bei uns tatsächlich im Grunde vorbei und man bräuchte die Diskussion garnicht.
Beim Thema Impfen finden auch alle Experten, demokratische Politiker usw. den kleinsten gemeinsamen Nenner.
schrieb:
2G oder 2G+ und fertig für Konzerte und Veranstaltungen.
Hier gab es genug Schwarzmaler, die für 2021 selbst Picknickkonzerte als unrealistisch ansahen. Die Leute saugen mir mit negativer Stimmung keine Energie mehr raus.
Tourneen laufen wieder und die Zahlen werden auch wieder runtergehen.
Dann sollen die Ungeimpften halt zu Hause bleiben, welche eine Impfung hätten in Anspruch nehmen können. Für diese Personen habe ich null Verständnis mehr. Dann heißt es halt durchgeimpft, wenn die letzte Impfung nicht länger als 6 Monate her ist.
schrieb:
Beim Karneval regen sich die Nicht-Karnevalisten auf, bei vollen Fussballstadien die Leute, die nichts mit Fussball am Hut haben. Da gibt es auch einfach ganz egoistische Sichtweisen des Einzelnen.
Es ist richtig und wichtig, dass Recht auf Religionsausübung nicht wieder einzuschränken - die Religionsfreiheit ist und bleibt ein besonders geschütztes Gut im Grundgesetz. Abstands-/Hygieneregeln sind ja auch hier zu beachten - wie auch in tausend anderen Situationen. Das Recht auf Demonstrationsfreiheit / freie Meinungsäußerung ebenso. Das kann man gut finden oder nicht, ist aber juristisch so.
Dass ist natürlich nicht verwunderlich, dass das denjenigen nicht schmeckt, denen Kirche und Religion egal sind oder das einfach Bashing dagegeben betreiben.
blubb0r schrieb:
Dass ihr euch immer noch darüber aufregt... das Recht auf freie Religionsausübung ist bei uns via Grundgesetz als irrational hohes Gut geschützt. Ist natürlich Quatsch, aber das ist halt hier die juristische Lage.
Okay, Statistik. Die Wahrscheinlichkeit sich zu infizieren, ist u.a. von zwei Faktoren abhängig: Nähe und Zeit. Wo ist man länger nah beieinander? In Clubs. Statistisch würde mich es überraschen, wenn Clubs kein Problem darstellen würden.
blubb0r schrieb:
AcidX schrieb:
Ich finde die Häme unberechtigt.
Das ist Forschung.
Es ist ein wissenschaftlich gesehen gigantisches Glück, dass Moderna und Biontech so früh so viele richtige Entscheidungen getroffen haben, um so wirksame Impfstoffe zu entwickeln. Hätten Sahin und Türeci eine Publikation nicht gelesen oder der ein oder andere Mitarbeiter falsche Entscheidungen getroffen hätte. Wären wir jetzt noch nicht da, wo wir jetzt sind.
Curevac war/ist auch ein weltweiter Pionier in Sachen mRNA-Forschung. Nur mit etwas anderen Schwerpunkten. Curevac hätte genausogut als Gewinner rauskommen können.
Der Fehler liegt bei der Regierung, die mehr auf Curvac gesetzt haben als auf Biontech.
Es ist peinlich, wo D bei den Impfungen steht.