LPS

Raab hat für die medienlandschaft eigentlich unvergleichliches und unerreichbares geschaffen. Allein schon seine Events, die einem heute bei RTL als neu verkauft werden und dort von prosieben rübergegangen sind.
Der schleichende Abgang raabs lag meiner Meinung daran, dass er bei tv total auf einem Niveau des Humors stehen geblieben ist, der dann nicht mehr in die jeweilige Zeit gepasst hat. Sieht man ja daran, dass die Quoten bei tv total schwach waren, schlag den raab aber DAS Event war.

Ich bin auch gespannt was kommt, da ich irgendwie mit raab groß geworden bin. Ein Quatsch wie das Boxen brauche ich aber nicht, eine erfrischende neue,innovative Show, die ich ihm zutraue, würde ich schon sehr begrüßen

...und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Spieler FÜR Adidas gespielt und dieser sponsor erst diese Leistung aus den Spielern herausgekitzelt hat...

Kroos + andrich im defensiven Mittelfeld. So müssen wir nicht mehr über kimmich sprechen

Entschuldige...Du hast recht..."weltbeste spieler" wäre richtig gewesen...Oh man...

@ ivantklasnic
Gebe dir vollkommen recht. Natürlich muss das manschaftsgefüge passen und eine taktische Richtung geben die in allen u-mannschaften greift. Man sieht ja was über Jahre versäumt wurde. Hier haben wir versucht ohne Ende defensive Mittelfeldspieler auszubilden, dann hat man Lücken links hinten gehabt und plötzlich im Sturm. Völlig unkoordiniert.
Bei einer Sache muss ich aber widersprechen: Deutschland wird nicht die Sorge haben, eine Mannschaft um einen weltklassespieler herum aufzubauen

Was bei der Nationalmannschaft fehlt ist die rein neutrale, auf Daten und leistungswerten basierende Nominierung der Spieler. Natürlich spielen auch Komponenten wie Charakter etc eine Rolle. Aber ist der Spieler stammkraft im Verein? Bewirkt der spieler als stammkraft etwas? Wird der Spieler regelmäßig eingewechselt und bewirkt etwas? Wie sind die Leistungsdaten im Vergleich zu den Jahren...? Wie kommen die Leistungswerte zustande? Ist es das tor/die Vorlage zum 1:0 oder schon zum 7:0 wo der Gegner dich nicht mehr wehrt?

gefühlt, in meiner Wahrnehmung, muss ein Bundestrainer ganz strickt nach Leistungsdaten nominieren und nicht nach seinen Lieblingen. Ein kimmich aktuell wäre nämlich grad so ergänzungsspieler in der Nationalmannschaft.

Aber wen gibt es momentan der in Frage kommt und sich aufgrund seiner Leistungen ein Platz im em Kader verdient hat? Vielleicht stellt sich die Mannschaft von alleine auf

Tor: Neuer, ter Stegen, leno, schwäbe, Baumann, trapp, nübel, atubolo

Innenverteidiger: hummels, Rüdiger, schlotterbeck, thiaw, chabot, tah, süle, bella-kotchap, Koch, ginter, anton, kehrer, klostermann, stark

Links: Raum, gosens, Netz, mittelstädt, finkgräfe

Rechts: henrichs, vagnoman

Def. Mittelfeld: kimmich goretzka, can, gündogan, weigl, andrich, stach, kroos, neuhaus,

Off. Mittelfeld: beste, Müller, musiala wirtz, havertz, Brandt, hofmann,

Außen: sane, gnabry, führich, knauff,

Sturm: moukoko, schade, füllkrug, duksch, adeyemi, undav, schade, Werner, beier,

Die Liste hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit und ist natürlich auch etwas durch persönlichen Geschmack gefärbt. Aber allein nur mal vor Augen zu haben, welche Spieler zur Verfügung stehen, bei welchen Vereinen sie spielen und was sie aktuell spielen, lässt einen doch etwas beängstigt zurück.

Mein Kader bei 26??? Spielern:
Tor: Neuer, trapp, ter Stegen
Innen: tah, chabot, hummels, Rüdiger, anton
Links: finkgräfe, mittelstädt
rechts: vagnomon, kimmich
Def. Mittelfeld: andrich, gündogan, kroos,goretzka, neuhaus
off. Mittelfeld: musiala, wirtz, hofmann, brandt
Außen: sane, führich
Sturm: undav, füllkrug, beier

Ganz klares Zeichen, dass
- man die Saison abgeschrieben hat
- es aktuell keinen passenden, verfügbaren und wollenden Trainer gibt
- Die Schuld nicht allein beim Trainer liegt sonst wäre er sofort weg.

Zum Ende muss man einfach festhalten, dass die Kombination tuchel und Bayern nicht gepasst hat. Die Schuld nur einer Seite zu zuschreiben ist zu einfach.

Die charakterlichen Eigenheiten von tuchel dürften in der fußballwelt bekannt sein.
Auch die teilweise abenteuerlichen, schwer nachvollziehbaren taktischen Anforderungen und Aufstellungen (sprich Leverkusen, und da meine ich noch nicht mal den Verzicht von kimmich) haben es der Mannschaft auch nicht leicht gemacht. Einen rechtsverteidiger in einer dreierkette links spielen zu lassen ist völliger Wahnsinn.
Der Umgang mit den Medien ist seitens tuchel eine vollkatastrophe, obwohl er schon Jahre im Geschäft ist. Das ständige öffentliche fordern eines bestimmten spielertypen kann nur zu einer giftigen Atmosphäre in der Mannschaft führen. Auch wenn er dabei meiner Meinung nach völlig recht hat, muss er die Forderung intern stellen. Mit dem öffentlichen Umgang dieser Forderung tut er dem Verein aber keinen Gefallen und macht hier immer wieder Diskussionsrunde auf.

Gleichzeitig muss man tuchel zu "Gute" halten, dass die nagelsmann Entlassung ein Rucksack für ihn war, den er nicht selbst verschuldet hat.
Und das größte Problem, welches tuchel hatte, war die Mannschaft:
- extremes verletzungspech
- unzählige Spieler im leistungsloch (davies, upa, goretzka, kimmich, gnarby wenn er mal fit ist, usw usw)
- kimmich. Tut mir leid, wollen viele nicht hören, aber ein Blender vor dem Herren. Wenn es läuft ist er immer vorne mit dabei und reisst den Mund auf. Wenn es drauf ankommt, siehst du ihn nicht. Für mich DER Spieler, die symbolfigur, wenn es darum geht, taktische Vorgaben völlig zu ignorieren und mit den Füßen zu treten. Nicht nur bei Bayern, sondern auch in der Nationalmannschaft. Er ist überall, nur nicht da wo er sein soll. Auch wenn Mario Basler oftmals übertreibt und polemisch wird, bei kimmich hat er mit jeder Kritik immer recht. Interessant ist hierbei auch die Aussage von dreesen bzgl. der Neuausrichtung der Mannschaft.
Man darf gespannt sein,wer den Verein verlassen muss

Die Fans könnten sich mit traktoren auf den zufahrtsstraßen zum Stadion festkleben und die Einfahrt der mannschaftsbusse blockieren und dabei für die Senkung der dauerkartenpreise um 500 Euro protestieren

ich finde das man grundsätzlich gegensätzliche meinungen aushalten muss. das ist ja nicht nur aktuell mit den protesten im fußball so, sondern ein grundsätzliches problem unserer gesellschaft, dass wir es nicht schaffen, andere meinungen zuzulassen.

prinzipiell finde ich die proteste völlig legitim; immer unter der voraussetzung, dass keine personen, weder zuschauer noch spieler usw zu schaden kommen. bei pyro wird das ganze dann natürlich grenzwertig.
auch das fangruppen sagen "wir entscheiden wie lange ein protest geht" finde ich völlig richtig. ein fußballstadion ist kein rechtsfreier raum, sowohl für ultras im negativen sinne wie von der dfl aus, die keine eigenen "gesetze" erschaffen kann.

den ursprung der proteste, den einstieg eines investors, sehe ich zweigeteilt.
ich glaube schon, dass die bundesliga auf sicht nicht konkurrenzfähig sein wird, wenn man nicht über neue vermarktungsstrategien nachdenkt. auch hier ist eine extreme zerstückelung des spielplans und/oder spiele auf dem mond zur geldmehrung für mich eine rote linie. den aktuellen spielplan finde ich zur entlastung der spieler, die international unterwegs sind, nachvollziehbar und vertretbar. die träumerei und nostalgie einiger ultras finde ich schlicht nicht mehr zeitgemäß. wie bei allem in der welt gibt es eine entwicklung. die ultras aber wollen in meiner sicht stillstand. das funktioniert im modernen fußball nicht. auch mit der kommerzialisierung muss man sich abfinden. die vereine sind alle wirtschaftsunternehmen, die wirtschaften wollen und müssen. ja, es ist nicht schön, aber es ist nun mal so.

ich frage mich bei den aktuellen protesten nur, ob diese auch an den richtigen adressiert sind. für mich ist es irgendwo schon legitim, dass die dfl über vermaktungsstrategien nachdenkt. und für mich sind die DIREKTEN ansprechpartner der dfl nicht die fans, sondern die jeweiligen vereine. die abstimmung war auch, wie viele auch schon kritisieren, völlig intransparent und im falle von hannover ein absoluter skandal.
was man aber nicht vergessen darf ist, dass es ja genügend vereine gibt, die für einen investoreneinstieg gestimmt haben. hier kommen mir die proteste der fans gegen den eigenen verein viel zu kurz. die vereine sind die vertreter der fans und nicht die dfl. die proteste sollten sich in meinen augen viel mehr gegen den eigenen verein richten. aber hier wird das bild des täters und opfers zu sehr verwaschen.
mal schauen was uns noch erwartet

es gibt neue anschuldigungen ggü. rammstein.
alle zeitungen greifen es auf; daher hier stellvertretend:

www.focus.de

https://www.rollingstone.de/rammstein-bitten-um-klarstellung-dass-till-lindemann-in-helsinki-ohne-band-in-der-bar-war-2598191/

Irgendwie alles seltsam....ich glaube das der Stein rollt und sich alle in Stellung und/oder Sicherheit bringen

Ich würde mir grundsätzlich wieder wünschen, dass mehr Sachlichkeit und Rücksichtnahme in die Diskussion kommt und das nicht jedes einzelne wort immer auf die Goldwaage gelegt wird. wir haben doch nichts mit dem ganzen zu tun und gerade deswegen sollten wir uns verbal nicht an die Gurgel zu gehen.

Das nächste ist die Akzeptanz einer anderen Meinung. Dies ist aktuell für mich eines der größten Probleme in unserer Gesellschaft. Cancell culture verläuft nämlich nicht nur in eine Richtung. Und deswegen versuche ich mal den aktuellen Stand zu strukturieren; unvollständigkeit bitte verzeihen:

Was ist bisher bekannt:
- fragwürdige after Show Partys
- Row Zero
- Eine Agentin die ihr Unwesen treibt
- Mittlerw. Erstattung einer anzeige
- Schilderungen von bekannten/ unbekannten Personen, die allesamt ähnlich klingen
- Eine band/Sänger, die sich nicht äußern

Für mich persönlich gehen ab jetzt jegliche Diskussionen los und die Meinungen gehen auseinander. Jeder glaubt ab jetzt die Wahrheit zu kennen mit den wenigen handfesten Infos, die wir haben. Neben möglichen juristischen folgen werden jetzt auch noch moralische Parameter, die bei jeder person und auch der Gesellschaft unterschiedlich sind, in dieses thema vermischt.

Und auch jetzt kann ich beide Seiten verstehen:
- macht sich eine Band verdächtig, wenn sie schweigt? Ja/Nein
- wer wusste alles davon und warum schweigt man/akzeptiert ist?
- Ist der rein sexuelle Akt unmoralisch?
- Ist die Praxis des anwerbens unmoralisch und/oder illegal?
- Muss ich mir bewusst sein, dass wenn ich übermäßig drogen/Alkohol zu mir nehme, dass ich dann nicht mehr alles unter Kontrolle habe?
- lege ich es "groupie" an?
- geht man zu leichtgläubig an die Sache ran oder kann man bei einigen Dingen 1 und 1 zusammenzählen, wenn gewisse Dinge von einer mir völlig unbekannten Agentin gefordert werden?
- sind Schilderungen automatisch wahr, nur weil sie sich quantitativ inhaltlich decken?
- nehme ich automatisch Till in Schutz und bin ein fanboy, weil ich Aussagen hinterfragen?
- Ist es mein gutes Recht jetzt Abstand von der Band zu nehmen?
- Kann ich als Verlag glaubhaft machen das ich erst jetzt von einem drei Jahre alten porno erfahre?
- wird es Frauen immer noch zu schwer gemacht mit solchen Themen an die Öffentlichkeit zu gehen?
- Ist Till ein krankes Schwein, welches sein lyrischen ich vorschiebt, um seine Phantasien, auch aus Liedtexten, auszuleben?
.
.
.
Hier muss jeder für sich selbst die einzelnen Punkte für sich selbst beantworten, und dann ist auch diese Meinung erlaubt.

Wichtig ist mir noch zu sagen, dass oben genannte Punkte eine Art "diskussions-zusammenfassung" sind und nicht meine Meinung wiedergeben.
Da das ganze Thema so dermaßen manigfaltig ist kann ich es für mich überhaupt nicht vernünftig einordnen. Persönlich tue ich mich aber auch schwer, aktuell Lieder der Band zu hören, wo dieses thema über allem schwebt.

Sollte irgendetwas nur ansatzweise stimmen, druck auf frauen ausgeübt worden sein, Betäubungsmittel gezielt eingesetzt worden sein usw usw bin ich mir sicher, wird es auch juristische Konsequenzen geben.

Bis dahin können wir alle ja auch diskutieren, aber sachlich. Und da finde ich so Sätze wie "brennt euch der Helm wenn ihr den Frauen nicht glaubt..." oder "...die Mädels sind selber schuld..." einfach unpassend, da direkt eine vorverurteilung stattfindet.

So, ich hoffe, dass ich keinem auf die Füße getreten bin und wünsche allen alles Gute.

ist der tourtitel im Nachhinein betrachtet nicht etwas unglücklich?

dann können wir ja jetzt alle wieder beruhigt sein
aufklärendes statement, aber was faselt der denn da von Privatsphäre... so, Sarkasmus aus...

karma is a bitch. das wars für die mauscheler aus spanien

die erde ist hier doch schon verbrannt. unfassbar. am besten wäre es echt gewesen, wie oben geschrieben, dass die betroffenen verbände abreisen. wäre echt interessant zu sehen welche wertstellung ein wm titel für die übrig gebliebenen vereine hätte.

man sollte das turnier irgendwie vorbei gehen lassen. danach muss sich aber was bei fifa tun. man muss hier die Gelegenheit ergreifen und eine "Revolution" starten. so kann es nicht weiter gehen. gerade nicht mit infantino an der Spitze.
befürchte aber das hier nichts passieren wird

Mittlerweile nur noch galgenhumor. morgen um 16:59uhr springt einer am mittelkreis aus einer kiste und ruft "verarscht, findet doch nicht statt"
auch der wm song von nicki minaj!! ein witz. gar nicht musikalisch gemeint, sondern wg der Freizügigkeit im video. passt ja zur rolle der frau in katar