007holt schrieb:
Welche Entwicklungen jetzt konkret und in welchen Bereichen sind die schlecht aufgestellt?
Zitat
Mir ist auch nicht ganz klar, was damit gemeint sein soll. Erhellende Belege würden die These für uns verständlicher machen.
Ganz allgemein finde ich es schade, dass hier stets der „Logik des Geldes“ gefolgt wird. Haben nicht die jüngst aufgrund von intensiven Fanprotesten geplatzten Verhandlungen der DFL mit Investoren gezeigt, dass es viele Fußballromantiker im Lande gibt, die sich diese Romantik über die Kräfte des Kapitalismus hinweg auch vehement erhalten wissen wollen.
Warum gilt es immer als richtig und alternativlos, das höchste Angebot anzunehmen? Der FC Bayern sah sich seinerzeit ebenso großen Protesten gegenüber, als der den lukrativen Deal mit Qatar öffentlich gemacht hatte (welcher deshalb auch nicht mehr verlängert wurde).
Und jammern wir nicht am lautesten, wenn nun auch Pearl Jam ihre über die Jahre gepflegte Integrität beiseite lassen und den monetären Verlockungen folgend gesalzene Eintrittspreise verlangen? Eigentlich müsste man hier auch mit einem verständnisvollen „Ja, klar. Die hohen Preise machen Sinn, Angebot und Nachfrage regulieren halt die Preise und alle anderen Beteiligen brauchen ja auch ihren Profit.“ reagieren.
Es ist nicht das Geld, das die Leute ins Stadion zieht. Sondern die Identifikation mit ihrem immateriellen Kulturgut Fußball, das an der Symbiose DFB+Adidas gewachsen ist.
Am Ende bleibt aber natürlich auch die Frage, warum Adidas nicht bereit war, ein ebenbürtiges Angebot abzugeben. Dass Nike im Verborgenen ohne Wissen des Konkurrenten mit dem DFB verhandelt hat, kann ich mir nur schwer vorstellen.
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
