04.12.2014 15:02
Da haste natürlich recht.
Ging mir nur drum das Spielzeugwagfeb dort klar gekennzeichnet sind
Da haste natürlich recht.
Ging mir nur drum das Spielzeugwagfeb dort klar gekennzeichnet sind
US-Stadt Phoenix: Polizist erschießt unbewaffneten Schwarzen
Wie die Zeitung "Arizona Republic" am Donnerstag auf ihrem Onlineportal berichtete, floh der Schwarze vor der Polizei, wurde jedoch eingeholt. Nach Angaben der Polizei widersetzte sich der Mann seiner Festnahme und griff in seine Hosentasche, woraufhin es zu einem Handgemenge kam. Der Beamte meinte, in der Tasche eine Waffe zu fühlen. Als der Verdächtige auf Anweisungen, die Hand in der Tasche zu lassen, nicht reagiert habe, habe der Beamte zweimal auf ihn geschossen. Der 34-Jährige starb noch am Ort des Geschehens. In seiner Tasche fand sich eine Packung mit Medikamenten.
Naja, so wie die Situation beschrieben ist, verhält sich der Verdächtige schon sehr fragwürdig. Der Polizist sieht sich da denke ich nicht grundlos in Gefahr. Wie die Situation allerdings genau war, wird aus einer rein verbalen Beschreibung nie ganz klar.
Polizsiten sind so gut wie niemals alleine unterwegs. Du willst mir jetzt sagen, das die beiden (Da es ja anscheinend sowieso zu einer körperlichen Auseinandersetzung gekommen ist) Polizisten nicht fähig sind, einen (1) Mann zu fixieren um nachzuschauen was sich in seinen Taschen befindet?
Ich gehe davon aus was da geschrieben ist, klar. Einen Menschen erschießen ist aber sicher nicht der richtige Weg.
FBG schrieb:
... und um das noch schwebende Verfahren bzgl. des erschossenen deutschen Austauschschülers, der ja (mutmaßlich) eine Falle gestellt bekam und dann von einem Hausbesitzer erschossen wurde und nun auf Notwehr plädiert (link)
...
Der letzte Schuss sagt halt auch alles über das typisch amerikanische Denken aus.. die haben kein Verhältnis mehr zu einem Menschenleben. Vor allem in den "middle of nowhere" Staaten wie Montana, Wyoming usw.
FBG schrieb:
FBG schrieb:
... und um das noch schwebende Verfahren bzgl. des erschossenen deutschen Austauschschülers, der ja (mutmaßlich) eine Falle gestellt bekam und dann von einem Hausbesitzer erschossen wurde und nun auf Notwehr plädiert (link)
...
Wieder hat es in den USA einen tödlichen Unfall mit einer Waffe gegeben: Ein Fünfjähriger hat seinen neun Monate alten Bruder erschossen. Die Pistole eines Verwandten soll ungesichert auf einem Bett gelegen haben.
Zum Tode verurteilte Straftäter dürfen deshalb bei einem Mangel an Giftspritzen im Notfall von Exekutionskommandos erschossen werden.
Kissenschlacht
Da hätte man die Erstklässler vorher mal besser informieren sollen.
Trump holt Clinton in Umfrage ein
Der Milliardär hat einen großen Sprung nach vorn gemacht: Laut einer neuen Umfrage hätte Donald Trump in der US-Präsidentenwahl gute Chancen gegen Hillary Clinton.
Der republikanische Bewerber für das Amt des US-Präsidenten, Donald Trump, liegt in einer Umfrage fast gleichauf mit der Demokratin Hillary Clinton. In der am Mittwoch veröffentlichten Erhebung von Reuters/Ipsos sprachen sich 40 Prozent für Trump und 41 Prozent für Clinton aus. In der vergangenen Woche hatte die ehemalige US-Außenministerin noch mit etwa 13 Prozentpunkten geführt.
Ohne jetzt die Details der Befragung zu kennen, wüsste ich jetzt nicht, wie ich das interpretieren würde. Trump lag bei Reuters im März schon einmal vor Clinton, und jetzt scheint es eher weniger ein Effekt von Wählerwanderung von Clinton zu Trump, als von Clinton zu den Refusals/Others zu sein.
Trump dürfte noch einmal einen Schub durch die Rücktritte von Kasich und Cruz erhalten haben, davon wäre auszugehen.
Aber generell ist es ja noch ein Muster ohne allzu großen Wert, da die Demokraten ihren Wahlkampf ja erst noch beginnen werden, wenn die Kandidatenfrage endgültig geklärt ist. Generell würde ich weiterhin bei der Erwartung bleiben, dass Trump, der ja nicht einmal die Rückendeckung der GOP hat (bspw. Ryan, Romney), nur geringe Chancen haben dürfte.
Dafür fehlt einfach die Unterstützung wichtiger Wählergruppen, auch bei Reuters Bspw. den Blacks (12%), Hispanics (9%), jungen Wählern unter 40 Jahren (28%) oder den Frauen (29%). Die müssen halt zur Wahl mobilisiert werden, was aber möglich sein sollte - dafür polarisiert er zu sehr.
Stebbard schrieb:
Aber generell ist es ja noch ein Muster ohne allzu großen Wert, da die Demokraten ihren Wahlkampf ja erst noch beginnen werden, wenn die Kandidatenfrage endgültig geklärt ist. Generell würde ich weiterhin bei der Erwartung bleiben, dass Trump, der ja nicht einmal die Rückendeckung der GOP hat (bspw. Ryan, Romney), nur geringe Chancen haben dürfte.
May 10, 2016
1,636 RESPONDENTS
Hillary Clinton (Democrat)36.2%
Donald Trump (Republican)35.8%
Other/Wouldn't vote/refused27.9%
Link zur Umfrage