fcfreak91 schrieb:
Aber der HSV bekommt die Lizenz ohne Auflagen. Die sind doch wohl noch kaputter als wir 2012 und da hatten wir so einige Auflagen von der DFL bekommen.
der mit rot vom platz fliegen müsste kriegt gelb, der im tumult den gegner weg zieht kriegt rot und 4 Spiele Sperre + 2 auf Bewährung 
edit: ok, er packt den gegner am hals... aber die strafe ist wohl lächerlich.
Interessant was der DFB auch sonst noch so veranstaltet:
Ascacibar, der beim VfB Spiel am WE mit gelb-rot vom Platz flog, den Ball dann noch weg schlug und eine Polsterabsperrung am Spielfeldrand wegtrat sowie im Kabinengang gegen die Wand schlug, erhielt vom DFB noch eine Strafe von 10.000€.
Der VfB äußerte sich dazu wie folgt:
"Wir sind sehr irritiert über die unverhältnismäßige Höhe der Geldstrafe für unseren Spieler Santiago Ascacibar. Dennoch haben wir uns entschieden, keinen Einspruch gegen das Urteil einzulegen. Das Risiko, dass die Unverhältnismäßigkeit der Strafe ? aus welchen Gründen auch immer ? noch weiter ausufert, ist uns zu groß.
Nicht zuletzt deshalb, weil uns von Seiten des DFB explizit mitgeteilt wurde, dass 'in einer eventuellen mündlichen Verhandlung die Frage einer zusätzlichen Sperre zu erörtern sei'.
Wir haben hier ganz bewusst im Sinne des VfB Stuttgart entschieden, weil wir keinesfalls eine Sperre unseres Spielers und damit eine sportliche Schwächung unserer Mannschaft in der kommenden Saison in Kauf nehmen wollen.
Sieht für mich so aus, als ob er ihn am Hals zieht. Das is schon unsportlich
Edit: Ja, Strafe is schon extrem. Rot find ich aber ok
Ja, Rot kann man da definitiv geben, aber derjenige der da reingrätscht muss halt auch vom Platz.
fcfreak91 schrieb:
Aber der HSV bekommt die Lizenz ohne Auflagen. Die sind doch wohl noch kaputter als wir 2012 und da hatten wir so einige Auflagen von der DFL bekommen.
Bei einem Schuldenberg von 115 Mio wie ich gelesen hab fände ich Auflagen mehr als angebracht.
fcfreak91 schrieb:
Bei einem Schuldenberg von 115 Mio wie ich gelesen hab fände ich Auflagen mehr als angebracht.
Richtig, aber Hauptsache erstmal aus "wie ich gelesen habe" Forderungen ableiten.
Der HSV ist sicherlich kein finanziell allzu gesunder Verein, aber bei vielen scheitert es schon daran, dass sie nicht zwischen einem Schuldenberg und Verbindlichkeiten unterscheiden können. Wenn ich 100 Mio. € Verbindlichkeiten habe, auf der anderen Seite aber hinreichend Werte (bspw. ein 5-Sterne-Stadion und der Markenwert) und Einnahmen zur Verfügung stehen, dann müssen die 100 Mio. € kein großes Problem sein. Ganz im Gegenteil können 500.000€, die nicht beglichen werden können, einen Verein vor weit größere Probleme stellen. Viele Studierende gehen bspw. auch mit einem großen Schuldenberg (teils jenseits der 20.000&euro
aus dem Studium, ohne, dass man sie als überschuldet bezeichnen würde, da sie in aller Regel über ein hinreichendes Einkommen verfügen werden - einen Hartz IV-Empfänger können hingegen schon Rechnungen von 1.000€ vor essentielle Probleme stellen.
Solange der HSV einen Finanzplan vorlegt, mit dem sie die Saison bestreiten können und keine Insolvenz droht, hat es die DFL nicht zu interessieren, wie genau der Haushalt aufgestellt ist. Die interessiert (grob gesagt) bloß, dass die nicht irgendwann im März keine Gehälter mehr zahlen können und sich somit vom Spielbetrieb abmelden müssen. Die Gefahr besteht beim HSV nicht.
Southamptons Reaktion auf Hotel Posse
"Das Meeting war extrem produktiv! Planen nicht, irgendwann demnächst wiederzukommen"
Alles auf die Borussia. Tschöö HSV. Es wird einfach Zeit, damit sich in diesem Verein endlich mal was ändert. Ein Jahr nicht auswärts dahin, ist verkraftbar.
Der HSV wird gegen Gladbach gewinnen aber WOB packt nen Unentschieden gegen Köln und dann Adios
Ist das so?
1WupperMetaler95 gefällt dasfast war es so... WOB sogar mit einem Sieg.
Falls jemand der Meinung war, dass man keine 40 Punkte mehr für den Klassenerhalt benötigt, sollte sich mal die Tabelle der 2. Liga anschauen:
- braunschweig direktabsteiger mit 39 punkten,
- Aue relegationsplatz mit 40 punkten.
Insua hat seinen Vertrag um 2 Jahre verlängert.
Roberto Massimo -> von Bielefeld gekauft -> direkt wieder nach Bielefeld verliehen für mindestens 1 Jahr.
David Kopacz -> von Dortmund u19 ablösefrei
Marc-Oliver Kempf -> von Freiburg
Pablo Maffeo -> von Manchester City (bzw. von Girona)
Borna Sosa -> von dinamo zagreb
masterofdisaster666 schrieb: Insua hat seinen Vertrag um 2 Jahre verlängert.
Roberto Massimo -> von Bielefeld gekauft -> direkt wieder nach Bielefeld verliehen für mindestens 1 Jahr.
David Kopacz -> von Dortmund u19 ablösefrei
Marc-Oliver Kempf -> von Freiburg
Pablo Maffeo -> von Manchester City (bzw. von Girona)
Borna Sosa -> von dinamo zagreb
BNPRT schrieb:
masterofdisaster666 schrieb: Insua hat seinen Vertrag um 2 Jahre verlängert.
Roberto Massimo -> von Bielefeld gekauft -> direkt wieder nach Bielefeld verliehen für mindestens 1 Jahr.
David Kopacz -> von Dortmund u19 ablösefrei
Marc-Oliver Kempf -> von Freiburg
Pablo Maffeo -> von Manchester City (bzw. von Girona)
Borna Sosa -> von dinamo zagreb
Bruun Larsen und Burnic gehen wohl wieder zurück nach Dortmund. Leihe endet zum ende dieser Saison.
Früher beim VfB:
Bundesliga: "So, Saison beendet! Wir sehen uns im Transferfenster."
Bobic: "murmel murmel überhitzter Markt" *in Urlaub flieg*
...3 Monate später...
Bobic: "Hallo? Noch jemand da? Irgendwer?"
Heute:
Bundesliga: "So, Saison beendet! Wir sehen uns im Transferfenster."
Reschke: "Hold my beer!"
...5 Minuten später...
Reschke: "Alles fertig. Gib mir mein BierKölsch wieder!"
1WupperMetaler95 gefällt dasKiel darf in Kiel bleiben.
dfl.de
Gott sei Dank...
Alles andere wäre auch eine Farce sondergleichen
Ja, war zu erwarten, dass die DFL hier einknicken wird, da es jenseits normatitver Erwägungen eigentlich keinen wirklich konkreten Grund gab.
Bei McDonalds gibt es jetzt ein 2. Bundesligamenü, bestehend aus
11 Hamburgern
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
