22.03.2018 23:30
WelcomeHomeMaster schrieb:
Also wenn ich mir das hier so durchlese was die Zukunft betrifft, muss ich ehrlich sagen wird mir etwas schlecht. Wenn ich Bands wie Metallica, AC/DC, Sabbath, Stones, System, Maiden etc. (die Gernerationen geprägt haben).... mit The XX, Rise against und co vergleiche, muss ich schon ganz klar sagen stinken die schon gewaltig ab. Mir war das bisher nicht so klar, aber da wird sich künftig einiges ändern was den Begriff Headliner angeht.
Natürlich sind die genannten "alten" Bands mega geil, aber man ist auch mit denen aufgewachsen und der Musikgeschmack wurde von denen geprägt, sodass man eine besser Beziehung zu denen hat als zu den neuen Bands. Ich glaube die ersten Ringrocker, welche sich Gianna Nannini, Westerhagen, Chris de Burgh, Joe Cocker, Chris Rea, Fleetwood Mac, Udo Lindenberg, Simply Red und Co. angehört haben, auch nicht so begeistert sind von den Nachfolgern wie Metallica, System, Slipknot und Maiden. RaR orientiert sich mMn. eher an den jüngern Fans, sodass es eine immerwährender Generationenwechsel stattfindet. Was ich beunruhigend finde ist, dass eine kleine Gruppe von Headliner die Headline verstopfen, der Veranstallter muss den alten bekannten Headliner buchen, um im Wettbewerb zu bleiben. Andere Bands kommen nur sehr schwer dorthin, sie kriegen ja keine Chance. Durch diese verpasste Chance können sie sich nicht zu neuen "Helden" bzw. "Legenden" entwickeln. So ein Aufstieg einer Rockband wie Linkin Park kann ich mir heute nur schwer Vorstellen. Aber was bleibt wenn die Headliner mal abtretten? Dann bleiben nur noch die Co-Headliner die alle zwei oder drei Jahre auftretten und der Besonderheit dann fehlt. Dies ist das Schicksal von Bands wie Rise Against, Beatsteaks und Korn. Was ich mich Frage ist, ob früher die breite Masse offener für harte Musik (damals z.B. Metallica) waren als heute (z.B. Parkway Drive)?