Digitalkamera-Empfehlungen

moin leute
also,die sache is die.ich brauch ne neue digicam und
weihnachten steht vor der tür.trifft sich schon mal
gut.da ich mir allerdings eine aussuchen soll und net
gerade der absolute fachmann bin was cams
angeht,wärs cool wenn mir hier jemand nen rat geben
könnte.sollte so zwischen 100 und 200 euro kosten und
es wär cool wenn sie irgendwie ne ladestation hätte oder
ähnliches.am besten einfach wie beim handy ans
stromnetz hängen und aufladen.ich hasse es batterien
nachzukaufen.also,danke schon mal für vorschläge!

ich mein so einen fred hatten wir shconmal

naja. ich plädiere immer wieder für eine Cam der Exilim-Reihe von Casio. Ich selbst hab die Z-600 und bin nach gut 1 1/2 Jahren imme rnoch vollauf begeister davon.
Desweiteren hier mal ein Link zu einem von vielen Tests:

Test bei xonio.com
Da gibts wie gesagt auch noch andere teste auf der seite. Einfach mal durchstöbern, Preise vergleichen etc [addsig]

Ich bin mit meiner Konica Minolta DimageZ10 ausgesprochen, von den "billigeren" ist die die beste, mit der ich je fotografiert habe. Und den optischen 8-fach-Zoom möchte ich nie wieder missen! Macht einfach tolle Fotos.
Hat, als ich sie vor zwei Jahren gekauft habe, ca. 200€ gekostet, sollte also nicht teurer geworden sein.

Unpraktisch allerdings:
- Format der Kamera (eher so... unförmig), mal eben so in die Hosentasche stecken is nich
- Videos nur ohne Ton
- und in deinem Fall eben, dass sie Batterien/Akkus hat, was ich wiederum praktischer finde

Ich bin Canon Anhänger.
Habe eine IXUS I7 Zoom (Pocket) und eine IXUS 65.
Beide Cams sind top: Super scharfe Bilder, lange Akku Laufzeiten (keine Mignon/Micro), selbst Videos sind top! Zudem jede Menge Einstellmöglichkeiten.
Die I7 habe ich eigentlich immer dabei, ist sehr klein und kaum kaputt zu bekommen. (Zudem hat sie eine Station wo du Daten direkt übertragen kannst und die Cam automatisch lädt.)

Kommt halt auch drauf an was dir wichtig ist.

was er sagt. meine eltern und ich haben auch canons (zwei normale, zwei diggies) und sind sehr zufrieden.

Bei den kleinen Cams hab ich gerade keinen Marktüberblick, aber es gibt so ein paar Grundregeln die man beachten sollte. Das wichtigste dabei ist, nicht auf das "Megapixel-sind-toll-Märchen" reinzufallen.

Die Gründe kann man dort nachlesen: http://www.6mpixel.org/


Ansonsten ist wichtig zu wissen was du mit der Kamera machen willst. Wenn du bei wenig Licht fotografieren willst und rauscharme Bilder willst, solltest du dich z.B. bei Fuji umsehen und dich von Casio eher fernhalten.

Brauchbare Tests, Reviews und Beispielfotos (Bildqualität vergleichen!) gibts auf http://www.dpreview.com

Meine alte Canon Ixus hatte einen guten Automatikmodus, Bildqualität eher Mittelding, grundsätzlich war ich mit dem Teil aber zufrieden. Canon neigt eher zu "bunten" Bildern, Fuji eher zu neutraler Farbdarstellung. Aber das ist Ansichtssache. Wichtig ist, sich im voraus Beispielbilder (gibts im Internet zuhauf) anzuschauen und sich sein eigenes Urteil zu bilden.


Und immer dran denken: Wenn dir ein Verkäufer sagt, dass viele Megapixel gut sind, such dir nen anderen Laden

Und gute Bilder entstehen hinter der Kamera

ganz klar casio exilim, da geht derzeit nix drüber find ich... klasse kombination aus "super stylisch" und "macht gute bilder".
ich selbst hab die z75, prachtstück, gibts bei amazon derzeit für 130€.

hey,vielen dank für tipps doweit
da es mal gefragt wurde:also ich werd nächstes jahr mal für mind. 12 montae nach chile abhauen,zwecks studium.suche deshlab ne robuste cam für in die tasche die auch ne ordentliche akkulaufzeit hat.muss net unbedingt sensationnele bilder schiessen können,aber halt schon bischen was hergeben und gut durchhalten.aber ihr konntet mir schon gut weiterhelfen!

Hab mir grade vor kurzem die Canon Ixus 850IS geholt und bin absolut zufrieden!!! Hat zwar 300€ gekostet, aber ich denke mit ner Ixus kann man nicht viel falsch machen!

Zitat:

danneeeee schrieb:
ganz klar casio exilim, da geht derzeit nix drüber find ich...

Bei der Bildqualität in der Preisklasse geht nichts über Fujifilm. Kannst versuchen noch eine Fujifilm FinePix F30 zu bekommen. Wird aber nicht mehr hergestellt. Hat bei den meisten Tests bei der Bildqualität mit Abstand gewonnen. Wird nur leider nicht mehr hergestellt. Ich habe mir vor einigen Monaten den Nachfolger FinePix F40 für 199 € geholt und bin sehr zufrieden damit.


[addsig]

Zitat:

KuekenMcNugget schrieb:
Hat bei den meisten Tests bei der Bildqualität mit Abstand gewonnen. Wird nur leider nicht mehr hergestellt.

Zitat:

Colaflasche schrieb:
Die Preise in Ebay sprechen für sich. Dort kann man diese legendäre Kamera für einen stolzen Preis von 350€ erwerben

also seit 2007 hat sich ja schon so einiges getan.....

ich bräuchte ne kompaktcam für schnappfotos, gute bilder bei dunkelheit, dachte an 8 bis 10 megapixel, gute bildstabilität.... und ich will da keinen memory stick pro duo reinstecken müssen videofunktion erwünscht..

hat jemand gute erfahrungen?

achja, möglichst billig gell?
bis 100eur

danke schonmal!

Ich war bei Kompaktkameras immer mit Fuji sehr zufrieden. Canon ist aber auch nicht zu verachten. Ich besitze zwar eine Olympus DSLR, aber eine kompakte würde ich nicht unbedingt von Olympus holen. Es sei denn die E-P1 ...

100 Euro ist natürlich nicht gerade viel für eine Digitalkamera. An deiner Stelle würde ich mich nach Auslaufmodellen umschauen. Die sind meist günstig und oft nicht viel schlechter als die Nachfolger.

Kann mir einer ein gutes Objektiv für meine Canon EOS 1000D empfehlen?

Am besten wäre eins mit 18mm - 200mm (oder mehr) mit Stabilisator!
Da mein 18mm- 55mm leider keinen Stabi hat suche ich ein gutes "Immer drauf Objektiv" mit größerer Brennweite!

casio exilim

günstig - einfach zu bedienen - gutes bild und vorallem video aufnahmen

capHowdy schrieb:
Kann mir einer ein gutes Objektiv für meine Canon EOS 1000D empfehlen?

Am besten wäre eins mit 18mm - 200mm (oder mehr) mit Stabilisator!
Da mein 18mm- 55mm leider keinen Stabi hat suche ich ein gutes "Immer drauf Objektiv" mit größerer Brennweite!

Optimist schrieb:
casio exilim

casio exilim wäre definitiv NICHT meine erste Wahl. Ich würde mich vorher eher bei Canon oder Fuji umsehen. Nur kenne ich bei Fuji die Qualität der günstigen Produktreihe nicht so sehr.

Meine Freundin hat eine Exlim Z 100 und bin davon nicht so angetan. Aber das kann jeder anders sehen.

Aber das wichtigste ist wirklich die Bedienung. Es nützt dir die beste Kamera nichts, wenn du damit nicht zurecht kommst. Aber was für dich eine gute Bedienung ist, kannst nur du selber entscheiden. Also in den nächsten Laden und testen.

[addsig]

cih kann die ixus-modelle von canon sehr empfehlen, die cam kriegt sogar meine technikfremde mutter bedient und die bildqualität geht auch in ordnung.[addsig]

KuekenMcNugget schrieb:
Beispielbilder zu den einzelnen Objektiven findest du hier: dslr-forum.de

Simo schrieb:
cih kann die ixus-modelle von canon sehr empfehlen, die cam kriegt sogar meine technikfremde mutter bedient und die bildqualität geht auch in ordnung.

capHowdy schrieb:
Kann mir einer ein gutes Objektiv für meine Canon EOS 1000D empfehlen?

Am besten wäre eins mit 18mm - 200mm (oder mehr) mit Stabilisator!
Da mein 18mm- 55mm leider keinen Stabi hat suche ich ein gutes "Immer drauf Objektiv" mit größerer Brennweite!

hey. habe auch 2 canons. ne IXUS und die EOS500d (ein TRAUMDING!!)

die ixus reihe kann ich für das kleine geld auf jeden fall empfehlen!

und zur eos bzw. den objektiven: habe auch das standard 18-55mm objektiv drauf (is aber MIT IS bei der 500er)

werde mir aber auch ein Tamron objektiv kaufen, finde für den preis gibts da nix besseres. und sind auch noch "relativ" lichtstark (wieder gesagt: für den preis)

kann man trotzdem super bilder mit erreichen. ich hab mir auch viele testberichte durchgelesen und auch im mediamarkt mal alle in frage kommende in die hand genommen.


von sigma würde ich eher die finger lassen. also entweder tamron oder canon

Versteht mich nicht falsch, aber wollt ihr euch wirklich für eure DSLRs ein Reisezoom wie das Tamron 18-270mm anschaffen? Der einzige Grund für so ein Objektiv sind wirklich Reisen oder ähnliches, wo man nicht mehrere Objektive mitnehmen kann. Also Situationen bei denen leider ein Kompromiss eingegangen werden muss.

Meiner Meinung nach ist so ein Objektiv an einer Canon 500D wie Perlen vor die Säue. Wenn man generell auf das Wechseln von Objektiven verzichten will, sollte man sich meiner Meinung nach einer Bridge-Kamera umschauen. Gute Objektive sind bei DSLRs um ein vielfaches wichtiger als der eigentliche Body.

Ich kaufe mir ja auch keinen Porsche und baue dann einen 90PS Diesel rein, weil mir der Sprit-Verbrauch zu hoch und die Reichweite zu gering ist.

Natürlich wäre es schön ein super Scharfes, Lichtstarkes, kompaktes und dabei noch bezahlbares Super-Zoom zu bekommen, aber das ist leider Konstruktionstechnisch nicht möglich. Denn ein Zuiko 35-100mm f2 wiegt beispielsweise schon 1,6 Kilo. Kostet über 2000 € und besitzt nur einen relativ kleinen Brennweitenbereich. Dafür ist es aber wirklich Lichtstark, abgedichtet und super scharf.

Was ich damit sagen will ist, dass wenn man wirklich mehr aus seiner Kamera herausholen will kommt man an das wechseln von Objektiven nicht vorbei. Natürlich muss es kein Objektiv für mehrere tausend Euro sein. Aber das Geld für ein Tamron 18-270mm wüsste ich besser zu investieren. Und DSLRs können sehr schnell zu einem sehr teuren Hobby werden.

just my 2 cents

[addsig]