Arcor sperrt Zugang zu Pornoseiten

eröffnet von NoelGallagher am 11.09.2007 22:10 Uhr
102 Kommentare - zuletzt von NoelGallagher

102 Kommentare
« Seite 4 von 5 »
JustMe
26.10.2007 12:39

Zitat:


RockerSchemm schrieb:
youporn is off


Hab gehört, dass nur die Einträge zu den Seiten im DNS gelöscht wurden... Gibst du einen anderen DNS-Server ein hast du das Problem umgangen...

p.s. Nur Hörensagen, hab mich noch nicht selbst drum gekümmert...[addsig]

Birn3
26.10.2007 13:06

komischerweise weiß immer jemand über sowas bescheid, wenn nichts mehr geht, oder wie es wieder geht oder was auch immer.... allerdings immer nur vom hörensagen.... selbst draufgehen tut ja nieeeemaaaand!!!! [addsig]

JustMe
26.10.2007 13:48

Das würde ich so nicht sagen, Diese ganzen Aktionen waren die allerbeste Werbung die sich YouPorn jemals erhoffen konnte... Ich war das erste mal drauf als Arcor die erste Sperrung durchführte... Hatte nur noch keine Zeit das zu testen... Bin auf Arbeit! [addsig]

Birn3
26.10.2007 14:02

ja, das stimmt, ne bessere werbung hätten die sich wohl kaum wünschen können![addsig]

JustMe
05.12.2007 13:42

Na wenn das nicht mal Geil ist!

Da sieht man mal wieder wo einen die Abmahnerei hinbringt:

Arcor soll Google-Zugriff sperren

Zitat:

Der Internetprovider Arcor ist weiter Angriffspunkt für vermeintliche Jugendschützer. War der Provider in der Vergangenheit bereits aufgefordert worden, aus Jugendschutzgründen den Zugriff auf diverse Pornoseiten zu sperren, hat es das Eschborner Unternehmen nun erneut erwischt. Wie heise.de berichtet, soll Arcor den Zugriff auf die weltgrößte Suchmaschine Google sperren.

Sexbilder abrufbar

Stein des Anstoßes: die Google-Bildersuche. Die Huch Medien GmbH, Betreiber der Sexseite amateurstar.de, wolle nicht länger hinnehmen, dass über die Bildersuche von Google nach Eingabe von einschlägigen Begriffen pornografische Bilder für Nutzer jeglichen Alters angezeigt werden. Deshalb sei beim Landgericht Frankfurt ein Eilantrag gestellt worden, wonach Arcor die Seiten google.de und google.com wegen der Verbreitung pornografischer Schriften ohne Alterskontrolle blockieren solle.

Weiter heißt es, in dem Atrag sei von "systematisch begangener schwerer Straftaten" auf den beanstandeten Webseiten die Rede. Das Eschborner Unternehmen trage zumindest als Mitstörer zu den "entsetzlichen Verstößen auf dieser schrecklichen Webseite" bei. Auf einen Hinweis der Huch Medien GmbH habe Arcor ebenso wenig reagiert wie auf eine formale Abmahnung.

Kläger will Rechtssystem prüfen lassen

Der Geschäftsführer von Huch Medien, Tobias Huch, will mit seinem Vorstoß der Justiz nun auf den Zahn fühlen und die Tragweite der Haftungsfreistellungen testen. "Das Gericht soll sagen, ob die Welt am deutschen Wesen genesen soll", erklärte der Unternehmer gegenüber heise online. Wenn hierzulande Seiten wie YouPorn gesperrt werden müssten, dürfen entsprechende Anträge bei den Providern bald auch wegen eines fehlenden Impressums im Web eingehen. Zudem dürfe man sich in einem solchen Rechtssystem auch nicht beklagen, "wenn China großflächig Webseiten sperrt".


Quelle: Onlinekosten.de

News bei Heise.de incl. Trollkommentare: KLICK [addsig]

Birn3
05.12.2007 13:50

mal abgesehen davon dass das absoluter schwachsinn ist.... warum eigentlich grade arcor??? das ist doch nicht der grösste anbieter? kapier ich jetzt irgendwie nicht![addsig]

rokkaboi
05.12.2007 13:53

Zitat:


Birn3 schrieb:
mal abgesehen davon dass das absoluter schwachsinn ist.... warum eigentlich grade arcor??? das ist doch nicht der grösste anbieter? kapier ich jetzt irgendwie nicht!


ich vermute mal es ist leichter gegen eine "kleinere" Firma wie Arcor vorzugehen als z.B. gegen die Telekom, die sicherlich eine Riesen-Armada an Anwälten zur Verfügung haben.

Oder aber die Kläger sind nicht bei Arcor und wollen weiterhin google nutzen

Birn3
05.12.2007 14:31

unter diesen umständen muss es sich bei den klägern wohl eindeutig um politiker handeln! [addsig]

NoelGallagher
05.12.2007 20:56Supporter

Zitat:


Heise online schrieb:
(...)Die Mainzer Firma, die selbst die Sexseite Amateurstar.de betreibt, will nicht länger hinnehmen, dass über die Bildersuche von Google noch auf dem Angebot der Suchmaschine selbst etwa bei der Eingabe von einschlägigen Begriffen wie "Porno", "Fick" oder "Oralsex" Hunderte pornographischer Bilder für Nutzer jeglichen Alters angezeigt werden.


Muss ich gleich mal ausprobieren. Das wär jawohl der Hammer, wenn das stimmt.[addsig]

Yokoho
05.12.2007 21:37

Ich schätze mal, da will einfach jemand seine Internetseite ( Amateurstar.de ) promoten.

XRayy
05.12.2007 21:41

ist mir alles egal, ich habe arcor, aber deren Sperre kann man super leicht umgehen, ich kann immernoch auf alle seiten zugreifen

JustMe
14.12.2007 12:43

Ach wie langweilig...

Keine Sperre für Google durch Arcor

Zitat:


Die Websites google.de und google.com bleiben Arcor-Kunden bis auf weiteres erhalten. Das hat die dritte Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main heute entschieden. Sie lehnte einen Antrag auf Sperrung der Suchmaschinen-Seiten ab, den die Huch Medien GmbH gestellt hatte.


Juristischer Schachzug

Das in Mainz ansässige Unternehmen betreibt selbst die Sexseite www.ueber18.de und begründet den juristischen Schachzug wie folgt: Mit google.de und google.com könnten Minderjährige sekundenschnell tausende von tier- und sonstige pornografische Bilder aufrufen. Das verstoße gegen geltende Jugendschutz-Bestimmungen. Schließlich habe noch im Oktober eine andere Kammer des Landgerichts Frankfurt verfügt, dass Arcor die pornografische Website www.youporn.com zu sperren habe. Geschäftsführer Tobias Huch: "Eine solche Rechtsprechung ist (…) unverständlich. Wir werden deshalb gegen den Beschluss Beschwerde einlegen".

Kein Vertrag, kein Vorteil

Die dritte Zivilkammer sieht hingegen keinen Handlungsbedarf. Der Provider habe weder einen finanziellen Vorteil von dem fraglichen Material noch eine vertragliche Beziehung zu Google. Arcor biete selbst keine pornografischen Schriften an, sondern stelle "lediglich Verbindungen zu einem Kommunikationsnetz her", heißt es im Beschluss (Az.: 2-03 O 526/07). Diese "inhaltsneutrale Leistung" reiche für eine einstweilige Verfügung nicht aus.

Huch bezeichnet die Entscheidung als "schwere Schlappe" für den Jugendschutz. Die weitere Verfolgung des Falls könnte die Brieftasche des Moral-Erotikers jedoch erheblich schmälern: Den auf 25.000 Euro festgesetzten Streitwert haben die Richter auf 100.000 vervierfacht.


Quelle: Onlinekosten.de [addsig]

Birn3
14.12.2007 14:40

ich blick das einfach nicht! wieso geht der ausgerechnet gegen arcor vor? was können die denn mehr dafür als beispielsweise t-online???ich mein, ich bin kein arcor-kunde also betriffts mich eh nicht und es ist mir im grunde auch relativ egal aber warum will der ausgerechnet gegen arcor vorgehen? so wie ich das sehe müsste der noch nach seiner argumentation gegen google an sich vorgehen und nicht gegen einen bestimmten provider!
naja, ist wohl einfach zu hoch für mich.[addsig]

007holt
14.12.2007 14:51

Arcor hat seine Pornoseiten gesperrt.
Jetzt meint der Betreiber aber, dass Arcor dann auch Google sperren müsste, weil man da ebenfalls solche Inhalten findet.
Mit t-online hat das gar nichts zu tun.

Oberholzklauer
14.12.2007 15:14

Zitat:


007holt schrieb:
Arcor hat seine Pornoseiten gesperrt.
Jetzt meint der Betreiber aber, dass Arcor dann auch Google sperren müsste, weil man da ebenfalls solche Inhalten findet.
Mit t-online hat das gar nichts zu tun.


Prinzipiell müsste aber aufgrund des ersten Urteils auch jeder andere Provider Angst haben, verklagt zu werden um daraufhin Pornoseiten zu sperren. Vor der Telekom (oder auch United Internet mit 1und1, gmx, web.de,...) und deren AnwaltArmada dürfte die Angst eines Prozesses jedoch um einiges größer sein, als einem vergleichsweise kleinem Provider wie Arcor.[addsig]

Birn3
14.12.2007 15:25

Zitat:


007holt schrieb:
Arcor hat seine Pornoseiten gesperrt.
Jetzt meint der Betreiber aber, dass Arcor dann auch Google sperren müsste, weil man da ebenfalls solche Inhalten findet.
Mit t-online hat das gar nichts zu tun.


achso, das lässt die sache natürlich anders aussehen aber musste arcor die seiten nicht sperren? [addsig]

007holt
14.12.2007 19:24

Ich denke nicht. Wieso sollte Arcor die Seiten sperren müssen, aber andere Provider nicht. Das macht für mich nicht wirklich Sinn.

Und wenn sie es freiwillig getan haben, dann haben sie jetzt vollkommen zurecht ihren Ärger damit. Zwischen Schutz und Zensur ist es nur ein recht schmaler Grat.

Oberholzklauer
15.12.2007 11:54

es ist gerichtlich nur gegen arcor vorgegangen worden, deswegen gibt es auch nur ein urteil gegen arcor. durch dieses urteil ist ja keine gesetzesänderung eingetreten. deswegen betrifft es vorerst nur arcor. [addsig]

Anzeige
Anzeige