Rock am Ring 2012

Wieso das denn nicht?

Metallica? Sicher für viele eine "muss man mal gesehen haben"-band. Blink 182 eh bei vielen angesagt aktuell, dazu Peter Fox, der in den Charts war. Annenmaykantereit? The Killers? May chemical romance? Verstehe nicht, warum Menschen im Alter 20-30, die sich für Gitarrenmusik und festivals interessieren, sich nicht davon angesprochen fühlen sollten.

Vielleicht liegt das aber auch einfach daran, dass damals die besagten älteren bereit waren, sich auf die Musik von Korn einzulassen. Was hält dich denn davon ab dich die Blöde mit irgendwelchen 20-Jährigen auf Bad Omens zu freuen????
Vielleicht liegt es ja nicht immer nur an den anderen, vielleicht haben sich die Leute damals einfach mehr gefreut, wenn es neue Musik kam, anstatt ihre Zeit damit zu verbringen alles Neue herunterzumachen und nach Bands wie U2, Van Halen, Kiss etc zu schreien.
Generell sind hier meiner persönlichen Meinung nach ein paar Leute, die sich eine absolute Deutungshoheit darüber geben, was ein gerechtfertigter Headliner ist und was inwiefern zieht.

Edit: mich würde einfach mal folgendes Interessieren: Gehen wir mal davon aus der Ring würde so buchen wie du es dir wünschst. keine großen Alternativen, sondern große Etablierte Headliner. Mäneskin ist die größte neue Rockband der letzten 10 Jahre, siehe Verkaufszahlen, Streams und eine ausverkaufte Welttour (Stadien wohlgemerkt). Wenn wir also davon ausgehen, dass dich das nicht als Headliner qualifiziert und der Ring weiter Bands wie die RHCP, Rammstein, Mattalica etc bucht, wie und wann soll denn dann eigentlich der Umschwung kommen, wenn diese Bands irgendwann nur noch extrem selten Touren oder überhaupt nicht mehr. Wie stellst du dir mit dieser Art Booking ein Line up in 10 Jahren vor???
Vielleicht hat ja jemand der mit Booking nicht zu Frieden ist, die Lust einfach mal seine Sicht darauf zu erläutern wie genau der Ring sich auf die große Welle der aufhörenden großen Rockbands vorbereiten soll.

Das kann ich verstehen, Und Korn ist ein sehr gutes Beispiel dafür, die Band war damals nicht ganz neu, aber gehörte damals noch nicht zu den Urgesteinen. Beartooth und Babymetal sind heute länger aktiv, als es Korn damals waren, auch Bad Omens werden nächstes Jahr schon 10, Motionless in White 20. Das sind keine Bands, die aus dem nichts kommen. Wenn du dich bei diesen shows aber umguckst, siehst du relativ wenig ältere Leute.

Bands der älteren Generation, welche auch bei der Jugend noch angekommen gibt es durchaus einige, z.B. Limp Bizkit und Deftones. Aber die einzige neuere Metalband, welche wirklich im "Metaletablishment" akzeptiert wurde ist Sleep Token, zumindest fällt mir keine andere ein. (falls es andere gibt, gerne aufklären) Das zeigt, dass hier das Problem für generationsübergreifende Bands eher die alte Generation ist und diese sich nicht mehr so sehr auf die Musik der jungen einlassen, wie früher (ja ich weiß auch Nu Metal hat sehr viel hate bekommen)

Ob das nun "gerechtfertigt" ist, weil die Musik der Jugend alles Mist ist, oder nicht ist hierfür auch völlig irrelevant. Aber im Endeffekt scheitern generationsübergreifende Lineups daran, dass du "Alten" nicht mehr so offen der Musik der Jugend gegenüber sind wie früher. Und btw das selbe Argument, welches du gegen Maneskin bringt, könnte man auch gegen Korn bringen, man müsste nur ESC mit MTV austauschen.