30.05.2022 11:17
Hallo mal ne vielleicht dumme Frage wir haben die Möglichkeit Caracn (also WoMo) Tickets für D oder B zu bekommen. Was meint Ihr denn was Geländemäßig (Ebenheit weg zum Eingang) besser ist?
66 Kommentare
Hallo mal ne vielleicht dumme Frage wir haben die Möglichkeit Caracn (also WoMo) Tickets für D oder B zu bekommen. Was meint Ihr denn was Geländemäßig (Ebenheit weg zum Eingang) besser ist?
schrieb:
Sehr gut und überraschend von BW. Dafür kommt von MV das gegenteil
JackD schrieb:
blubb0r schrieb:
Oder weil zu viele Mitarbeiter selbst positiv/in Quarantäne sind...
schrieb:
schrieb:
warum zu teufel sollte die fdp ein rückzieher machen
DiebelsAlt83 schrieb:
Es geht auch gar nicht um bevorteilen oder sonst was. Entweder es ist noch Pandemie, dann mit Maßnahmen etc. oder es ist halt keine mehr, aber dann kann ich auch nix mehr absagen und haufenweise die Menschen in Quarantäne stecken etc. Wem will man den ganzen Schwachsinn denn noch vermitteln?
DiebelsAlt83 schrieb:
Super auf Handball beim TUSEM morgen gefreut. Ist immer gut geregelt da und nie mega voll gewesen. Mega viele Spieler jetzt positiv und das Spiel wird verlegt, auf vermutlich einen Termin, wo ich dann mit Kind nicht kann. Aber beim Fußball sind am Wochenende die Hütten voll als wäre nix.
Ich hab inzwischen keine Worte mehr dafür, die man hier posten dürfte. Komme auf nix mehr klar was den Umgang mit der Seuche angeht.
schrieb:
patricky schrieb:
JackD schrieb:
GuitarPunk94 schrieb:
ich hoffe sämtliche konzert/event/festival-veranstalter klagen denen die sch*** aus dem arsch, fuck the system
patricky schrieb:
JackD schrieb:
GuitarPunk94 schrieb:
ich hoffe sämtliche konzert/event/festival-veranstalter klagen denen die sch*** aus dem arsch, fuck the system
JackD schrieb:
GuitarPunk94 schrieb:
ich hoffe sämtliche konzert/event/festival-veranstalter klagen denen die sch*** aus dem arsch, fuck the system
Also auf die Frage ob das Ganze doch noch gekippt wird, würde ich mal antworten mit : Erstmal kommt das so wie es im Gesetzesvorschlag steht. So schnell einigen die sich da nicht auf was anderes ... glaub ich zumindest die müssen da ja was bis zum Ende der Woche (so ungefähr) zusammenbekommen, sonst gibt es erstmal garnichts, weil die aktuellen Dinger ja mehr oder weniger auslaufen.
Soweit ich das verstehe kann dann erstmal bis Anfang April fast alles aktuelle verlängert werden (wobei ich da zumindest noch nichts über Home Office gelesen habe, das fällt wohl erstmal weg).
Dann wäre die Frage ob es dann nochmal ein Neues Gesetzt gibt. So wie ich das verstanden hab müsste dafür eine Sitzungswoche des Bundestags sein, und da gibt es bis zum Auslaufen der "Übergangsregelung" nur die nächste Woche. Die haben zwar fast alle von möglichen "Nachschärfungen" gesprochen, kann mir aber fast nicht vorstellen, dass die pratisch direkt nach einer Gesetzesänderung die nächste Gesetzesänderung einbringen, ohne sich irgendwie darauf berufen zu können, dass sich etwas dramatisch geändert hätte oder sie sagen können, dass sie gesehen haben, dass die beschlossenen Maßnahmen nicht reichen (dafür müssten diese ja erstmal wirklich aktiv sein)
... Ach ich glaub ich glaub zu viel an Logik und normale Abläufe (ich glaub wir hatten hier im Bundesland praktisch keine einzige Coronaverordnung welche nicht "Notverkündet" wurde und ab dem nächsten Tag galt.
Wobei ich auch das Gesetz selbst für mehr als seltsam finde so wie ich es verstaden habe. Inzwischen bin ich ja für Öffnungen (auch bei durchaus vorhandenen Höchständen an gemessenen Infizierten ... viel mehr gibt da unser Testsystem auch nicht mehr her) aber wenn ich das Geschwafel von Eigenverantwortung und vunerablen Gruppen usw höre: Dann macht das doch so dass man möglichst viel in Eigenverantwortung entscheiden kann, also dass man selbst entscheiden kann wo man sich welchem Risiko aussetzt.
Meiner Meinung nach müsste dass dann aber ungefähr so aussehen:
- Essenzieller Einzelhandel (Lebensmittel ....): Da muss man mehr oder weniger hin, wenn man nicht nur den Pizzaservice bemühen möchte -> Also Maskenpflicht
- Andere Einzelhandel: Meinetwegen ohne Maskenpflicht ... VErsandhändler liefern zuverlässig, da kann man sich deutlich ehr entscheiden ob man hingeht.
- Einrichtungen mit vunerablen Gruppen: Maskenpflicht (oder mehr mit Tests), da sich die Leute welche in den Einrichtungen sind oft nicht wirklich aussuchen können wer da so vorbeikommt (als Beispiel eine Person im Altersheim/Kranenhaus welche ein Doppelzimmer hat, was es oft "ungewollt gibt" kann nciht mitbestimmen wer den anderen Bewohner als Besucher empfängt)
- Freizeiteinrichtungen (dazu zähle ich auch Restaurants und so): Kann der Betreiber festlegen welche Regeln ehr gerne hätte. (Wobei Versanstaltungen bei denen man vorher Tickets verkauft hat wohl zwangsläufig auf das Gesetzliche Minimum rauslaufen muss)
- Arbeit generell/Home Office: Hier sehe ich durchaus ein Problem in meiner sichtweise, aber ich verstehe nicht warum man die Home Office Pflicht nicht weiterlaufen lässt. Das ist zumindest ein Teil den man sich so gut wie nicht aussuchen kann und so das ein oder andere vollgestopfte Büro gibt es ja doch. Klar ist natürlich, dass dies "Büroarbeiter" stark bevorzugt und klar weiter oben hab ich den "Schutzt" der Angestellen im Supermarkt auch besser "gestellt" als den in anderen Einzelhandesgeschäften oder z.B. Restauants .. echt ein schweres Thema, aber so wie ich das verstaden habe ist das glaube ich echt ab Ende der Woche "Geschichte" (oder hab ich da was übersehen, dass Bundesländer auch die Homeofficepflicht welche eine Bundesregelung war bis Anfang April verlängern dürfen). Falls sie das dürfen kann es "Lustig" werden: Das Gesetzt wird doch am Freitag beschlossen, erst danach können Bundesländer überhaupt "Verordnungen" erslassen welche Maßnahmen verlängert. Erfahrungsgemäß wird sowas bei uns dann Abends vor Inkrafttreten verkündet (also in dem Fall wenn sie schnell genug sind Samstag Abends): Das klappt dann ganz toll den Mitarbeitern noch rechtzeitig das verpflichtennde Angebot zu machen im Home Office zu Arbeiten (also wenn man die Mitarbeiter nich ausserhalb der Arbeitszeit informiert, was eigentlich so auch nicht richtig statthaft wäre) bietet der Abbeitgeber als Montags Morgens seinen Mittarbeitern wenn sie im Büro erscheinen wieder an nach Hause ins Home Offie zu gehen und diese müssen das dann annehmen ... Planungssicherheit ist ja so wichtig ... und wir haben ja eine dynamishce Lage ... da kann man solche Gesetze natürlich nur auf den alleretzten Drücker verabschieden, 2 Tage früher hätte die Lage ja noch eine ganz andere sein können ...
Naja jetzt gehts erstmal weiter mit der Impfplichtdebatte.
So ganz macht das mit den Hotspots auch nicht so richtig Sinn bezüglich wirklich großer Festivals, zumindest erkenne ich ihn nicht direkt (über den allgemeinen Sinn kann man sich sicher unterhalten).
die Gemeinde Nürburg hat wohl unter 200 Einwohner, wäre das so ein Gebiet welches als Hotspot bezeichnet werden kann?
Könnte natürlich sein dass Ahrweiler (das ist wohl die nächstgrößere Verwaltungseinheit) zählt, die hat immerhin ca 130000 Einwohner.
Wieviele Leute kommen nochmal zu RaR so um die 100.000 und davon vermutlci hdie meisten von "weiter weg". Selbst wenn die Leute sich dort anstecken, so schnell kommt man da ja wohl auch nicht in ein Krankenhaus, mit anderen Worten Leute welche sich dort anstecken belasten das Gesundheitssystem an Ihren Wohnorten und nicht am Festivalort.
Und ja wie viele Leute die dort Arbeiten doch aus der Nähe kommen, und wie stark das Gesundheitssystem dort von normalen "Festivalunfällen" belastet wird ist mir auch nicht klar. Irgendwie finde ich das aber schon was anderes als Stadfeste oder auch Fußballspiele, welche ihre Besucher vermutlich viel stärker aus der näheren Umgebung rekrutiert.
Wobei auch Fußballspiele so ne Sache sind bezüglich Hotspots... ich hab da ja wenig Ahnung aber wird da nichtzu auswärtsspielen oft auch in Bussen angereist, da sitzen die Leute viel länger in "ungünstigen Situationen" zusammen als bei Heimspielen. Ausschlaggebend dürfte da aber für die Regelung auch die Situation am Spielort sein. Mit anderen Worten: 10000 Leute auf ein Heimspiel (in einem Hotspot) dürfen nicht, aber alle in Bussen zu nem Auswärtsspiel in eine Region welche kein Hotspot ist, das geht natürlich .....
Wird echt spannend wie das gehandhabt wird. Für 0-Covid und Kontaktnachverfolgung ist es eh zu spät. Und so "Flickentepichregelungen" bringen irgendwie meistens auch nicht wirklich viel ...
schrieb:
Maskenpflicht bleibt in der Diskothek dann bestehen?
Ich geb da nix drauf und hoffe auf den Bundestag
Stiflers_Mom schrieb:
patricky schrieb:
Hat mal jemand nen Link zum §28? Weil das was ich im Infektionsschutzgesetz lese bezieht sich nur auf Einzelpersonen. Ganz blöde meine ich, dass so Geschäftsschließungen oder ähnliches schon vor Corona möglich waren, dann aber ehr wenn ein konkreter Infektionsfall innerhalb des Unternehmens bekannt war. Ganz blöde rumgesponnen würde das bedeuten alle Fahren zu Rock am Ring, bei einer Person wird eine Infektion festgestellt und alle fahren wieder nach Hause ....
Heutma schrieb:
Krass, wieviele Virologen und Leute mit Einblick auf das exakte Infektionsgeschehen bei den unterschiedlichen Veranstaltungsarten wir hier mittlerweile haben.
Hat mal jemand nen Link zum §28? Weil das was ich im Infektionsschutzgesetz lese bezieht sich nur auf Einzelpersonen. Ganz blöde meine ich, dass so Geschäftsschließungen oder ähnliches schon vor Corona möglich waren, dann aber ehr wenn ein konkreter Infektionsfall innerhalb des Unternehmens bekannt war. Ganz blöde rumgesponnen würde das bedeuten alle Fahren zu Rock am Ring, bei einer Person wird eine Infektion festgestellt und alle fahren wieder nach Hause ....
fcfreak91 schrieb:
ryback schrieb:
wsk253 schrieb:
Diese eine Person würde ja aber wohl kaum jeden einzelnen der 80.000 RaR oder Wacken Gäste treffen.
Vielleicht hab ich da auch einen Denkfehler drin, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei einer Größenordnung 10.000 oder 100.000 noch einen Unterschied macht, wenn die anderen Voraussetzungen sonst gleich sind.
ryback schrieb:
wsk253 schrieb:
Diese eine Person würde ja aber wohl kaum jeden einzelnen der 80.000 RaR oder Wacken Gäste treffen.
Vielleicht hab ich da auch einen Denkfehler drin, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei einer Größenordnung 10.000 oder 100.000 noch einen Unterschied macht, wenn die anderen Voraussetzungen sonst gleich sind.
Irgendwie seid ihr mir gerade etwas zu pessimistisch. Hier mal der bisherige Plan:
Übersicht über den Perspektivplan für das Frühjahr
Ab Freitag, 18. Februar, soll gelten:
- 2G im Handel entfällt – Regeln dann einheitlich wie heute im Lebensmitteleinzelhandel
- Unter 2.000 Zuschauerinnen und Zuschauern gelten keine Kapazitätsbegrenzungen; Innen: 30 Prozent Auslastung und max. 4.000 Zuschauerinnen und Zuschauer, außen: 50 Prozent Auslastung und max. 10.000 Zuschauerinnen und Zuschauer
Ab Freitag, 4. März, soll gelten:
- Kontaktbeschränkung für Geimpfte entfällt – private Feiern für Geimpfte wieder möglich
- Einheitlich 2G in Gastronomie, Sport, bei Veranstaltungen und Kosmetik – das „plus“, also der Test oder Booster für Geimpfte, entfällt
- Testpflicht für Schülerinnen und Schüler in der Freizeit entfällt wegen regelmäßiger Schultests
- 3G - Regelung bei körpernahen Dienstleistungen mit Maske – z.B. Frisör
Ab Montag, 7. März, soll gelten:
-Diskotheken und Clubs können wieder öffnen – hier unter 2Gplus - Bedingungen.
Bisher hielt ich den Lauterbach ja für ziemlich kompetent (seine Fakten waren meiner Meinung nach korrekt, ob die Konsequenzen welche er daraus gezongen hat immer mit meiner Meinung übereinstimmten ist ne ander Sache), aber inzwischen verstehe ich ihn nicht mehr.
Hier von Mitte Januar (www.aerzteblatt.de): Die Strategie sei, die Infektionswelle zu verlangsamen und zu strecken ... das als Begründung für die Einschränkungen
Hier von gestern: (www.tagesschau.de): Lockerungen würden die Welle verlängern
Ja was denn nun? Wenn ich die beiden Aussagen kombiniere, komme ich dazu, dass wir alles Öffnen müssen um die Welle zu verlängern. (Persönlich gluabe ich sie würde nur etwas heftiger im Ausschlag aber kürzer)
www.spiegel.de
Zum Glück gibt es auch andere Tendenzen was die Beschränkungen angeht. Der Kretschmann ist manchmal auch seltsam. Der Redet von aktuellen Verschärfungen, wegen FFP2 im ÖPNV. So die ein oder andere Lockerung (Sperrstunden, Zuschauer bei Sportveranstaltungen ... usw) gibt es aber dann doch (In dem was "gerade" gültig ist, nicht unbedingt was bei jeder "Alarm/Warnstufe" gilt).
hermes81 schrieb:
Vorhin den ersten Artikel über die 4. Impfung gelesen.
Vielleicht kriegt man ja mit einem halben Dutzend pro Jahr dann Superkräfte?!
JackD schrieb:
kato91 schrieb:
Die aktuellen Maßnahmen sind doch im großen und ganzen auf Mitte März begrenzt? Vielleicht bleibt es dabei und man feiert sich, dass man das Ende der schlimmen Phase in D so präzise voraussagen konnte
blubb0r schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich war auch etwas geschockt, dass ich bei einem Smartphone Wechsel den Code vom alten Smartphone für die neue App einfach abscannen konnte.
Klar, da steht noch Name etc. dahinter. Aber grundsätzlich kann man sich super easy ein Zertifikat in beliebig viele Apps / Devices holen.
Locust schrieb:
Eine Grundimmunisierung hilft gegen alle Varianten gut, bezogen auf schwere Verläufe.
Wenn man auf eine Impfpflicht verzichtet und im Winter kommt eine ansteckendere und schlimmere Variante
ist das der Super Gau der deutschen Politik.
Zumal wenn der Genesenenschutz gering ist. Geringer ist er sicherlich
Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich war auch etwas geschockt, dass ich bei einem Smartphone Wechsel den Code vom alten Smartphone für die neue App einfach abscannen konnte.
Klar, da steht noch Name etc. dahinter. Aber grundsätzlich kann man sich super easy ein Zertifikat in beliebig viele Apps / Devices holen.
wsk253 schrieb:
blubb0r schrieb:
"Eine liberale Gesellschaft ist keine Rache-Veranstaltung"
Twitter Thread, warum eine allgemeine Impfpflicht Schwachsinn ist
Und lt. dem größten deutschen Magazin für Juristinnen und Juristen aktuell verfassungswidrig:
mobile.twitter.com