17.08.2021 08:43
Nach derzeitigen Informationsstand schäme ich mich für unseren Staat.
8.593 Kommentare
Nach derzeitigen Informationsstand schäme ich mich für unseren Staat.
Locust schrieb:
Es gibt ja auch national die Vereinbarung maximal 25.000 Leute, nach der Regel kann der VfB aber dann auch die Hütte voll machen und übersteigt dann 25.000 locker.
schrieb:
Teceo schrieb:
schrieb:
Teceo schrieb:
schrieb:
Teceo schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich würde noch nen Passus verabschieden, dass ungeimpfte Covid Fälle im Krankenhaus nicht priorisiert werden und gut ist.
Heutma schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Bzgl. Prio im Krankenhaus:
Ich bezog mich hier natürlich auf den Fall einer Überlastung. Warum sollte jemand seine OP nicht bekommen, weil ein nicht Geimpfter intensiv versorgt werden muss?
Oder anders gesagt. Warum sollten bei einer Überlastung des Gesundheitsystems Geimpfte den kürzeren ziehen?
schrieb:
Teceo schrieb:
schrieb:
Teceo schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich würde noch nen Passus verabschieden, dass ungeimpfte Covid Fälle im Krankenhaus nicht priorisiert werden und gut ist.
schrieb:
Teceo schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich würde noch nen Passus verabschieden, dass ungeimpfte Covid Fälle im Krankenhaus nicht priorisiert werden und gut ist.
Ig0oR schrieb:
Heutma schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Wenn die Zahl nicht mehr bestimmbar ist spricht es aus meiner Sicht auch dafür einfach alles zu öffnen.
Wo liegt bitte das Problem den Leuten selbst die Verantwortung zu geben ob man sich mit oder ohne Impfung ansteckt.
Ich würde noch nen Passus verabschieden, dass ungeimpfte Covid Fälle im Krankenhaus nicht priorisiert werden und gut ist.
Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich würde noch nen Passus verabschieden, dass ungeimpfte Covid Fälle im Krankenhaus nicht priorisiert werden und gut ist.
ralf321 schrieb:
gregor1 schrieb:
ralf321 schrieb:
Ja da bin ich auch gespannt wenn die Zahlen in bw nach oben schießen Ende des Monats.
Die scheinen echt nicht zu wissen wievielte geimpften sind
www.spiegel.de
Es müsste doch jeder die Krankenkassekarte vorlegen oder? Da müsste man doch wissen wieviele es sind.
Locust schrieb:
Die 70% war meine Summe.
Nehmen wir zum besseren Verständnis die offizielle 62,7% = 52,2 Mio.
Das bezieht sich auf die Gesamteinwohnerzahl von 83 Mio.
Ja wir haben diskrepanzen in den Zahlen. Nehmen wir dir 66% vom RKI vor einem Monat, weniger wurden es zumindest nicht aber offiziell sind es das , eben 62,7%.
schrieb:
Das mit den 83% hast du falsch verstanden, wie geschildert hatte das nichts mit dem Bericht zu tun und bezog sich auch deshalb nicht auf die Altergruppe. Deshalb hatte ich das in einem seperaten Beitrag aufgeführt um nicht nochmal zu verwirren indem das vermischt wird. .
So die Schlussfolgerung ist also die selbe, die Zahlen die zur Entscheidungsgrundlage dienen sind falsch und das ist fatal und der Knackpunkt.
Darüber hinaus muss man sehen dass die 70% auf die absolute Einwohnerzahl bezogen ist. Vom 83 Mio können sich aktuell aber so ca. 70 Mio. impfen lassen (genaue Zahl kenne ich nicht) was heißt wir liegen davon schon bei rund 83%. Das ist schon sehr hoch. Es wird sich auch jetzt noch steigern aber so riesen Sprünge sind in dem Bereich dann auch nicht mehr drin ohne dass man U12 hinzunimmt. Außerdem kommen noch einige genesene dazu was diesese Quote bestimmt auf über 85% steigen lässt.
schrieb:
Die Schlüsse die ich daraus ziehe sind v.a. dass hier falsche Zahlen herangezogen wurden oder soll das deiner Ansicht nach nicht zutreffend sein?
Das RKI kommt ja auf ca. 66% vor einem Monat, offiziell wird heute 62,7% angegeben
Die Impfquoten der mindestens einmal geimpften Erwachsenen nach Altersgruppe werden systematisch zu niedrig ausgewiesen, da hierin die Janssen-Impfungen der Vertragsärzt:innen nicht enthalten sind. In den aggregierten Daten der Vertragsärzt:innen, die über die KBV bezogen werden, werden Janssen-Impfungen immer als Zweitimpfungen übermittelt, eine Zuordnung der Impfstoffe nach Altersgruppe fehlt jedoch (siehe unten: Hinweis zu den Datenquellen).
schrieb:
Teceo schrieb:
Wie du auf + 3,9 % für zusätzliche Zweitimpfungen bei Betriebsärzten kommst, weiß ich nicht. Die Anzahl der Zweitimpfungen bei den Betriebsärzten dürfte unter der Zahl der Erstimpfungen liegen.
Teceo schrieb:
In DIM wird der Janssen Impfstoff nur bei Zweitimpfungen erfasst, da es bei dem Impfstoff nur eine Impfung gibt. Jetzt nimmst du folgende Gleichung:
Erstimpfungsquote: 62,7 % + 3,9 % + 3,3 % = 69,9 %
Zum einen sind in den 62,7% schon +3,9 Prozentpunkte für die Betriebsärzte enthalten, zum anderen kann es jetzt sein, dass z.B. ein Betriebsarzt den Janssen Impfstoff verimpft und diesen nicht in DIM meldet. Jetzt rechnest du den aber doppelt. Deswegen ist in dem Paper auch ein Schätzung einer Impfquote von 66 % angegeben.
schrieb:
Wie vermutet stimmen die Impfangaben wohl nicht.Grund ist wohl, dass zum Einen nur die Hälfte der Impfungen bei den Betriebsärzten erfasst wurde. Rechnet man die ausgelieferten Dosen hinzu (setzt also voraus, dass keine Dosen ungenutzt blieben), kommen bei Erst- und Zweitimpfung jeweils 3,9 % hinzu. Zum Anderen wurden die Dosen von J&J bei den Ärzten wohl nur bei der Zweitimpfungsquote berücksichtigt. Das führt zu weiteren 3,3 %, welche zur Erstimpfungsquote dazukommen (insgesamt 7,2 %). Daraus folgt also:
Erstimpfungsquote: 62,7 % + 3,9 % + 3,3 % = 69,9 %
Zweitimpfungsquote: 55,6 % + 3,9 % = 59,5 %
Quelle (auf Seite 4)
www.rki.de
Damit wären wir mit +/- 1 % bei der gleichen Impfquote wie die Briten und auch im EU-Vergleich sehr nahe an Länder wie Spanien und die Niederlande rangerückt.
Meinungsteil: Das ist doch Realsatire, oder? Gestern stellen sie sich vor die Presse und verkünden, dass die Impfquote nicht ausreicht und man Maßnahmen aufrecht erhalten muss und einen Tag später fällt ihnen auf, dass eben jene Impfquote nicht stimmt .
Was noch wohlwollend ausgedrückt ist da sowas nicht passieren darf und hinreichende konsequenzen haben muss.
Umso verständlicher und sinnvoller die grandiose Entscheidung von Kretschmann .
Darüber hinaus muss man sehen dass die 70% auf die absolute Einwohnerzahl bezogen ist. Vom 83 Mio können sich aktuell aber so ca. 70 Mio. impfen lassen (genaue Zahl kenne ich nicht) was heißt wir liegen davon schon bei rund 83%. Das ist schon sehr hoch. Es wird sich auch jetzt noch steigern aber so riesen Sprünge sind in dem Bereich dann auch nicht mehr drin ohne dass man U12 hinzunimmt.
Außerdem kommen noch einige genesene dazu was diesese Quote bestimmt auf über 85% steigen lässt.
Yertle-the-Turtle schrieb:
Aber wie muss ich das verstehen. Sind einmal wieder die auf Bundesebene verabschiedeten Regeln nicht bindend für das Land?
Kann BW einfach die Personenobergrenze kippen wenn auf Bundesebene maximal 50% bei Großveranstaltungen gilt?
ElConne schrieb:
13:00 Uhr - Baden-Württemberg: Inzidenz ab Montag irrelevant
Ab kommenden Montag dürfen alle Menschen in Baden-Württemberg unabhängig von der Inzidenz wieder am gesellschaftlichen Leben teilnehmen - vorausgesetzt, sie sind geimpft, genesen oder getestet. Die sogenannte Sieben-Tage-Inzidenz werde in der neuen Corona-Verordnung, die am 16. August in Kraft treten soll, nicht mehr als ordnungspolitisches Instrument auftauchen, teilte das Gesundheitsministerium in Stuttgart mit.
Die Regierung sieht etwa vor, dass es bei kulturellen Veranstaltungen im Innenbereich sowie in Clubs und Diskotheken keine Personenobergrenze mehr geben soll, die Einrichtungen könnten unter Vollauslastung öffnen - sofern Besucher geimpft oder genesen seien oder in diesem Fall einen PCR-Test vorweisen könnten. Bei der Innen-Gastronomie, bei Friseuren und körpernahen Dienstleistern soll ein Antigenschnelltest ausreichen.
Quelle: Tagesschau
Das klingt mal deutlich vernünftiger
Locust schrieb:
Teceo schrieb:
schrieb:
Teceo schrieb:
Das Zitat von Söder bedeutet, dass der Staat der Privatwirtschaft nicht verbietet, nur 2G reinzulassen. Was allerdings nicht bedeutet, dass das so einfach ist, wie man sich das vorstellt. Problem ist da der Datenschutz. Deswegen hat die DSK auch schon für eine gesetzliche regelung plädiert.
Es geht natürlich nur um nicht elementare Privatveranstaltungen. In Supermarkt usw. darf man natürlich jederzeit auch ohne jeglichen Nachweis.
schrieb:
Teceo schrieb:
Das Zitat von Söder bedeutet, dass der Staat der Privatwirtschaft nicht verbietet, nur 2G reinzulassen. Was allerdings nicht bedeutet, dass das so einfach ist, wie man sich das vorstellt. Problem ist da der Datenschutz. Deswegen hat die DSK auch schon für eine gesetzliche regelung plädiert.
Das Zitat von Söder bedeutet, dass der Staat der Privatwirtschaft nicht verbietet, nur 2G reinzulassen. Was allerdings nicht bedeutet, dass das so einfach ist, wie man sich das vorstellt. Problem ist da der Datenschutz. Deswegen hat die DSK auch schon für eine gesetzliche regelung plädiert.
blubb0r schrieb:
schrieb:
gut mit der argumentation braucht kann man fast alles was illegal ist laufen lassen….
schrieb:
gut mit der argumentation braucht kann man fast alles was illegal ist laufen lassen….
blubb0r schrieb:
Also hier wurde im Kino und beim Fußball der Name in der App mim Perso abgeglichen und geprüft, ob es ein Screenshot ist oder nicht (man musste am Bildschirm Mal auf das + klicken)
Das ist jetzt nicht optimal, aber das fand ich schon ok.
StonedHammer schrieb:
schrieb:
StonedHammer schrieb:
schrieb:
wäre zwar nur Thema wenn Schwarz Grün nicht reicht aber
das wäre für die Grünen ein großes Eigentor.
Laschet verkauft den Klimaschutz dann für sich und sagt dass er das eh wollte und die Grünen gehen den Bach runter….
Cody schrieb:
Genau.
GuitarPunk94 schrieb:
StonedHammer schrieb:
sckofelng schrieb:
Der Colos-Saal macht im April weiter: www.facebook.com