Alle Kommentare von Metalguard

F5 Taste zum glühen bringen und die Tickets einzeln kaufen, danach das gleiche Prozedere nochmal - ist der einzige Weg für ne Gruppe die Tickets zusammen zu bekommen.

Edith sagt roggan war schneller

Das ist bei Maiden teils echt lächerlich. Standen auch zb 2010 als einzige Band nicht auf dem offiziellen Wacken Festivalshirt. Man munkelte damals vor Ort, dass Maiden für das aufdrucken ihrer "Marke" (alias Bandlogo) auf das Shirt Extra-Lizenzgebühren wollte - keine Ahnung ob das tatsächlich so war.

Was mich interessieren würde - heute Nacht kam der endgültige Einlassstop, auch für mit den öffentlichen anreisende. Ca. Fünf Stunden später müsste dann der metal train (der ja sehr eng mit dem Veranstalter zusammen arbeitet, u.a. Gibt's hier noch Festivaltickets in Verbindung mit einer Fahrtbuchung wenn das Festival längst ausverkauft ist) mit knapp 800 Besuchern in Itzehoe angekommen sein - wurden diese trotz endgültiger Einlasssperre noch reingelassen? Weiß da jemand genaueres?

Zur Kommunikation - eine Aussage wie "die Autos auf den Campingplatz zu schleppen ist derart zeitintensiv, dass bis Festivalbeginn selbst der jetzt vorhandene Stau nicht abgearbeitet werden kann - eine Anreise mit dem PKW bei der Ihr Euch an diesen Stau hinten anstellt macht also absolut keinen Sinn" hätte vielleicht für etwas mehr Verständnis bei den Fans gesorgt als ein simples "bleibt zuhause" während weiterhin Leute aufs Gelände gelassen werden. Der Frust ist natürlich absolut nachvollziehbar, in der Haut der Veranstalter möchte ich aber im Moment noch viel weniger stecken - es hier allen recht zu machen ist schlicht unmöglich.

Gab es das nicht vor einigen Jahren schonmal in ähnlicher Form - und wurden damals nicht kurzfristig große befestigte Flächen außerhalb zum parken organisiert von wo aus man dann schleppen musste? Ein bekannter hatte mal was in die Richtung erzählt, und dass er dann im Suff vier Tage lang sein Auto nicht mehr gefunden hat

Hab mich nachdem ich über die problematischen vor-vorverkäufe gelesen hab mal rein aus interesse eben bei Münchenticket angestellt - 1500 in der Warteschlange, das ist überschaubar

Nun muss ich mich doch nochmal zu dem Thema äußern. Eine Sache verstehe ich absolut nicht - warum wird weder in medialen Berichten noch von Seiten der Politik noch von Seiten der sich gebildeten Gruppierungen, die sich bei der Thematik in social Media gegenüberstehen, darüber aufgeklärt was insbesondere solche Opfer wie hier im Bericht dargestellt für Möglichkeiten haben?

Bei Unterhaltungen über das Thema in meinem Umfeld ist mir aufgefallen, dass sogut wie niemand weiß, was eine Gerichtsfeste Befunddokumentation ist. Opfer können sich unmittelbar nach einer Tat zu einem Arzt oder einer rechtsmedizinischen Einrichtung begeben, dort wird umfangreich dokumentiert und gesichert was an körperlichen Auffälligkeiten vorhanden ist. Diese Befunde werden dann unter Verschluss gehalten und die Ärzte unterliegen der Schweigepflicht, sprich weder Polizei noch Anwälte noch das eigene Umfeld noch sonst wer kann hier Informationen einholen. Zum Zeitpunkt der Untersuchung, der natürlich möglichst schnell nach der Tat erfolgen sollte, hat das Opfer also nichts zu befürchten. Wenn sich Opfer nun Jahre später dazu entscheiden oder in der Lage fühlen die Thematik aufzuarbeiten können sie selbst entscheiden ob und wie diese Dokumentation (z. B. vor Gericht) eingesetzt wird.

Damit künftig solche Fälle besser und eindeutiger geklärt werden können und Opfer auch rechtlich besser dastehen - wäre es nicht sinnvoll diese Debatte zu nutzen, um die breite Masse über diese Möglichkeit zu informieren? Nur wer weiß, dass so ein Vorgehen nach dem erleiden einer Tat überhaupt möglich ist, kann in den mit Sicherheit verstörenden Momenten unmittelbar danach entsprechend reagieren. Den Medien oder Vertretern der beiden social Media Gruppen scheint es aber leider weniger um den Opferschutz als viel mehr um Klicks (Siehe veröffentlichungszeitpunkte der jüngsten Berichte, Bezahlschranken für viele Artikel,... ) oder darum zu gehen, mit dem von Ihnen vertretenen Standpunkt recht zu haben.

Eventim hat die Tickets schon im Verkauf, sind bei 44€ bzw. 45€

Okay, danke für die Bestätigung. Android auf Samsung Handys macht das dann scheinbar anders. War da doch einen Moment ziemlich stutzig. Oben geäußertes kurzzeitiges Misstrauen gegenüber dem Video ist dann hiermit vom Tisch

Aber müsste dann ein entsprechender Umbruch nicht auch auf dem oben von mir beschriebenen Screenshot zu sehen sein? Ich habs auf dem eigenen Smartphone versucht, selbst wenn ich versuche die Daten am oberen Bildschirmrand so gut es geht "übereinander zu schieben" habe ich unterhalb vom im Vordergrund angezeigten Datum einen deutlich sichtbaren Rahmen des nicht angezeigten Datums. Wird das evtl bei anderen Betriebssystemen als Android anders angezeigt?

Ich habe mir gerade das Video von kayla nochmal angeschaut, u.a. Bei den Chatverläufen mal pausiert und die durchgelesen und bin dabei ins stutzen gekommen... Kayla sagt ja sie war bei rammstein in Berlin. Bei 1:08 zeigt sie Screenshots von angeblichen Chatverläufen mit ihrem damaligen Management. Die fangen (linke Seite des Videos) am 4.6.22 Um 0:00 Uhr an und enden am 4.6.22 Um 1:46 Uhr. Nun haben Rammstein aber doch erst am Abend des 4.6.22, also ca. 20 Stunden NACH dem Zeitpunkt dieses Chats, in Berlin gespielt?? Übersehe ich hier etwas? Gibt es eine logische Erklärung die hier greifen könnte? Wenn da tatsächlich Chatverläufe gefälscht wurden um Stimmung zu verbreiten wird aus dem Video für mich ganz schnell aus einem wertvollen Beitrag zur Aufklärung dieses zweifelsohne perfiden Systems eine widerwärtige Stimmungsmache...

Meinen Post oben hat es scheinbar zerlegt, deswegen nochmal kurz und knapp: ja, Solidarität mit den Opfern und Unterstützung sind extrem wichtig. Dass es auch Menschen gibt die Täter verteidigen bzw. In Schutz nehmen ist aber leider meistens der Fall, habe ich selbst im weiteren persönlichen Umfeld miterlebt und da ging es um eine weitaus schlimmere Geschichte als das was den Frauen hier hinter der Bühne passiert ist. Je emotional aufgeladener die Debatte wurde umso heftiger wurde es da für das Opfer als Zeuge aufzutreten - und als es dann am Ende der Gerichtsverhandlung von Seiten der Richter hieß "Ihre Geschichte klingt für mich persönlich glaubwürdig, aber für einen Urteilsspruch ist das nicht ausreichend, deswegen wird die Anklage fallen gelassen" ging die Häme der "Täter-Verteidiger" erst so richtig los. Das ist dann auch keine Sache die sich übermorgen erledigt hat, daran zerbrechen Opfer letztendlich.

Auf die Unterstellung "Intelligenz wie ein Stein" gehe ich an der Stelle nicht ein, ist aber nicht die feine Art, Menschen, die man nicht persönlich kennt, sowas zu an den Kopf zu werfen.

Deswegen mein Appell: Es schadet nicht, sich zweimal zu überlegen, ob eine gewisse Aggressivität im Tonfall speziell bei diesem Thema wirklich sein muss bzw. Ob das Thema nicht schon präsent genug ist ohne dass man noch seine eigene Meinung mit in den Ring wirft. Die Fronten durch Aggression oder Provokation weiter zu verschärfen schadet allen Beteiligten, nur habe ich von dem Aspekt leider noch nirgends etwas lesen können.

Und damit klinke ich mich auch aus der Diskussion aus.