Politik-Thread

Bei Leuten die sich differenziert zu den Problemen äußern fällt dieser "Ich habe nichts gegen Flüchtlinge, aber" Satz gar nicht erst. Dieser Satz impliziert schon, dass man nicht willens ist zu differenzieren.

Passende Werbung bei der Bild:

zweifelsohne. aber ich hatte ja auch nur einen hauptgrund, aus meiner sicht, für die starken afd-werte genannt.

achtung, viel konjuktiv: hätte ein SPD-kanzler (im besten fall noch mit grünem junior-partner) "die grenzen geöffnet" sähe die sache heute ganz anders aus, weil dann die CDU - auch unter merkel-führung - viel rechter konservativer reagiert hätte, wodurch sich viele afd-wähler dort wiedergefunden hätten[addsig]

Hätte hätte, Fahrradkette..

nehmt euch die 12 min zeit.



[addsig]

Toll, noch ein Rapper, der bei Dimmu Borgir klaut

Neue Waffenexporte nach Saudi-Arabien und andere Staaten genehmigt

Dazu fällt mir echt nichts mehr ein

Man muss doch die Arbeitnehmer aus der Waffenindustrie an der Stange halten...

Bei den Grünen habe ich dagegen gerade das Gefühl, dass sie die richtigen Lehren aus BaWü ziehen.

Das würde mich auch interessieren.
Die naheliegendste Lehre wäre wohl, dass es was bringt in die Mitte zu rücken. Daran lässt sich dieser (nie dagewesene) Wahlerfolg wie in BaWü ja festmachen. Der Wahlerfolg wird sicherlich insgesamt eine deutliche Stärkung des "Realo" Flügels gegenüber dem "Fundi" Flügel bringen. Ein Hofreiter wird bei solchen Ergebnissen für Kretschmann kaum Stimmung gegen ihn machen können, obwohl dieser den Grünen extrem viel zumutet (Asylkompromisse etc).
Die Grünen sind ja absolut zerrissen. Ich glaube noch weiter in die Mitte zu driften würde die Partei noch weiter zerreißen... oder endlich eine längst überfällige Diskussion darüber in Gang bringen wo Grünen eigentlich stehen wollen.

http://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/gruene-auf-cdu-kurs-100.html

Hat das damals jemand mitbekommen? Schon paar interessante Aussagen von Kretsche in dem Interview, gerade im Bezug auf die Waffenlobby...

Die Sendung hab ich nicht gesehen... Aber es passt ganz gut ins Bild. Wenn ich es irgendeinem Grünen zutraue da absolut opportunistisch zu handeln, dann ihm. Wer als Grüner Seehofer in Schutz nimmt in Asylfragen und wer offen für solches Geld von der Waffenlobby ist, der verrät den Kern dessen wofür Grün steht oder mal stand.

Die Interviewführung ist aber auch relativ unbeholfen, ohne eine wirkliche Linie und vor allem darauf beharrend, endlich das gesagt zu bekommen, was man hören will - auch wenn der interviewte mehrmals seinen Punkt klargestellt hat.

Ob man damit den Markenkern der Grünen verrät? Das glaube ich nicht, viel eher stellt Kretschmann etwas dar, was für mich ganz im Zentrum einer grünen Partei steht: Die Offenheit gegenüber einen Debatte, die mir zuletzt gefehlt hat - von daher passt auch sein hier geäußertes Mantra "ich bin offen und prüfe es gerade" sehr wohl zum Markenkern einer republikanischen Partei.

Entsprechend sind auch die Lehren aus BaWü und Kretschmann: Die Grünen müssen die Diskurskultur wieder leben, oder wie es die TAZ betitelt hat, "zuhören und dazulernen". Kretschmann ist keiner, der an großen Dogmen festhält, sondern jemand, der offen für den Dialog ist und auch versteht, dass Politik, gerade in der Exekutive, auch Kompromiss bedeutet. Aber eben die Bereitschaft zum Diskurs (oder Streit) haben die Grünen zuletzt vermissen lassen und sich dadurch den Narrativ diktieren lassen.

Allerdings muss die Bereitschaft, ein Thema zu erörtern ja nicht automatisch bedeuten, dass man am Ende einen anderen Standpunkt hat - man kann sich ja auch in seiner Überzeugung bestätigt fühlen.

Ich pers. bin auch absolut dafür die Frage der "sicheren Herkunftsländer" zu stellen, da der Status ja stets einer situativen Einschätzung entsprang und daher immer wieder überprüft werden muss - was nicht bedeutet, dass der Status absolut geändert werden muss, ganz im Gegenteil kann das Ergebnis einer Prüfung auch sein, dass der Status auch weiterhin seine Berechtigung hat. Und das ist am Ende genau die Linie, die Kretschmann verfolgt.

Zumindest mit der Bundespartei wurde dieser Diskurs ja anscheinend bei den Asylpaketen eher nicht geführt, daher sehe ich auch nicht wirklich ob die Wahl da was bringt. Aber man wird es ja in Zukunft sehen. Ich hoffe für die Partei auch, dass es gelingt.


Ganz anderes Thema:
Es gab ja diese eigentlich nicht weiter erwähnenswerte Sache mit Petry und dem Morgenmagazin wo sie 2 mal hintereinander nicht auftauchte obwohl es anscheinend verbindliche Abmachungen gab.

Jetzt greift Petry die Hayali wie folgt an

Die armen vier Kinder, die mit solchem Gedankengut der Mutter aufwachsen müssen.

Die hat nur Schiss, dass der Hund von Hayali ne gute Menschenkenntnis hat und sie beisst oder ankackt