Offizieller Kino-Thread

eröffnet von Mantis am 30.03.2005 18:26 Uhr
6.422 Kommentare - zuletzt von HybridSun95

6.422 Kommentare
« Seite 245 von 257 »
Nikrox
Nikrox
06.03.2017 10:45·  BearbeitetSupporter


Obi-Wan schrieb:


Nikrox schrieb:
Jetzt muss ich doch nochmal was fragen bzgl Logan:

Xavier spricht immer mal wieder von der großen Schlacht, seit dem ja alles anders ist usw. Ist damit die Endschlacht vom dritten Teil gemeint oder die Schlacht aus Zukunft ist Vergangenheit? Besteht da auch ein Zusammenhang zu seinem 'Zustand'? Der eine will ja auch rausfinden, was Xavier für eine Krankheit hat. Und genauso Logan. Er sagt ja er weiß was er hat. Es wird dann aber beides nicht angesprochen.
Die alten X-Men sind ewig her und den zweiten Wolverin habe ich nicht gesehen. Vielleicht fehlt mir da etwas an Wissen. Kann mich da einer aufklären? Gerne auch so ein genereller Zusammenhang des Films zu allen anderen Filmen.

Zitat anzeigen


Kaan weiß sicher bescheid. Nehme aber auch Erklärungen von allen anderen Smiley Smiley

Zitat anzeigen


@Nikrox (inkl. Comicspoiler)

Also die Schlacht aus The last stand (Teil 3) wurde durch den Reset der timeline ja ausgelöscht. Sie hat es in der neuen Timeline nie gegeben. Die Schlacht gegen die Sentinels in Days of Future Past aus demselben Grund quasi auch nicht. Wolverine wird ja in der Zeit zurück geschickt, um deren Erfindung quasi zu verhindern. Da er erfolgreich ist gibt es auch diese Timeline nie. Zeitreisen ey... Smiley

Ich würde aber auch nicht zu sehr versuchen Logan in irgendwelche X-Men storylines hineinzudenken. Das ist schon eher ein eigenständiger Film, der quasi in der Zukunft der rebooteten Timeline spielt. Und in der sind wir mit Apocalypse ja erst 1983, während Logan 2029 spielt.

In den Comics bei der Old man Logan storyline (hab ich grad erst angefangen zu lesen, man möge mich also korrigieren) sind Superhelden mit wenigen Ausnahmen (Logan, blinder Hawkeye) quasi ausgerottet und die USA sind zwischen verschiedenen Supervillains (Hulk Gang, Kingpin, Doctor Doom) aufgeteilt. Es gab quasi eine grosse Schlacht, bei der die Villains die Helden attackiert haben und auch den Sieg davon getragen haben.

Zitat anzeigen


Zitat anzeigen


Ahja das macht alles Sinn. Das ganze Zeitreisen hat mich ganz schön verwirrt.
Hatte den ganzen Film über irgendwie das Gefühl, dass ich die Vorgeschichte nicht richtig kenne. Aber dann ging es wohl nie um eine Schlacht, die schon verfilmt wurde. Da habe ich mir etwas mehr Hintergrundstory gewünscht. Klar ist es ein alleinstehender Film, aber es gibt immerhin schon einige die davor spielen.

Zitat anzeigen



@Kaan, okay von mir aus hätten sie die Szenen dann gerne drin lassen können Smiley

masterofdisaster666
06.03.2017 10:47·  Bearbeitet

Logan kam doch letzte Woche erst ins Kino, oder?

Smiley unser kino zeigt den nur bis diesen Mittwoch Smiley

edit: ach, donnerstags kommt immer das neue kinoprogramm und damit erst die neuen Zeiten, wann sie die Filme wieder zeigen.

Kaan
Kaan
06.03.2017 10:51AdminSupporter

Hab die Aussagen gefunden, die ich meine:

?It actually hits home a lot harder than the versions that really painted out specifically the flashback. Of course there are versions we wrote that were never filmed with the actual flashback of what happened, but I?ve found the experience of watching it is far more poignant to just know that it was something really regrettable and it was bad and most likely, friends were lost. Or maybe it was people we didn?t know.?
While an explanation would be welcomed, it is potentially even more powerful than actually knowing what happened. Through exposition, moviegoers are given enough information ? Charles is not well and has hidden regrets ? to deduce what happened for themselves. In fact, according to Green, that?s exactly why the backstory was cut:
?Nothing will be better than going online and reading fan theories about what happened at the end because I want to hear that version. I know what I think happened, I even know what did happen, but it doesn?t matter, because what?s canonized here is the emotional effect of things.?

Zitat anzeigen



screenrant.com/logan-movie-professor-x-backstory-cut/

JestersTear
JestersTear
06.03.2017 12:46·  BearbeitetSupporter

Die Zeitlinien sind auch echt sehr verwirrend. Ich versuche das mal kurz zusammenzufassen und hoffe, dass das nicht noch verwirrender wird oder ich was vergesse.
Legende: Für beide Zeitlinien gültige Vergangenheit, Ungültig gemachte Zeitlinie, Neue veränderte Zeitlinie

Kanon:
3600 v Chr X-Men: Apocalypse (Apocalypse wird geboren)
ab 1845 X-Men Origins: Wolverine (Logan wird geboren und kämpft in diversen Kriegen)
1944-62 X-Men: Erste Entscheidung
1973 X-Men: Zukunft ist Vergangenheit (alles was in der Vergangenheit spielt)
1983 X-Men: Apocalypse
2016 Deadpool
2023 X-Men: Zukunft ist Vergangenheit (die neue Zukunft in der Scott und Jean noch leben, weil X-Men 1-3 nicht geschehen sind)
2029 Logan

Ungültig:
90er X-Men Origins: Wolverine
2000 X-Men
2003 X-Men 2
2006 X-Men: Der letzte Wiederstand
2013 Wolverine: Weg des Kriegers
2023 X-Men: Zukunft ist Vergangenheit (die dystopische Zukunft mit den Sentinel Robotern, in der Logan in die Vergangenheit geschickt wird und diese Zeitlinie negiert)

So das müsste es sein Smiley

Folglich muss zwischen 2023 und 2029 einiges geschehen sein, wenn es praktisch keine X-Men mehr gibt. Nehme an der Film der das behandelt wird noch ein Weile auf sich warten lassen. Jetzt müsste ja zur Hauptreihe gehörend noch kommen: Ein Film in den 90ern, einer in den 00ern und einer in den 10ern. Danach könnte es zu den Ereignissen kommen in den 20ern. Ich tippe ja, dass Jean in dieser Zeitlinie erst dann zum Phoenix wird und das macht, was sie schon in X-Men: Der letzte Wiederstand gemacht hat, nur tötet Logan sie diesesmal nicht und deshalb sieht es so aus wie es in Logan halt aussieht.

Zitat anzeigen

Luddddi
Luddddi
06.03.2017 15:48Supporter


Nikrox schrieb:

Also unbedingt nachholen Smiley

Zitat anzeigen



Habe ich soeben getan Smiley Im Nachhinein noch besser mit einigen Anspielungen, die ich jetzt auch verstehe Smiley
Also mir haben beide Filme gefallen und ich kann verstehen, dass der erste Teil einen gewissen Kultstatus hat. Ich hoffe, der zweite gefällt dir! Smiley

JestersTear
JestersTear
06.03.2017 16:36Supporter


Kaan schrieb:


JestersTear schrieb:

Folglich muss zwischen 2023 und 2029 einiges geschehen sein, wenn es praktisch keine X-Men mehr gibt. Nehme an der Film der das behandelt wird noch ein Weile auf sich warten lassen.

Zitat anzeigen


Zitat anzeigen



Siehe meine beiden letzten Posts. Smiley Die Szenen gibt es schon, wurden aber bewusst rausgelassen.

Zitat anzeigen


Zitat anzeigen


Ich frage mich nur ob die Szenen wirklich rausgelassen wurden um dem Publikum die Vorstellung zu lassen oder das Studio hat sich gedacht, wenn wir jetzt die Szenen reinbringen und in den nächsten 10 Jahren ein Film kommt, der diese Ereignisse thematisiert, dann wäre man an diese Szenen gebunden. Ausser natürlich man macht was man in X-Men halt macht und baut pro Film ein paar Dinge ein, die anderen Filmen wiedersprechen Smiley

Zitat anzeigen

Icon1masterofdisaster666 gefällt das
LautStark
06.03.2017 20:11

Ich bin immer wieder überrascht davon, WIE viele X-Men-Streifen es tatsächlich gibt xD
Danke für die Timeline.

Icon1Luddddi gefällt das
Nightmare119
Nightmare119
07.03.2017 02:18

Kam vor ner halben Stunde aus Boston.

Ab und zu etwas 'murica aber insgesamt hat der mir schon ziemlich gut gefallen. Wer "Spaß" an Deepwater Horizons hatte, wird auch den hier gut finden.

masterofdisaster666
08.03.2017 08:53·  Bearbeitet


JestersTear schrieb:
Die Zeitlinien sind auch echt sehr verwirrend. Ich versuche das mal kurz zusammenzufassen und hoffe, dass das nicht noch verwirrender wird oder ich was vergesse.
Legende: Für beide Zeitlinien gültige Vergangenheit, Ungültig gemachte Zeitlinie, Neue veränderte Zeitlinie

Kanon:
3600 v Chr X-Men: Apocalypse (Apocalypse wird geboren)
ab 1845 X-Men Origins: Wolverine (Logan wird geboren und kämpft in diversen Kriegen)
1944-62 X-Men: Erste Entscheidung
1973 X-Men: Zukunft ist Vergangenheit (alles was in der Vergangenheit spielt)
1983 X-Men: Apocalypse
2016 Deadpool
2023 X-Men: Zukunft ist Vergangenheit (die neue Zukunft in der Scott und Jean noch leben, weil X-Men 1-3 nicht geschehen sind)
2029 Logan

Ungültig:
90er X-Men Origins: Wolverine
2000 X-Men
2003 X-Men 2
2006 X-Men: Der letzte Wiederstand
2013 Wolverine: Weg des Kriegers
2023 X-Men: Zukunft ist Vergangenheit (die dystopische Zukunft mit den Sentinel Robotern, in der Logan in die Vergangenheit geschickt wird und diese Zeitlinie negiert)

So das müsste es sein Smiley

Folglich muss zwischen 2023 und 2029 einiges geschehen sein, wenn es praktisch keine X-Men mehr gibt. Nehme an der Film der das behandelt wird noch ein Weile auf sich warten lassen. Jetzt müsste ja zur Hauptreihe gehörend noch kommen: Ein Film in den 90ern, einer in den 00ern und einer in den 10ern. Danach könnte es zu den Ereignissen kommen in den 20ern. Ich tippe ja, dass Jean in dieser Zeitlinie erst dann zum Phoenix wird und das macht, was sie schon in X-Men: Der letzte Wiederstand gemacht hat, nur tötet Logan sie diesesmal nicht und deshalb sieht es so aus wie es in Logan halt aussieht.

Zitat anzeigen


Zitat anzeigen


wtf? ich wusste ja, dass es viele X-Men Filme gibt... aber 14 Stück?

edit: oder "nur" 13 filme? weil apocalypse ist 2x aufgelistet (3600v chr. (soll wohl nur den anfang darstellen?)und 1983)

edit2:

gerade gelesen:

2017 soll der dritte Wolverine-Film in den Kinos starten. Angeblich soll er, zusammen mit X-Men Apocalypse, den sogenannten Singer-Kanon beenden und die alte Timeline komplett beenden. Zum sogenannten Singer-Kanon gehören unter anderem: Die Klassische-Trilogie (2000-2006), die Prequel-Trilogie (2011-2016) und die Wolverine-Trilogie (2009-2017). Mit dem Ende der Wolverine-Trilogie wird auch Hugh Jackman das Franchise verlassen, welcher von 2000 an in jedem einzelnen X-Men Film mitspielte sowie Regisseur Bryan Singer, der das Franchise maßgeblich formte.
de.marvel-filme.wikia.com

edit3: ach, das ist oben die komplette chronologie der ereignisse und gar nciht die auflistung aller filme.

X-Men Filmreihe (laut wiki)

1 X-Men 2000
2 X-Men 2 2003
3 X-Men: Der letzte Widerstand 2006
4 X-Men Origins: Wolverine2009
5 X-Men: Erste Entscheidung 2011
6 Wolverine: Weg des Kriegers 2013
7 X-Men: Zukunft ist Vergangenheit 2014
8 Deadpool 2016
9 X-Men: Apocalypse 2016
10 Logan ? The Wolverine 2017

Icon1masterofdisaster666 gefällt das
JestersTear
JestersTear
08.03.2017 09:37Supporter

Ja es ging mir um die Timeline und welcher Film bzw welche Teile von Filmen noch Gültigkeit besitzen und welche nicht. Ich bin jetzt zumindest sehr gespannt wie es weitergehen wird. Jetzt mit erster,Trilogie, zweiter Trilogie und losgelöst davon, der Wolverine Trilogie, sowie Deadpool (und in Zukunft Deadpool 2 und X-Force, also eine "Deadpool Trilogie"), sollte man in der Hauptreihe ja endlich wieder einen Status Quo erreicht haben, der vor dem ersten Film herrschte. Also könnte man eigentlich die alte Garde komplett weglassen und der neuen die Bühne lassen, bzw noch andere neue Charaktere einführen, sowie auf eine Neuverfilmung der Phoenix Saga vorbereiten.
10 Filme sind trotzdem mehr als ordentlich...

JestersTear
JestersTear
11.03.2017 02:19Supporter

Und soeben auch Logan geguckt.HAt sich mMn im 2. Viertel etwas gezogen, war aber vorallem am Schluss überragend. Macht auch Deadpool like Anspielungen auf die neue und die alte Timeline (Freiheitsstatue Smiley). Alle drei Hauptdarsteller spielen richtig gut, vorallem das X-23 spielt für ihr Alter (9 glaub ich) überragend Smiley Nur die Gegenspieler waren etwas 2 Dimensional und einfach gestrickt, aber die waren ja auch nur dazu da, um die Story voranzutreiben.
Definitiv ein würdiges Ende für Wolverine, auch wenn ich mir wünschen würde, dass er noch für kleine Cameos in X-Men Filmen zur Verfügung stehen würde und damit meine ich nicht Gags, wie "guckt mal wer hier in der Bar sitzt", sondern sinnvolle kurze Auftritte, wenn die Story sie hergeben. Oder wie will man erklären, dass die nächsten paar Jahrzehnte Wolverine nicht mehr vorkommt im X-Men Universum? Smiley
Kleine Randnotiz: Patrick Stewart hat Interesse angemeldet in Deadpool 2 Professor X zu spielen. Vielleicht sind dann doch mal mehr Bewohner im X-Men HQ. Und der Deadpool Teaser ist wohl gar kein Teaser, da die Dreharbeiten noch nicht begonnen haben und diese Szene nur gedreht wurde um vor Logan zu laufen, also so vermutlich auch nicht im Film vorkommen wird.

Kaan
Kaan
11.03.2017 02:33AdminSupporter

Natürlich war das ein Teaser. Aber es ist kein Trailer mit Ausschnitten vom Film. Dass das ein in sich geschlossener Kurzfilm ist und so nicht im Film vorkommen wird, war doch eigentlich klar. Smiley

PS: Der vom Teaser abzugrenzende Begriff des Trailers beschreibt einen kurzen Werbefilm für einen Film, der bereits zuvor aus dessen Bildmaterial erstellt wird. Normalerweise sind im Teaser ? im Gegensatz zum Trailer ? noch keine Filmausschnitte zu finden, sondern meist extra für den Teaser angefertigtes Material, das das Publikum auf den kommenden Film neugierig machen soll.

Wiki

JestersTear
JestersTear
11.03.2017 10:13Supporter

Aber der wird doch auch offiziell gar nicht als Teaser gehandelt oder? Auf Englisch wurde der zumindest nicht extra mit dem Titel Teaser hochgeladen.

LautStark
17.03.2017 18:02

Da ich den Zeichentrick so oft gesehen habe, dass meine VHS Kasette inzwischen nur noch SW läuft, und der Real Life Trailer einfach mal exakt alle Szenen wie im Trick enthält...wirds wohl gut sein.
Mal sehen wie viel GLEICH nur in Real es wird.
3D wird aber sicher mal wieder überflüssig.

masterofdisaster666
24.03.2017 12:08

Gestern Nachmittag 10 Cloverfield Lane geschaut.

Smiley keine ahnung was ich von dem film halten soll Smiley

Auf der einen Seite spannend, teilweise fehlen dann aber irgendwie Zusammenhänge und die letzten 20 Minuten waren ja dann mal total bescheuert...

JestersTear
JestersTear
24.03.2017 12:42Supporter


LautStark schrieb:
Da ich den Zeichentrick so oft gesehen habe, dass meine VHS Kasette inzwischen nur noch SW läuft, und der Real Life Trailer einfach mal exakt alle Szenen wie im Trick enthält...wirds wohl gut sein.
Mal sehen wie viel GLEICH nur in Real es wird.
3D wird aber sicher mal wieder überflüssig.

Zitat anzeigen


Selbst nicht gesehen, aber es heißt ja immer wieder, dass viele Szenen sogar dieselben Kameraeinstellungen verwenden. Es soll wohl wirklich das Disney Original 1:1 nachgestellt werden, nur einige Szenen leicht anders (der Anfang damit es sinnvoller wirkt) und auch das Ende soll etwas dramatischer inszeniert sein. Bei LeFou sollen ja ausserdem Homosexuelle Tendenzen gegenüber Gaston angedeutet werden. Also ich hab echt Bock den Film zu sehen Smiley

Nightmare119
Nightmare119
24.03.2017 13:02

Nur damit jeder den Ernst der Lage versteht: Auf dem Toronto Film Festival verstörte ?Raw? sein Publikum im vergangenen Jahr so rabiat, dass einige Zuschauer gar in Ohnmacht fielen. Ein Krankenwagen musste anrücken.

Zitat anzeigen


Weiterlesen www.kino.de

Ich hatte mir den Trailer angeguckt und mir wurde selbst davon schon schlecht, normal bin ich ziemlich abgestumpft aber der sieht richtig krank aus..

Nikrox
Nikrox
24.03.2017 13:52Supporter


JestersTear schrieb:


LautStark schrieb:
Da ich den Zeichentrick so oft gesehen habe, dass meine VHS Kasette inzwischen nur noch SW läuft, und der Real Life Trailer einfach mal exakt alle Szenen wie im Trick enthält...wirds wohl gut sein.
Mal sehen wie viel GLEICH nur in Real es wird.
3D wird aber sicher mal wieder überflüssig.

Zitat anzeigen


Selbst nicht gesehen, aber es heißt ja immer wieder, dass viele Szenen sogar dieselben Kameraeinstellungen verwenden. Es soll wohl wirklich das Disney Original 1:1 nachgestellt werden, nur einige Szenen leicht anders (der Anfang damit es sinnvoller wirkt) und auch das Ende soll etwas dramatischer inszeniert sein. Bei LeFou sollen ja ausserdem Homosexuelle Tendenzen gegenüber Gaston angedeutet werden. Also ich hab echt Bock den Film zu sehen Smiley

Zitat anzeigen


Ich war am Mittwoch im OV in 3D im Kino.
Da der Zeichentrickfilm ewig her ist, kann ich jetzt nicht genau sagen wie nah die Umsetzung am Original dran ist. Aber mir hat er sehr gut gefallen. Habe mich zeitweise schon wieder in meine Kindheit zurück versetzt gefühlt. Vor allem wegen der lebendig gewordenen Dingen. Emma Thompson als Teekanne, Ewan McGregor als Kerzenständer und Ian McKellen als Uhr sind die eigentlich Highlights des Films. Und das waren auch damals schon die Highlights. Also für jemanden der den Disney Film garnicht kennt, wahrscheinlich durch den fehlenden Nostalgieeffekt etwas weniger begeisternd.
Einziges Problem für mich: Ohne Untertitel war es echt schwer den Texten der Gesangseinlagen zu folgen. Das war bei LaLaLand deutlich praktischer.
Und das mit LeFou kann ich nur bestätigen. Ein kleiner netter Nebeneffekt als erster schwuler Schauspieler (und auch ein wenig als Charakter) in einem Disneyfilm Smiley

snookdog
snookdog
24.03.2017 14:48

Ich war gestern endlich auch mal wieder im Kino. Life hat mich auch tatsächlich positiv überrascht. Grundsätzlich geht es darum, dass eine Probe vom Mars zur ISS transportiert wird, die einen lebendigen Einzeller beinhaltet. Dieser stellt dann nach kurzer Zeit eine Gefahr dar.

Wer jetzt irgendeine komplexe Handlung mit großartig neuen Gedanken erwartet, wie es sie bei Arrival oder Interstellar gibt, wird eher enttäuscht sein. Als Sci-Fi Horror mit einigem Weltraumblut + Weltraum Disaster-Porn war er für mich allerdings sehr unterhaltsam. Damit stand ich gestern im Kino allerdings relativ alleine dar, um mich rum gabs eher ein "Was ein Scheißfilm" zu hören Smiley

masterofdisaster666
24.03.2017 15:04

Life. Ist das dieser Film mit den 2 schauspielern mit dänischen wurzeln? Smiley

snookdog
snookdog
24.03.2017 15:45·  Bearbeitet

Also in meiner Jugend war Life ein RTL Magazin, bei dem es am Ende immer Brüste zu sehen gab Smiley

Icon1masterofdisaster666 gefällt das
ZERO74
ZERO74
25.03.2017 18:40

Endlich Logan gesehen. Wow, was für eine Atmosphäre. Hat mir außerordentlich gut gefallen!

Anzeige
Anzeige