Der beste Song aller Zeiten

eröffnet von Gerry am 18.11.2004 20:04 Uhr
8 Kommentare - zuletzt von Gerry

Gerry
18.11.2004 20:04

"Like a Rolling Stone" vor den Rolling Stones

Bob Dylans "Like A Rolling Stone" ist wie guter Wein - er wird mit den Jahren immer besser. Zumindest wenn es nach den Jury-Mitgliedern des US-Musikmagazins "Rolling Stone" geht, die den Song vor "Satisfaction" von den Rolling Stones zum besten Song aller Zeiten wählten. Vor 15 Jahren war die Reihenfolge noch umgekehrt.



AP
Top-Stars aus den Top 500: Chuck Berry (Platz 7), die Beach Boys (Platz 6) und Nirvana (Platz 9)

New York - 172 Musiker, Produzenten und Kritiker, darunter Art Garfunkel, Joni Mitchell, Ozzy Osbourne und auch Bob Dylans Sohn Jakob, waren vom "Rolling Stone" beauftragt, die 500 besten Songs aller Zeiten zusammenzustellen. Sie entschieden sich für den Klassiker des Folk-Sängers aus dem Jahr 1965. Der Song war auf seinem Album "Highway 61 Revisited" erstmals erschienen. Hinter den "Satisfaction" von den Rolling Stones folgt John Lennon mit "Imagine" auf Platz drei. Der beste Beatles-Song, "Hey Jude", belegte den achten Platz.

Die "Fab Four" aus Liverpool sind indes die Band, die mit den meisten Songs in der Liste vertreten ist - und zwar mit 22. Die Rolling Stones schafften es mit 13 Liedern in die Top 500.

Darüber hinaus tauchen unter den zehn Bestplatzierten Songs von Marvin Gaye, Aretha Franklin, den Beach Boys, Chuck Berry und Ray Charles auf. Bestes Stück aus der jüngeren Vergangenheit ist Nirvanas "Smells Like Teen Spirit" aus dem Jahr 1991, das auf den neunten Platz kam. Elvis Presley, immerhin der "King of Rock'n'Roll", wurde mit "Hound Dog" sogar nur auf Platz 19 eingestuft.

Die Liste wird von der Musik aus den sechziger Jahren dominiert. Elf der ersten 20 Hits stammen aus dieser Zeit sowie rund 200 aller 500 Songs. Die Siebziger sind mit 144, die Achtziger nur mit 55 Titeln vertreten.

Erfolgreichstes zeitgenössisches Stück ist "Hey Ya!" vom HipHop-Duo OutKast, das auf Rang 180 gelistet wird.

Bob Dylan hatte "Like A Rolling Stone", das Lied mit der legendären Refrain-Zeile "How Does It Feel", im Alter von 24 Jahren geschrieben. Im Mittelpunkt des Songs steht ein junges Mädchen aus besseren Kreisen, das von der High Society verstoßen wurde. "Kein anderer Song hat die kommerziellen und künstlerischen Gesetzmäßigkeiten so herausgefordert und verwandelt wie dieser", schreibt "Rolling Stone"-Herausgeber David Fricke im Vorwort des Sonderheftes, das morgen in den USA erscheint.

Übrigens: Schon 1989 hatte der "Rolling Stone" die "Beste Single der vergangenen 25 Jahre" gesucht. Damals gewannen die Rolling Stones mit "Satisfaction" - vor Bob Dylans "Like A Rolling Stone".

Gerry
18.11.2004 20:04

also die jury besteht nicht aus irgendwelchen redakteuren, sondern von denen, die selbst musik gemacht haben. soviel zum thema... die werden schon wissen, was sie gewählt haben.

RegularJohn
18.11.2004 20:19

Also bitte!
Kritiker: Art Garfunkel, Joni Mitchell, Ozzy Osbourne, Bob Dylans Sohn....
Welch weise Auslese. Entweder Kritiker jenseits der 50, oder Personen im unmittelbaren Kreis der Musiker. Eine wunderbar aussagekräftige Unfrage!

Gerry
19.11.2004 08:31

Zitat:


RegularJohn schrieb:
Also bitte!
Kritiker: Art Garfunkel, Joni Mitchell, Ozzy Osbourne, Bob Dylans Sohn....
Welch weise Auslese. Entweder Kritiker jenseits der 50, oder Personen im unmittelbaren Kreis der Musiker. Eine wunderbar aussagekräftige Unfrage!



ja, die kennt halt jeder.

und kauf dir den stone, vielleicht siehst ja die jury....

everlast
19.11.2004 09:28

Zitat:


Gerry schrieb:
also die jury besteht nicht aus irgendwelchen redakteuren, sondern von denen, die selbst musik gemacht haben. soviel zum thema... die werden schon wissen, was sie gewählt haben.


Jo, du kannst auch Dieter Bohlen, Frank Farian und Lukas Hilbert in eine Jury setzen. Die haben auch alle selbst Musik gemacht. Soviel dazu...
[addsig]

ShockTherapy
19.11.2004 10:52

tz, die ganzen "besten alben" oder "besten songs " listen sind doch alle fürn arsch. egal wer in der jury sitzt. musik kann man eigentlich nie als gut oder schlecht bezeichnen, ausser dem eigenen empfinden nach. sicher kann man sagen wer sein instrument nciht beherrscht oder welche scheibe schlecht abgemischt ist. aber darum geht es hier nicht. mein kumpel und ich haben fast exakt den gleichen musikgeschmack, trotzdem gibt es scheiben die der eine toll findet und der andere nicht. wer hat denn jetzt recht wenn er sagt das was gut ist ???

Wurzelpeter
19.11.2004 11:09

ich denke mal der Faktor Zeit spielt auch eine große Rolle dabei.
Bob Dylan ist einfach ein Gesamtkunstwerk, seit knapp 40 Jahren im Geschäft, hat unzählige Alben veröffentlicht etc...
Die Songs/Künstler der letzten 10 Jahre kann man doch garnicht gleich bewerten weil man einfach nicht weiß, ob die Band/der Song ein Klassiker wird.

Gerry
19.11.2004 12:29

Zitat:


Wurzelpeter schrieb:
ich denke mal der Faktor Zeit spielt auch eine große Rolle dabei.
Bob Dylan ist einfach ein Gesamtkunstwerk, seit knapp 40 Jahren im Geschäft, hat unzählige Alben veröffentlicht etc...
Die Songs/Künstler der letzten 10 Jahre kann man doch garnicht gleich bewerten weil man einfach nicht weiß, ob die Band/der Song ein Klassiker wird.


das stimmt. das problem ist auch, das früher in den 60ern (200 von 500 songs), alles neu war, revolutionär, rebellisch, etc. aber heute? alles schon mal da! früher wars tabu über drogen zu singen, missbrauch etc.

die letzte große revolution war die grunge-ära. seitdem ist irgendwie nichts mehr großartiges passiert, das man als revolution bezeichnen könnte.

wir wissen alle, das diese listen fürn arsch sind, aber wenn man jede liste mit "bestes album", "bester song" etc. vergleicht... welche songs landen immer unter den top-10. immer die gleichen. egal von wem das ganze ausging. also muss schon was dabei sein.

Anzeige
Anzeige