Olympische Spiele

Also ich hätte gerne mal Olympia in Deutschland erlebt..aber das wird wohl für unbestimmte Zeit erstmal nicht passieren

wurde ja vorher gesagt, dass das Referendum nur für 24 gilt und 28 ne Option ist,
Mal sehen ob wir in 4 Jahren wieder zur Urne gehen und die Stimmung dann ne andere ist...

ich persönlich finde es sehr schade

FAZ-Anzeige "Menschen für Olympia" kommt spätestens Dienstag

Naja... An der Anzeige ist ja nicht die faz Schuld sondern der Marek .ninja:

Schon klar "in der" hätte man sich auch dazu denken können

Hätte auch mit Nein gestimmt. IOC ist auch nicht besser als die FIFA und denke man hätte ohnehin nicht gewonnen.

Ich finde es auch sehr schade. Grave, das Thema Olympia ist erstmal für viele, viele Jahre durch - für Hamburg und wohl auch für Deutschland.

Wenn dem IOC tatsächlich etwas am eigenen Ruf liegt, müssen die sich mal überlegen, weshalb sich die Bevölkerung von potentiellen Bewerberstädten regelmäßig dagegen entscheiden. In Paris, Rom, Los Angeles, Budapest wird die Bevölkerung ja gar nicht erst gefragt. Wo gefragt wurde (Hamburg, Boston) war das jeweils das Ende der Bewerbungen.

Toronto passt auch noch in diese Reihe, nebst den Problemen mit den Winterspielen.

So gern ich mal eine Olympiade im eigenen Land erlebt hätte..

Wäre vielleicht eher eine Befürworter gewesen - Da ich nicht in Hamburg wohne fällt mir das aber auch leichter. Ich kann die Entscheidung daher gut nachvollziehen.
Nehmt nun einfach die gleiche Energie und Steckt diese in andere Bereiche. Ich denke das bringt die Stadt und Region deutlich mehr voran.

Schade ists höchstens um die Party

Ich denke schon dass Paris einen erheblichen Einfluss hatte, die Stimmung war ja vorher immer DEUTLICH pro.

Auch dass kann ich verstehen, immerhin war ja München schon mal betroffen........ Es würden nicht alle zugeben, aber ich denke schon dass es mit ein Einfluss war. Wie gesagt ich kann die Ängste verstehen.

Ich hoffe dass Terror nie mehr ein Grund sein wird, für ein NEIN einer Veranstaltung.

Als weiteren Grund denke ich mir auch, dass die Hamburger einfach auch ein wenig Bammel vor den Planungen haben. Die letzten Städteplanungen in Hamburg waren ja schon "seltsam". Ich sage nur ein Kreuzfahrtterminal im Niemandsland, das Hin und Her mit der Seilbahn und die Philharmonie. Erst sollten mal die Aufgaben erledigt werden, bevor man sich an so ein Projekt herantraut.

Glaube nicht, dass Paris einen Einfluss darauf hatte - die Stimmung ist nicht erst seit dem 13. November 2015 gekippt. Wenn, dann dürften eher die um die Fußball-WM 2006 eine Rolle gespielt haben, aber auch hier glaube ich nicht, dass das der Fall war. Dafür war die Debatte in Hamburg viel zu sehr von konkreten Sachthemen geprägt.

Ich habe im Urlaub waren auf dem Schiff unterwegs und habe mit Hamburg gesprochen die wollten gestern noch zur Wahl und haben gesagt sie würden wegen Paris dagegen stimmen. Ich denke gerade bei älteren hat das schon Einfluss. Aber die wenigsten würden das in Umfragen usw. zugeben.

Dafür denke ich dass die WM 2006 weniger eine Rolle spielt, findet ja in den Medien auch kaum noch statt.

Dann haben wir vollständig unterschiedliche Erfahrungen gesammelt

Naja... Ich bezweifle auch dass man von einigen wenigen Urlaubern auf die Motivation aller Hamburger schließen kann.
Man sieht ja eigentlich überall wo die Bewohner entscheiden durften, dass dagegen gestimmt wurde (s. NoelGallaghers Beitrag).
Auch eine knappe Mehrheit pro Olympia hätte das IOC sicherlich nicht beeindruckt und wäre wohl trotzdem ein Grund dafür Abstand von Hamburg zu nehmen. Einfach weil so ein großer Teil der Bevölkerung das ganz offensichtlich nicht unterstützt.

Mein Freundeskreis ist sicherlich überhaupt nicht repräsentativ. Sehr viele (ehemalige) Leistungssportler wie auch ich und bei Sportfreaks überwiegt die Freude über Großevents einfach alle anderen negativen Aspekte (Korruption, Doping etc.).

Sport kostet Geld, sehr viel Geld sogar. Das ist dann auch akzeptiert. Und während sich die Kosten in Euro ausdrücken lassen, lässt sich der "Nutzen" eben nicht so hart bewerten. Insofern ist eine Kosten-Nutzen-Abwägung schon einmal generell schwierig. Bei (Leistungs-)Sportbegeisterten überwiegt der Nutzen die Kosten, für diejenigen, denen Sport nicht sooo wichtig ist, ist das schon schwieriger. Kosten 12 Mrd. Euro, (prognostiziertes Defizit 7,4 Mrd. Euro, davon X Euro durch Hamburg zu tragen) gegen Nutzen von ??? Euro.

Wo hier die Schwelle des Erträglichen liegt, muss nun jeder für sich entscheiden.

Bei denen, die in meinem Freundeskreis dann doch dagegen waren, war es in der Tat die Angst vor Terror. Selbst bei meinen 12- und 8-jährigen Nichten war das schon verankert und die waren deshalb gegen Olympia. Schon hart.

Mieten werden in Hamburg auch ohne Olympia steigen bzw. hoch bleiben. Dass Schulen, Schwimmbäder und andere öffentliche Einrichtungen nun ohne Olympia besser finanziert werden, kann ich mir auch eher nicht vorstellen.

Ich war auf einigen Info-Veranstaltungen im Vorfeld und fand das Konzept grundsätzlich in Ordnung.

Ein Konzept bei dem anscheinend noch nichtmal im Geringsten die Übernahme der Kosten durch Stadt Bund etc. geregelt ist, kann ich schonmal nicht für in Ordnung halten. Und wenn sich dann ein Scholz hinstellt und meint, dass Olympia für Hamburg 1,2 Mrd Euro kosten soll und keinen Cent mehr, dann sieht man direkt wer hier die Risiken tragen soll.

Hamburg will die Spiele, die damit einhergehende Stadtentwicklung aber bei den Kosten will es sich einen schlanken Fuß machen. Für einen Hamburger sieht das natürlich im Kosten/Nutzen Verhältnis verlockend aus, wenn man keine Kosten tragen aber den kompletten Nutzen haben will. Ich bezweifle übrigens, dass dieses "Konzept" bei positivem Referendum so die Zustimmung des Bundes bekommen hätte.

Mit Konzept meinte ich die baulichen Maßnahmen und die Nachnutzung.

Bei den Kosten ist es doch klar, dass erst einmal JEDER (IOC, Stadt Hamburg, Bund) sagt, "bis hierhin und nicht weiter." So gehen Verhandlungen eben. Da wäre schon bei weitergehender Kostensicherheit eine (Kompromiss-)Lösung gefunden worden.

Und ganz ehrlich, bei welchem Betrag hätten denn die Gegner gesagt "das ist okay"? Ich behaupte bei gar keinem Betrag. Hier war die Ablehnung fundamentaler begründet.

Das Ergebnis ist auf alle Fälle zu akzeptieren und natürlich ist bei den Verlierern eine gewisser Unmut im ersten Moment verständlich ABER teilweise war es schon sehr frech was "unsere" Sportler da mitunter rausgelassen hatten. Ist ja nicht so als würden sie nicht auch vom "ungebildeten/unsportlichen Bürger" bzw. dessen Steuergeldern unterstützt, damit sie ihr Hobby zum Beruf machen können. Tja, schön blöd wenn die Leute mitbestimmen dürfen und gefragt werden.

Interessante und erschütternde Doping-Doku gerade im 1.

Die guck ich morgen - ZDF zoom is auch interessant

russland darf wohl in rio nicht antreten. krass, dass ein kleiner wdr-reporter dafür gesorgt hat.

das ist echt krass. richtig, aber krass

ja ok. aber immerhin.