eröffnet
von DuniAlfaet
am 29.02.2012 14:09 Uhr
786 Kommentare - zuletzt von NoelGallagher
TheRealFarinU schrieb:
Edit: Aber das neue Laserschwert sieht ja ziemlich " komisch " aus. Frage mich was für einen Sinn die zwei mini Laserstrahlen unten erfüllen sollen 
...damit es wie aus dem Mittelalter aussieht 
don`t believe the hype... 
NoelGallagher schrieb:
TheRealFarinU schrieb:
Edit: Aber das neue Laserschwert sieht ja ziemlich " komisch " aus. Frage mich was für einen Sinn die zwei mini Laserstrahlen unten erfüllen sollen
...damit es wie aus dem Mittelalter aussieht
StonedHammer schrieb:
sorry aber "ritterlaserschwert"? 
StonedHammer schrieb:
sorry aber "ritterlaserschwert"?
von der falconszene fang ich erst garnicht an.. aber immerhin konnte man die anzüge aus den 70er wiederverwerten, hat wenigstens was von nachhaltigkeit 
hoffentlich kann der film mehr als dieser trailer, dachte man hat aus 1-3 gelernt? 
Ich versteh echt nicht, was an der Paradestange so schlimm ist ^^
Die ist für einen Kampf doch nur vom Vorteil; was meint ihr, warum die meisten Schwerter mit einer versehen wurden? 
Ich hatte gestern was zur wirren Kamerafahrt in der Falcon-Szene geschrieben - Hier ist die Szene mal etwas anders aufgearbeitet. Mir gefiele es besser, allerdings ist das alles natürlich nicht soooo schlimm. Ich wollts euch nicht vorenthalten
m.imgur.com/MVhkmQa
Ich glaube das wirkt auf den Leinwand viel besser, besonders wenn das ein Teil einer längeren Szene ist und nicht nur diese wie du sagst wirre Kamerafahrt.
Bei mir wird die Vorfreude grösser mit jedem mal, wenn ich mir den Trailer ansehe
martinzinnecker schrieb:
Ich glaube das wirkt auf den Leinwand viel besser, besonders wenn das ein Teil einer längeren Szene ist und nicht nur diese wie du sagst wirre Kamerafahrt.
Kaan schrieb:
martinzinnecker schrieb:
Ich glaube das wirkt auf den Leinwand viel besser, besonders wenn das ein Teil einer längeren Szene ist und nicht nur diese wie du sagst wirre Kamerafahrt.
so lange es halt nicht die endqauli ist, versuche ich es jetzt zu verdrängen. und die funktion, die es eigentlich bringen soll, so doch ziemlich sinnlos ist?! außer aber ich hab es falsch im kopf und die griffe selbst lassen sich durch ein anderes laserschwert nicht zerstören? Es gibt im Star Wars-Universum (wenn auch eher auf das Extended bezogen) tatsächlich Metalle, die durch ein Lichtschwert nicht zerstört werden können.
Schon mal bei einem Lichtschwert Duell gesehen, dass ein Lichtschwert das andere zerstört? Die Parierstange ist zum Schutz der Hände und kann auch als taktisches Mittel eingesetzt werden.
genau dat ist der punkt kaan, nur wenn dieser teil (siehe bild) "unzerstörbar" ist, bzw. das laserschwert es nicht zerstören kann, dann hab ich nichts gesagt. wenn doch dann hat das neue schwert schon ne schwachstelle bei eigentlich angedachtem vorteil
ihr macht euch echt gedanken ob eine bauart eines schwertes in einem FILM Sinn macht? 
Gambrish schrieb:
Es gibt im Star Wars-Universum (wenn auch eher auf das Extended bezogen) tatsächlich Metalle, die durch ein Lichtschwert nicht zerstört werden können.
Gambrish:
Spoiler: (Box markieren um Text zu lesen)
Der Träger soll angeblich ein Cyborg sein. Macht demnach Sinn, dass er auf "Eleganz" beim Schwert keinen Wert legt.
NoelGallagher schrieb:
Gambrish:
Spoiler: (Box markieren um Text zu lesen)
Der Träger soll angeblich ein Cyborg sein. Macht demnach Sinn, dass er auf "Eleganz" beim Schwert keinen Wert legt.
Versteh das ganze Gehate gegen Teil 1-3 sowieso nicht, was war denn da schlecht dran?
Jar Jar Binks.
Meiner Meinung nach besteht das grösste Problem der neuen Trilogie darin, dass man im ersten Teil versucht hat, auch den Humor der alten Teile durch etwas Frisches zu ersetzen und sich mit der Figur Jar Jar einfach völlig vergriffen hat. Das merkt man dann auch in den späteren Teilen, wo er mir noch eine Randnotiz darstellt.
Allerdings hatte dann die gesamte Trilogie bei vielen alten Fans einen noch schwereren Stand, wobei ich gerade Episode 2 und 3 als durchweg gelungen empfinde.
tschenneck schrieb:
Versteh das ganze Gehate gegen Teil 1-3 sowieso nicht, was war denn da schlecht dran?
tschenneck schrieb:
Versteh das ganze Gehate gegen Teil 1-3 sowieso nicht, was war denn da schlecht dran?
Ich finde Teil 3 eigentlich richtig gut
Viele haben die Teile 4-6 als Kinder/Jugendliche gesehen und fanden ihn super.
Teile 1-3 haben sie deutlich später gesehen (als Erwachsene) und fanden es kindisch.
Diejenigen die ich kenne, die alle 6 quasi am Stück gesehen haben, kritisieren die ersten Teile gar nicht/deutlich weniger.
Heißt natürlich nicht dass das allgemeingültig ist...
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
