| Bandprofil Smashing Pumpkins » |
![]() |
Alternative
aus Chicago, US 1987 - 2000 | Reunion 2006 History: 1994 1998 2007 Homepage: www.smashingpumpkins.com |
| weitere Diskussionen zu Smashing Pumpkins » |
| Seite « 1 2 3 ↓ |




Gerry
07.11.2011
21:24 Uhr
07.11.2011
22:53 Uhr
Anzeige
07.11.2011
23:42 Uhr
StonedHammer
08.11.2011
09:40 Uhr ADMIN
zur festivalzeit dann *ehehe
NoelGallagher
08.11.2011
09:47 Uhr
sunjb
14.11.2011
13:06 Uhr
Dort spielt man dann hier:
Stebbard
14.11.2011
13:58 Uhr
ZERO74
14.11.2011
20:03 Uhr
Der Preis war vor diesem Hintergrund eine Unverschämtheit, von daher sind die Absagen kein Verlust.
Schon traurig, wenn man bedenkt, dass ich vor ein paar Jahren noch beinah jeden Preis für ein SP Konzert bezahlt hätte - wobei ich das für eine echte Reunion in Originalbesetzung wohl auch noch heute tun würde.
sunjb
14.11.2011
21:44 Uhr
Noch jemand in dem Forum hier, der eine Band zunächst mit dem Frontmann/Sänger verbindet? Und die Musik vorallem an ihrem allgemeinen Sound + dem Gesang definiert?
Es ist mir jetzt am Beispiel der Smashing Pumpkins halt wirklich völlig egal wer da am schlagzeug ist. Ich würds eh nicht hören - und starre live auch selten dem Drummer auf die Finger. Und wenn, auch der neue wird das können.
Klar ist eine Originalbesetzung schöner - aber es ist doch keine Erfindung der 2007er Tour das diese Band mit Billy steht und fällt.
Also ja, das mag wichtig sein, wenn man die schon 1994 sonstwo gesehen hat - aber die allermeisten hier sind wohl keine Smashing Pumpkins Fans erster Stunde sondern kennen sie mehr oder weniger seit dem Ring.
Stebbard
14.11.2011
23:02 Uhr
Natürlich ist das prägende Merkmal immer die Stimme des Sängers, aber gerade als Fan schätzt man ja die tieferen Komponente. Stell dir mal Radiohead ohne Phil Selway vor?
cyberwiesel
15.11.2011
06:32 Uhr
Ich komme jetzt zwar vom Thema ab, aber frag mal in die Runde, wer Phil Selway ist. Kennt keiner? Siehst du!
Back To Topic; Wurden nicht immer schon Mitglieder ausgetauscht bei den Pumpkins? Seine Bassisten mussten immer nur Frauen sein, und zwar gut aussehende. War wahrscheinlich wichtiger als ihre spielerischen Qualitäten. So lange die Band den Sound der Pumpkins spielt, und dafür ist Billy verantwortlich, ist das ok.
Was den Preis angeht, bin ich allerdings auch der Meinung, dass man sich da vergallopiert hat. Viel zu teuer!
Stebbard
15.11.2011
09:31 Uhr
Und hier waren die Pumpkins ja ähnlich prominent besetzt mit Jimmy Chamberlain.
15.11.2011
12:43 Uhr
sunjb
17.11.2011
01:44 Uhr
Ich mein ein neuer Drummer/gitarrist/bassist kanns doch eventuell sogar besser machen - ohne das primäre Merkmal der Band (BILLY CORGAN for fucks sake) zu tangieren.
YAAAAAAAH
Das ist super.
Und nichts anderes. Und ja es sind 4 teile
Wie's bei Radiohead wäre weiß ich nicht. Gebe zu, dass ich auch wohl auf ein Radiohead Konzert gehen würde wenns Thom Yorke + 5 gecastete Typen von der Agentur bei der sich Placebo und die Smashing Pumpkins ausgestattet haben wären.
17.11.2011
01:56 Uhr
via Mobil
cyberwiesel
17.11.2011
06:33 Uhr
In der Sache geb ich dir recht, verstehe nur nicht ganz deine Link zum Video. Ich dachte du wolltest was vom neuen Drummer zeigen, das ist aber eindeutig Jimmy. Oder hab ich da was falsch verstanden?
ZERO74
18.11.2011
09:18 Uhr
Hab sie 1996 das erste Mal geshen
Und klar ist, dass, Billy Corgan der Mastermind der Band war. Aber die Band, dessen Mastermind er war, gibt es halt nicht mehr. Meine Meinung.
Smashing Pumpkins ohne Billy Corgan wäre undenkbar gewesen. Sollten sich Jimmy, D'arcy und James jetzt zusammen tun und als Smahing Pumpkins agieren, wäre das lächerlich. Aber anders herum geht es halt auch nicht.
Wobei die Frage bleibt, ob man eine Person, die sich neue Mitstreiter nennt, überhaupt eine Reunion nennen sollte...
Vermutlich ist das aber eine philosophische Diskussion. Aber ausffällig ist schon, dass alle BC Projekte seit der Trennung (ZWAN, solo, "Reunion") ziemlich gefloppt sind.
24.11.2011
01:14 Uhr
ich sah sie zum ersten mal und würde mich als großer fan ihrer.. musik (bis 2001..) outen, früher hätte ich shcon viel gegeben sie mal live zu sehen.
billy corgan kam mir vor wie ein opa. etwas zugelegt, ein bisschen behäbig - oder unlustig wegen der kaum vorhandenen reaktionen des publikums?
das publikum hatte sicher auch schon bessere musik gehört, die zeit bleibt ja nicht stehen, die pumpkins, d.h. billy corgan, offenbar aber schon. das heißt: was gutes neues gibts nicht - darum nimmt auch kaum jemand notiz von ihnen, und das tempodrom wirkt nicht grade voll.
bewegt hat sich auch kaum jemand, eher sogar - da wo ich stand - diejenigen, die zu gelangweilt waren und daher nicht mehr so recht still stehen mochten.
zur zweiten zugabe kam es garnicht mehr, obwohl auf dem bildschirm des lcihtmenschen "bullet" stand, war nach wenigen sekunden dem auch schon klar daß er seine software beenden kann.
24.11.2011
01:16 Uhr
hehe. ja. demontage triffts auch.
hat ja auch echt kaum noch jemand interessiert: die vier schland-konzerte wurden zu einem in berlin zusammengelegt, bei dem angeblich alle karten der anderen einstmals geplanten konzis gelten. und dann im (recht kleinen: 3800 leute) tempodrom berlin - udn das ist nicht mal voll.
sunjb
24.11.2011
01:24 Uhr
Ekelhafte Praxis mal Daten anzukündigen und dann die Resonanzen abzuwarten
dennoch. Berlin hätte ich gerne mitgenommen. auch da wars nicht voll? schon heftig.
24.11.2011
09:21 Uhr
hast so gesehen nicht wirklich was verpasst