Finds auch eher unpassend, dass da nur so eine geringe Strafe bei rumgekommen ist.
Die Staatsanwaltschaft hat wohl 7 Monate Freiheitsstrafe gewollt, die Verteidigung einen Freispruch. Da sind die 4 Monate wohl ein Mittelding.
Aber die Verteidigung will das ja sowieso "durch alle Instanzen jagen"... Bin gespannt was am Ende dabei rumkommt.
DiebelsAlt83 schrieb:
Oh wow. Das wird ihn ja richtig stark kratzen diese Strafe. Schätze garnicht.
Aber wahrscheinlich nichts, was ihn veranlasst das nicht nochmal zu wiederholen.
Habe gerade einen Kommentar bei Zeit Online dazu gelesen:
Und der Richter urteilte klug. Bachmann ist fühlbar hart bestraft, aber er wird damit nicht zum Märtyrer. Eine Haftstrafe hätte den Pegidisten von Dresden hingegen Gelegenheit gegeben, monatelang montags durch ihre Stadt zu ziehen und ihrem Anführer solidarische Grüße ins Gefängnis zu senden. Dazu wird es jetzt nicht kommen.
Link
Kann man durchaus so sehen. Unrealistisch ist der Gedanke absolut nicht, dass es so hätte kommen können.
Wobei ich nicht weiß, ob es sinnvoll ist, sich in der Urteilsfindung von solchen Szenarien leiten zu lassen. Finde die Strafe schon vertretbar.
Kes schrieb:
Wie einige erkannt haben, stört mich explizit die Thematik der Globalisierung im Bereich Agrarwirtschaft. Auf dieses Thema wurde überhaupt nicht eingegangen, sondern mir unterstellt, dass mich der Rest auch stören würde. Und so diskutiert man halt einfach nicht!
Stebbard schrieb:
Abgesehen davon ist "Industriefleisch aus Osteuropa/Übersee" auch nicht schlimmer als "Industriefleisch aus der Region"
Die dürfte bei der industriellen Produktion von Fleisch nicht allzu sehr ins Gewicht fallen. Tatsächlich kann ein ökologisch produziertes Stück Rindfleisch aus Argentinien eine bessere CO2-Bilanz als ein in Europa produziertes Äquivalent aus einem Mastbetrieb aus der Region haben.
Abgesehen davon, dass ich von hier Osteuropa näher als bspw. Bayern ist
roxar schrieb:
Pegida-Gründer Bachmann wegen Volksverhetzung verurteilt
Pegida-Gründer Lutz Bachmann ist wegen Volksverhetzung zu einer Geldstrafe in Höhe von 9.600 Euro verurteilt worden. Über diese Entscheidung des Amtsgerichts Dresden berichten mehrere Medien.
(via Zeit Online)
Stebbard schrieb:
Kes schrieb:
Wie einige erkannt haben, stört mich explizit die Thematik der Globalisierung im Bereich Agrarwirtschaft. Auf dieses Thema wurde überhaupt nicht eingegangen, sondern mir unterstellt, dass mich der Rest auch stören würde. Und so diskutiert man halt einfach nicht!
nix zu trumps vorwahl-sieg hier?
dann muss ich es halt machen 
, arbeitsbedingt aber die kurzversion: trump sieg auch in indiana, cruz zieht seine kandidatur zurück, so dass nur noch trump und Kasich überbleiben. trump darf sich (mittlerweile leider zurecht) als repubilkanischer präsidentschaftskandidat betrachten/bezeichnen.
unglaublich & unheimlich ...
Wird wohl darauf hinauslaufen, sollte es nicht zu einer Kampfabstimmung kommen - und darauf spekuliert wohl Kasich.
Kes schrieba hatte ich mich schon auf Roxar eingeschossen, sorry
Das Thema bewusste Ernährung wird bei mir halt von Tag zu Tag präsenter und ich kaufe mittlerweile in sehr vielen Bereichen bewusst regional und clean ein, weil mir die Pfuscherei und Panscherei bei den Lebensmitteln komplett gegen den Strich geht. Deshalb reagiere ich auch bei dem Freihandelsabkommen so emotional.
Naja... Auf eine Kampfabstimmung zu spekulieren ist auch gewagt. Trump braucht etwa die Hälfte der noch zu vergebenden bound delegates. Und die wird er bestimmt bekommen. Der Vorsitzende des Republican National Congress hat ja schon anscheinend schon gesagt, dass sich die Partei hinter Trump vereinigen muss und dass er der "vorraussichtliche Kandidat" sei.
Ich bin ja eher froh, dass Cruz endlich raus ist. Mit ihm als Präsidentschaftskandidaten wäre das Ganze mMn noch unheimlicher geworden.
Schön find ich, dass Clinton gegen Sanders verloren hat in Indiana 
FBG schrieb:
nix zu trumps vorwahl-sieg hier?
dann muss ich es halt machen , arbeitsbedingt aber die kurzversion: trump sieg auch in indiana, cruz zieht seine kandidatur zurück, so dass nur noch trump und Kasich überbleiben. trump darf sich (mittlerweile leider zurecht) als repubilkanischer präsidentschaftskandidat betrachten/bezeichnen.
unglaublich & unheimlich ...
Kes schrieb:
Im ZDF sprechen sie auch schon von einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass es nach den Vorentscheiden auf ein Duell Trump/Clinton hinauslaufen wird. Und im Nebensatz: Nie waren zwei Präsidentschaftskandidaten unbeliebter
Stebbard schrieb:
Ich glaube aber nach wie vor nicht, dass Trump eine realistische Chance hat, dafür hat zu große Probleme bei wichtigen Wählergruppen, und die Demokraten werden ihn ziemlich in die Mangel nehmen. Wobei man ihn auch vor den Primaries nicht ernst genommen hat - aber den Fehler der GOP werden sie wohl nicht wiederholen.
Naja... die werden bei ner wahl clinton vs trump eher noch weniger trump wählen... clinton wäre dann ja das geringere übel
Ich sehe da eher das Problem, dass ihr damit ein Teil der demokratischen Stammwählerschaft wegbricht. Zudem wird ja auch immer wieder gesagt, dass Clinton es (im Gegensatz zu Trump) einfach nicht schafft Wähler zu mobilisieren, während Sanders sogar neue Wählergruppen erschlossen hat. Wenn diese Leute bei der Präsidentschaftswahl einfach nicht wählen gehen, wird Clinton auch enorme Probleme bekommen. Clinton wird in den nächsten Wochen vermutlich deutlich auf Sanders zugehen müssen um diese Wähler bei der Stange zu halten. Deswegen gefällt mir auch der Sieg von Sanders in Indiana.
Und dass Clinton das geringere Übel ist mag man vielleicht aus unserer Sicht so bewerten... Aber die Amis ticken da ja anscheinend grundlegend anders.
Ja, das versteh ich halt nicht... wenn ich die wahl zwischen nem cholerischen rassisten ohne kompetenzen und ner fachlich kompetenten aber vllt nichr ganz passenden alternative habe, wähl ich ja nicht den rassisten
Wenn ich die wahl zwischen petry und merkel hätte, würd ich ja auch die merkel wählen, auch wenn ich die nicht klasse finde
1KleineJule gefällt dasAber die Amis ticken da ja anscheinend grundlegend anders.
Stebbard schrieb:
Die entscheidende Frage ist daher nicht die, wie Clinton von den jungen Wählern im Vorwahlkampf gesehen wird, sondern welche Präferenz sie in einem Duell zwischen Clinton und Trump haben. Und da dürfte sie (als Vertreterin der Demokraten) nach wie vor 30-40% mehr als Trump erhalten, unabhängig von der Sanders' Popularität.
So lange Trump nicht gewinnt, ist mir alles egal!
Stebbard schrieb:
Ich sehe derzeit nicht, wie Trump groß Stimmen in Wählerschichten gewinnen will, die ihm teilweise mit >90% ablehnend gegenüberstehen. Sollte er da nicht eine gänzlich unorthodoxe Strategie fahren, erwarte ich da einen ziemlich klaren Sieg von Clinton.
1zell gefällt dasSpiegel Online hat eine Eilmeldung, dass Kasich lt. "US-Medien" auch aufgegeben hat.
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
