07.10.2009 00:09
Als Einstiegspreis ziemlich heftig. 15 € mehr als letztes Jahr und schon 5 € mehr als der Endpreis, wenn ich alles richtig in Erinnerung habe. Hoffe man kann das Line-Up mäßig rechtfertigen.
Als Einstiegspreis ziemlich heftig. 15 € mehr als letztes Jahr und schon 5 € mehr als der Endpreis, wenn ich alles richtig in Erinnerung habe. Hoffe man kann das Line-Up mäßig rechtfertigen.
LustigerAstronaut schrieb:
[quote]
BigAssl schrieb:
" Rammstein sind die Vorreiter eines Festivalprogramms, das den besonderen Anlass im Auge hat und den Bogen bis 1985 spannt "
(...)
Nix für ungut, aber U2 bei Festivals wird alleine schon wegen deren 360° Produktion und der dazugehörigen Bühne nix. Die überarbeiten doch nicht ihr ganzes Konzept bzw. passen extra für ein paar Konzerte auf einer "normalen" Bühne ihre Lichtshow etc. an
also nur mal so am rande 1985 waren u2 nur eine band von insgesamt 17, einige davon sind sogar auch noch aktiv
Zahlen und Fakten
25.-26. Mai 1985
75.000 Zuschauer
Eintritt: 49 DM
Insgesamt 17 Bands auf 1 Bühne
Running Order 1985
Samstag, 25.05.85
CENTERSTAGE
Lone Justice (82-86)
Merle & The Ring
The Alarm
Shakatak
Rick Springfield
Gianna Nannini
Joe Cocker
REO Speedwagon
U2
Chris De Burgh
Sonntag, 26.05.85
CENTERSTAGE
Mink de Ville
Huey Lewis
Nightranger
Immaculate Fools (85-95)
Foreigner
Saga
Marillion
Westernhagen
Marillon lieber am SoSi
RocknRollStar schrieb:
Nix für ungut, aber U2 bei Festivals wird alleine schon wegen deren 360° Produktion und der dazugehörigen Bühne nix. Die überarbeiten doch nicht ihr ganzes Konzept bzw. passen extra für ein paar Konzerte auf einer "normalen" Bühne ihre Lichtshow etc. an
LustigerAstronaut schrieb:
Also das ist für mich nun absolut kein Argument.
Metallica hatten auch ihr "360°-Konzept", wenn man so will...
Und trotzdem war es ihnen möglich, beim Sonisphere zu spielen!
Ich hätte U2 ja eigentlich gar nicht für diskussionswürdig gehalten, weil unrealistisch! Aber alle anderen von ´85 wären jetzt nicht sooo der Brüller, als dass man mit dieser "Bogen spannen"-Formulierung für Diskussionsstoff sorgen müsste.
Und für Joe Cocker oder Gianna Nannini interssiert sich doch am Ring nun wirklich (fast) keine Sau!
Selbst U2 ist bei MLK´s neuem Zielpublikum ja schon fragwürdig...
RocknRollStar schrieb:
Nix für ungut, aber U2 bei Festivals wird alleine schon wegen deren 360° Produktion und der dazugehörigen Bühne nix. Die überarbeiten doch nicht ihr ganzes Konzept bzw. passen extra für ein paar Konzerte auf einer "normalen" Bühne ihre Lichtshow etc. an
007holt schrieb:
Äh, Metallica hatten eine Bühne in der Hallenmitte und keine riesige Krake, die nur in die größten Stadien reinpasst.
vllt heißen die auch nur 360°, weil die sooo viele Scheinwerfer haben.....
die haben sicher noch keine Energiesparlampen mit weniger Hitzeabstrahlung
FBG schrieb:
was soll denn daran geändert werden? ihre bühne brauchen sie nicht und ich denke, dass sie es in den 2 jahren nciht verlernt haben auf einer "normalen" bühne zu performen.
naja kommen wir zum wesentlichen...wir warten weiter
Nach den Erfahrungen von diesem Jahr mit "headwürdig", Ticket-Countern etc. ist meine Meinung, dass MLK genau DIESE Diskussion um U2, den einzig wirklich interessanten und dicken Act von 1985, will. Sie dürften in diesem Jahr festgestellt haben, dass sich Tickets durch Gerüchte, Nicht-Dementis und Interpretationsspielräume bei den Bandbestätigungen genau so gut, vielleicht sogar besser, verkaufen als durch tatsächliche Band-Bestätigungen.[addsig]
warum sollte er auch ein gerücht dementieren, dass legen wir uns hier zurecht und verbeissen uns dann darin!
eindeutig unser problem!
edit: bogen über die jahre spannen ist sehr interpretierbar
100% Zustimmung.
die Hoffnung, dass wirklich IRGENDWAS kommt, stirbt zuletzt
und am ende sind es dann doch wieder nur Linkin Park und Green Day
und alle so yeeeah!
StonedHammer schrieb:
und alle so yeeeah!
StonedHammer schrieb:
und alle so yeeeah!
StonedHammer schrieb:
und alle so yeeeah!
Optimist schrieb:
was ist euch eigentlich wichtiger für rar2010?
starke headliner oder ein starkes mittelfeld?
oder einfach nur glück haben mit ein paar kleinen lieblingsbands?
ich fände eine mischung perfekt
yeaaaaaah [addsig]
StonedHammer schrieb:
also nur mal so am rande 1985 waren u2 nur eine band von insgesamt 17, einige davon sind sogar auch noch aktiv